Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/aguschin_ai/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Жизнь и датка | Telegram Webview: aguschin_ai/107 -
Telegram Group & Telegram Channel
Приятно удивила меня работа с ошибками - когда у меня вываливалась какая-то ошибка при выполнении кода и я скидывал лог, о1-pro почти всегда фиксил ее правильно (но зато когда ее не получалось пофиксить, то не получалось на протяжении 3-4 итераций и потом я уже забивал и шел фиксить все руками 🐤). Здесь думаю, что могла бы помочь среда исполнения, в которой агент мог бы сам итерироваться, но для o1-pro такая пока недоступна. Некоторые ошибки были достаточно хитрыми, и тут бы явно понадобился какой-то дебаг, а не просто "выполнить и посмотреть на конечный результат".

Еще один важный момент, что размышления о1-pro у меня длились достаточно долго (от 1 до 6 минут). С одной стороны, удобно: дал задачу и можешь пойти чай налить или сделать что-то по дому; с другой стороны, долго: когда я устал добиваться текстом каких-то ньюансов решения, стало проще погрузиться в код и самому пофиксить. В конце еще заметил и то, что время от времени чатгпт стал терять некоторые кусочки кода и допускать новые ошибки в старом коде при выполнении новых инструкций (правда, скрипт, которым он оперировал в этот момент уже был длиной в 300 строк).

Опыт с созданием первого соревнования показался мне достаточно любопытным (со вторым получилось тоже интересно, но я устал печатать а вы читать, так что как-нибудь в следующий раз). Кажется в сумме я потратил около 5-6 часов чистого времени, при этом это скорее хорошо: поскольку я не создаю kaggle соревнования каждый месяц, то без чатгпт у меня ушло бы раза в два больше времени. Но отдать разработку соревнования "на аутсорс" чатгпт тоже не вышло: в итоге мне пришлось разобраться во всем коде и прилично его поисправлять 😭. При этом сам "скелет" кода был написан прекрасно и сэкономил мне много времени. Получилась такая работа в паре, где один отвечал за видение конечного результата и доработку сложных кусков, а второй за набросок бойлерплейта и часть доработок по входящим запросам.

Теперь мне интересно, получился ли у кого-нибудь из школьников решить соревнование с чатгпт и что окажется быстрее сделать это самостоятельно:) Думаю, как и в создании соревнования здесь есть какой-то баланс, где чатгпт поможет тебе больше успеть и глубже разобраться, а не решить соревнование целиком. Ну это пока не вышла о3 или что там дальше) А так к следующему году эти соревнования может и придется переделывать)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/aguschin_ai/107
Create:
Last Update:

Приятно удивила меня работа с ошибками - когда у меня вываливалась какая-то ошибка при выполнении кода и я скидывал лог, о1-pro почти всегда фиксил ее правильно (но зато когда ее не получалось пофиксить, то не получалось на протяжении 3-4 итераций и потом я уже забивал и шел фиксить все руками 🐤). Здесь думаю, что могла бы помочь среда исполнения, в которой агент мог бы сам итерироваться, но для o1-pro такая пока недоступна. Некоторые ошибки были достаточно хитрыми, и тут бы явно понадобился какой-то дебаг, а не просто "выполнить и посмотреть на конечный результат".

Еще один важный момент, что размышления о1-pro у меня длились достаточно долго (от 1 до 6 минут). С одной стороны, удобно: дал задачу и можешь пойти чай налить или сделать что-то по дому; с другой стороны, долго: когда я устал добиваться текстом каких-то ньюансов решения, стало проще погрузиться в код и самому пофиксить. В конце еще заметил и то, что время от времени чатгпт стал терять некоторые кусочки кода и допускать новые ошибки в старом коде при выполнении новых инструкций (правда, скрипт, которым он оперировал в этот момент уже был длиной в 300 строк).

Опыт с созданием первого соревнования показался мне достаточно любопытным (со вторым получилось тоже интересно, но я устал печатать а вы читать, так что как-нибудь в следующий раз). Кажется в сумме я потратил около 5-6 часов чистого времени, при этом это скорее хорошо: поскольку я не создаю kaggle соревнования каждый месяц, то без чатгпт у меня ушло бы раза в два больше времени. Но отдать разработку соревнования "на аутсорс" чатгпт тоже не вышло: в итоге мне пришлось разобраться во всем коде и прилично его поисправлять 😭. При этом сам "скелет" кода был написан прекрасно и сэкономил мне много времени. Получилась такая работа в паре, где один отвечал за видение конечного результата и доработку сложных кусков, а второй за набросок бойлерплейта и часть доработок по входящим запросам.

Теперь мне интересно, получился ли у кого-нибудь из школьников решить соревнование с чатгпт и что окажется быстрее сделать это самостоятельно:) Думаю, как и в создании соревнования здесь есть какой-то баланс, где чатгпт поможет тебе больше успеть и глубже разобраться, а не решить соревнование целиком. Ну это пока не вышла о3 или что там дальше) А так к следующему году эти соревнования может и придется переделывать)

BY Жизнь и датка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/aguschin_ai/107

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. He adds: "Telegram has become my primary news source." The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from us


Telegram Жизнь и датка
FROM American