Telegram Group & Telegram Channel
Пятничное.

Ладно, наверное все уже успели посмотреть и пересказывать смысла нет.

Перенесение сюжета классического произведения в современные реалии – это такой очень старый тренд английской театральной культуры, который в итоге вышел за пределы и самой Англии, и театральных постановок. Теперь так ставят где угодно и что угодно от Шекспира до Конан-Дойля (да-да, тот самый Шерлок – это оно самое).

Ну и конечно Достоевский тоже пал жертвой в этой неравной битве, это было предопределено и неизбежно.

В принципе как художественную условность можно принять почти что угодно. Все главные герои видят чёрта, притом одного и того же, и спокойно ведут с ним беседы? Все диалоги идут на стилизованном литературном русском языке XIXв? Да ладно вам, это Питер, там и не такое бывает. Ну и в общем примерно понятно что это некий альтернативный мир, в котором не было революции 1917г. (Прикольно будет, если окажется что это вообще та же самая альтернативная РИ что и в Азазеле от всё того же Кинопоиска – ну который ещё по мотивам романа одного там нынешнего иноагента.)

Но перенесение сюжета в другой временной контекст предполагает поправку на этот контекст, и появлением в кадре смартфонов тут не отделаешься. Для XIXв бедственное положение Раскольникова ни в каком специальном пояснении не нуждалось, а вот для XXIв – очень даже нуждается. В первых сериях единственный вопрос, который мучает наблюдающего за всем этим великолепием зрителя: если у тебя так с деньгами плохо, ты чего в курьеры не пошёл? Кажется, в какой-то момент этим же вопросом всё-таки задался и сценарист, поэтому в третьей серии мы видим Раскольникова на велосипеде и с терморюкзаком, правда рюкзак почему-то без маркировки. Но если он всё-таки курьер, то с чего вдруг ему не хватает денег на оплату съёмной комнаты и покупку еды?

Это требует какого-то обоснования, но никакого обоснования не даётся. Самое правдоподобное объяснение в таких случаях – пристрастие к тяжёлым наркотикам. Так может тогда и чёрт оттуда же? Бинго. Кажется ключ к произведению найден, так что остальное можно теперь и не смотреть.

https://www.kinopoisk.ru/series/5377359/



group-telegram.com/akademia_space/2732
Create:
Last Update:

Пятничное.

Ладно, наверное все уже успели посмотреть и пересказывать смысла нет.

Перенесение сюжета классического произведения в современные реалии – это такой очень старый тренд английской театральной культуры, который в итоге вышел за пределы и самой Англии, и театральных постановок. Теперь так ставят где угодно и что угодно от Шекспира до Конан-Дойля (да-да, тот самый Шерлок – это оно самое).

Ну и конечно Достоевский тоже пал жертвой в этой неравной битве, это было предопределено и неизбежно.

В принципе как художественную условность можно принять почти что угодно. Все главные герои видят чёрта, притом одного и того же, и спокойно ведут с ним беседы? Все диалоги идут на стилизованном литературном русском языке XIXв? Да ладно вам, это Питер, там и не такое бывает. Ну и в общем примерно понятно что это некий альтернативный мир, в котором не было революции 1917г. (Прикольно будет, если окажется что это вообще та же самая альтернативная РИ что и в Азазеле от всё того же Кинопоиска – ну который ещё по мотивам романа одного там нынешнего иноагента.)

Но перенесение сюжета в другой временной контекст предполагает поправку на этот контекст, и появлением в кадре смартфонов тут не отделаешься. Для XIXв бедственное положение Раскольникова ни в каком специальном пояснении не нуждалось, а вот для XXIв – очень даже нуждается. В первых сериях единственный вопрос, который мучает наблюдающего за всем этим великолепием зрителя: если у тебя так с деньгами плохо, ты чего в курьеры не пошёл? Кажется, в какой-то момент этим же вопросом всё-таки задался и сценарист, поэтому в третьей серии мы видим Раскольникова на велосипеде и с терморюкзаком, правда рюкзак почему-то без маркировки. Но если он всё-таки курьер, то с чего вдруг ему не хватает денег на оплату съёмной комнаты и покупку еды?

Это требует какого-то обоснования, но никакого обоснования не даётся. Самое правдоподобное объяснение в таких случаях – пристрастие к тяжёлым наркотикам. Так может тогда и чёрт оттуда же? Бинго. Кажется ключ к произведению найден, так что остальное можно теперь и не смотреть.

https://www.kinopoisk.ru/series/5377359/

BY Ακαδημία




Share with your friend now:
group-telegram.com/akademia_space/2732

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Some privacy experts say Telegram is not secure enough In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from us


Telegram Ακαδημία
FROM American