Forwarded from Издательство "RUINAISSANCE"
7 декабря
12:00
Нон-Фикшн
Мы представим все книжные новинки нашего издательства. Не проходите мимо
Книжные бестселлеры осени-2024:
Три (!!!) тома "Записок Библиотекаря" В. В. Лорченкова,
"Луганский дневник. 2014-2021" И. Е. Петровой.
Книжные новинки декабря-2024:
Л.-Ф. Селин "Война" (Новый русский перевод) (следите за анонсами)
"Лишь бы долететь до Токио" К. Н. Востриков
Будущие книжные новинки 2025 года:
"Эллинизм и славянство" О. Г. Калистратова
"Там, где земля неглубока" Зеро ХП Лавкрафт (следите за анонсами)
Приходите на встречу с основателем издательства поэтом и писателем Павлом Лукьяновым.
Полдень, Суббота, Гостиный Двор, площадка "Литературное кафе".
Книги нашего изд-ва будут продаваться на стенде магазина "Циолковский". На самой же презентации вы сможете приобрести книги напрямую у издателя.
12:00
Нон-Фикшн
Мы представим все книжные новинки нашего издательства. Не проходите мимо
Книжные бестселлеры осени-2024:
Три (!!!) тома "Записок Библиотекаря" В. В. Лорченкова,
"Луганский дневник. 2014-2021" И. Е. Петровой.
Книжные новинки декабря-2024:
Л.-Ф. Селин "Война" (Новый русский перевод) (следите за анонсами)
"Лишь бы долететь до Токио" К. Н. Востриков
Будущие книжные новинки 2025 года:
"Эллинизм и славянство" О. Г. Калистратова
"Там, где земля неглубока" Зеро ХП Лавкрафт (следите за анонсами)
Приходите на встречу с основателем издательства поэтом и писателем Павлом Лукьяновым.
Полдень, Суббота, Гостиный Двор, площадка "Литературное кафе".
Книги нашего изд-ва будут продаваться на стенде магазина "Циолковский". На самой же презентации вы сможете приобрести книги напрямую у издателя.
Европа и запад, часть 7
Если принять, что Европа берёт своё начало в Каролингской империи (а это именно так), из этого сразу следует несколько важных выводов.
В первую очередь, что частью Европы никогда не была Византия. Европа и Византия – в равной степени продукты распада Римской империи на западную и восточную части, обе они исторически сводятся к исходной единой империи но никак не друг к другу.
Причём справедливо будет даже сказать что Византия наследует Римской империи по преимуществу, а Европа – в остаточной степени. Но всё это не даёт никаких оснований их каким-либо образом отождествлять между собой.
Если принять, что Европа берёт своё начало в Каролингской империи (а это именно так), из этого сразу следует несколько важных выводов.
В первую очередь, что частью Европы никогда не была Византия. Европа и Византия – в равной степени продукты распада Римской империи на западную и восточную части, обе они исторически сводятся к исходной единой империи но никак не друг к другу.
Причём справедливо будет даже сказать что Византия наследует Римской империи по преимуществу, а Европа – в остаточной степени. Но всё это не даёт никаких оснований их каким-либо образом отождествлять между собой.
Европа и запад, часть 8
Несколько сложнее обстоит дело с Россией.
На момент формирования концепции Европы не существовало ещё даже ранних форм Древнерусского государства, поэтому никакого специального отношения к России исходная концепция Европы не предполагает.
Более того, Каролингская империя как самая раннняя историческая форма Европы окончательно распалась как раз к моменту образования Киевской Руси, так что и она тут в качестве ориентира подойдёт плохо.
Стоит отметить что легко можно найти аргументы для обеих точек зрения: Россия – Европа и Россия не Европа. В общем те и другие хорошо известны.
Тем не менее мы их изложим чтобы затем оценить их весомость и обоснованность и сделать окончательный вывод.
Несколько сложнее обстоит дело с Россией.
На момент формирования концепции Европы не существовало ещё даже ранних форм Древнерусского государства, поэтому никакого специального отношения к России исходная концепция Европы не предполагает.
Более того, Каролингская империя как самая раннняя историческая форма Европы окончательно распалась как раз к моменту образования Киевской Руси, так что и она тут в качестве ориентира подойдёт плохо.
Стоит отметить что легко можно найти аргументы для обеих точек зрения: Россия – Европа и Россия не Европа. В общем те и другие хорошо известны.
Тем не менее мы их изложим чтобы затем оценить их весомость и обоснованность и сделать окончательный вывод.
Европа и запад, часть 9
Чаще всего разговоры о принадлежности России к Европе начинаются с того что а) Россия территориально занимает часть европейского континента б) русские – европеоиды в) русский язык принадлежит к индоевропейской группе. (Иногда к этому прибавляют ещё доминирование христианства).
Вроде бы три Европы из трёх? Да но нет.
Когда мы говорим что часть территории России расположена в Европе, это просто факт географии. Проблема здесь в том что географическая Европа не равна культурно-исторической которая нас интересует – с чего мы собственно и начинали разговор. Культурно-историческое же ядро Европы территориально расположено в границах исходной Каролингской империи которые лежат западнее России, так что географический аргумент здесь отпадает.
Принадлежность русских к европеоидной расе могла быть аргументом в пользу европейскости в XIX-XXвв. В средневековье ключевым критерием разграничения свой-чужой была религия (и здесь русские однозначно воспринимались европейцами как чужие), в XXIв – вполне конкретный набор современных западных ценностей. Использование же расового критерия в логике современной европейской культуры сразу переводит дискуссию в маргинальное поле.
Что касается языка, индоевропейские языки – самая большая языковая семья в мире, на них говорят 2.5 млрд человек и далеко не все из них европейцы или к ним так или иначе приравнены. Уже только по этой причине это слабый аргумент сам по себе, но здесь есть важное дополнение – система письма. Т.к. Европа исторически формировалась как сфера распространения латиноязычного христианства, для неё характерно использование латиницы. Естественно не каждая страна где в ходу латиница – европейская, как есть и европейские страны с иными системами письма, но в целом это значимый маркер который может быть использован в совокупности с другими.
Наконец религия. В исходной средневековой логике тот факт что русские исповедовали православие а не католицизм сразу же выводило их за рамки собственно европейской культуры. Это различие стало менее значимым начиная с эпохи модерна, когда во-первых в самой Европе произошёл внутренний религиозный раскол, во-вторых роль религии в целом начала постепенно уменьшаться. О какой-то общности христианской культуры поверх более узких конфессиональных границ можно было говорить всё в том же XIXв – когда с одной стороны роль религии уменьшилась в достаточной мере чтобы противоречия между разными ответвлениями христианства уже не воспринимались как критичные, с другой – религия всё ещё была достаточно существенным фактором, что позволяло оперировать конструкциями вроде христианского мира, который противопоставлялся бы исламскому и конфуцианскому. Однако в нынешнюю эпоху саму Европу уже очень сложно назвать христианской, при этом большая часть христиан в мире живёт сейчас в Африке и обеих Америках.
Чаще всего разговоры о принадлежности России к Европе начинаются с того что а) Россия территориально занимает часть европейского континента б) русские – европеоиды в) русский язык принадлежит к индоевропейской группе. (Иногда к этому прибавляют ещё доминирование христианства).
Вроде бы три Европы из трёх? Да но нет.
Когда мы говорим что часть территории России расположена в Европе, это просто факт географии. Проблема здесь в том что географическая Европа не равна культурно-исторической которая нас интересует – с чего мы собственно и начинали разговор. Культурно-историческое же ядро Европы территориально расположено в границах исходной Каролингской империи которые лежат западнее России, так что географический аргумент здесь отпадает.
Принадлежность русских к европеоидной расе могла быть аргументом в пользу европейскости в XIX-XXвв. В средневековье ключевым критерием разграничения свой-чужой была религия (и здесь русские однозначно воспринимались европейцами как чужие), в XXIв – вполне конкретный набор современных западных ценностей. Использование же расового критерия в логике современной европейской культуры сразу переводит дискуссию в маргинальное поле.
Что касается языка, индоевропейские языки – самая большая языковая семья в мире, на них говорят 2.5 млрд человек и далеко не все из них европейцы или к ним так или иначе приравнены. Уже только по этой причине это слабый аргумент сам по себе, но здесь есть важное дополнение – система письма. Т.к. Европа исторически формировалась как сфера распространения латиноязычного христианства, для неё характерно использование латиницы. Естественно не каждая страна где в ходу латиница – европейская, как есть и европейские страны с иными системами письма, но в целом это значимый маркер который может быть использован в совокупности с другими.
Наконец религия. В исходной средневековой логике тот факт что русские исповедовали православие а не католицизм сразу же выводило их за рамки собственно европейской культуры. Это различие стало менее значимым начиная с эпохи модерна, когда во-первых в самой Европе произошёл внутренний религиозный раскол, во-вторых роль религии в целом начала постепенно уменьшаться. О какой-то общности христианской культуры поверх более узких конфессиональных границ можно было говорить всё в том же XIXв – когда с одной стороны роль религии уменьшилась в достаточной мере чтобы противоречия между разными ответвлениями христианства уже не воспринимались как критичные, с другой – религия всё ещё была достаточно существенным фактором, что позволяло оперировать конструкциями вроде христианского мира, который противопоставлялся бы исламскому и конфуцианскому. Однако в нынешнюю эпоху саму Европу уже очень сложно назвать христианской, при этом большая часть христиан в мире живёт сейчас в Африке и обеих Америках.
Ακαδημία
Европа и запад, часть 9 Чаще всего разговоры о принадлежности России к Европе начинаются с того что а) Россия территориально занимает часть европейского континента б) русские – европеоиды в) русский язык принадлежит к индоевропейской группе. (Иногда к этому…
Кстати на географический (контр)аргумент можно возразить: хорошо, в Каролингскую империю входили полностью или частично современные Франция, Германия, Италия, Испания, Нидерланды, Бельгия, Швейцария (+ мелочёвка вроде Чехии или Словении на сдачу).
Но что же Британия? Она-то получается тоже не Европа если рассуждать в той же логике?
Но во-первых на вопрос о том считать ли частью Европы (в том же самом культурно-историческом смысле) Британию, как и в случае с Россией, действительно нет однозначного ответа. Во всяком случае можно сказать что здесь существуют разные мнения, особенно после брекзита. И это при том что по другим критериям (исходная приверженность католицизму, использование латиницы) она должна конечно быть отнесена к Европе.
Ну а во-вторых если сейчас на секунду предположить что британцам кто-нибудь когда-нибудь выдаст окончатльную бумажку что никакими европейцами они не являются и никогда не были, надо думать что это вряд ли их сильно расстроит. Они пожалуй вполне удовлетворятся и тем что они только британцы: строители самой большой империи в мировой истории, фактические создатели современной экономической системы, народ, давший миру Шекспира и Ньютона. А вот желание во что бы то ни стало примазаться к чужой идентичности и чужим достижениям, характерное для части наших соотечественников, это конечно просто проявление неизжитого комплекса неполноценности, тем же британцам например совершенно несвойственного.
Но что же Британия? Она-то получается тоже не Европа если рассуждать в той же логике?
Но во-первых на вопрос о том считать ли частью Европы (в том же самом культурно-историческом смысле) Британию, как и в случае с Россией, действительно нет однозначного ответа. Во всяком случае можно сказать что здесь существуют разные мнения, особенно после брекзита. И это при том что по другим критериям (исходная приверженность католицизму, использование латиницы) она должна конечно быть отнесена к Европе.
Ну а во-вторых если сейчас на секунду предположить что британцам кто-нибудь когда-нибудь выдаст окончатльную бумажку что никакими европейцами они не являются и никогда не были, надо думать что это вряд ли их сильно расстроит. Они пожалуй вполне удовлетворятся и тем что они только британцы: строители самой большой империи в мировой истории, фактические создатели современной экономической системы, народ, давший миру Шекспира и Ньютона. А вот желание во что бы то ни стало примазаться к чужой идентичности и чужим достижениям, характерное для части наших соотечественников, это конечно просто проявление неизжитого комплекса неполноценности, тем же британцам например совершенно несвойственного.
Пятничное.
Наконец-то хороший русский мистический сериал, хотя и несколько вторичный.
Такое много раз пытались уже сделать но каждый раз получалось в первую очередь скучно, тут же за сюжетом следить интересно, пусть некоторые ходы и получаются предсказуемыми.
Аксёнова как всегда хорошо смотрится в кадре и как всегда плохо – в роли претендующей на любую степень глубины. Впрочем журналистка в качестве главного героя – ход заведомо настолько плохой, что испортить образ ещё сильнее было всё равно невозможно, а так хотя бы смотреть приятно. Всю четвёрку основных персонажей вытягивает на себе Янковский.
Из явных плюсов – много колоритных второстепенных и отрицательных персонажей, как и положено по жанру. Диалоги на троечку но крепкую: не цепляют но и не раздражают.
Ну и однозначный плюс за клиффхангер в конце четвёртой серии: после такого точно придётся досматривать.
https://www.kinopoisk.ru/series/4959136/
Наконец-то хороший русский мистический сериал, хотя и несколько вторичный.
Такое много раз пытались уже сделать но каждый раз получалось в первую очередь скучно, тут же за сюжетом следить интересно, пусть некоторые ходы и получаются предсказуемыми.
Аксёнова как всегда хорошо смотрится в кадре и как всегда плохо – в роли претендующей на любую степень глубины. Впрочем журналистка в качестве главного героя – ход заведомо настолько плохой, что испортить образ ещё сильнее было всё равно невозможно, а так хотя бы смотреть приятно. Всю четвёрку основных персонажей вытягивает на себе Янковский.
Из явных плюсов – много колоритных второстепенных и отрицательных персонажей, как и положено по жанру. Диалоги на троечку но крепкую: не цепляют но и не раздражают.
Ну и однозначный плюс за клиффхангер в конце четвёртой серии: после такого точно придётся досматривать.
https://www.kinopoisk.ru/series/4959136/
Кинопоиск
Прометей, 2024
Смотрите онлайн сериал «Прометей» (2024) на Кинопоиске все серии, 1 сезон. Бесстрашная журналистка берется за дело о пропавшем самолете. Фантастический детектив с Любовью Аксёновой
Forwarded from Пепел Клааса
Случайно попался этот пост. Его мораль проста — в России надо слушать классическую музыку, у нас лучшие мировые исполнители. А вот рок лучше слушать иностранный.
Telegram
Между The Rolling Stones и Достоевским
Оказывается, в альбоме «Zvuki Mu» могли звучать струнные. Прямо в первом треке «Источник заразы», про муху. На видосе сверху те самые куски.
Оказывается, во время записи Брайан Ино сидел не только за пультом, но и за роялем. В одной из версий «Забытого…
Оказывается, во время записи Брайан Ино сидел не только за пультом, но и за роялем. В одной из версий «Забытого…
Судя по последним новостям, хитрый план состоит в том чтобы наконец-то создать в Ростове тайное мировое правительство.
Да, не так мы его себе представляли, но ведь никто и не обещал что нам понравится.
Да, не так мы его себе представляли, но ведь никто и не обещал что нам понравится.
Неделя Б: 02.12.2024–08.12.2024
В закрытых блогах опубликованы:
1. Короткий комментарий к заключению торгового соглашения ЕС-МЕРКОСУР (бусти / спонср уровень доступа: страж)
2. 17-я глава романа (бусти / спонср уровень доступа: гражданин)
3. Пост-обсуждение (бусти уровень доступа: благородный)
В закрытых блогах опубликованы:
1. Короткий комментарий к заключению торгового соглашения ЕС-МЕРКОСУР (бусти / спонср уровень доступа: страж)
2. 17-я глава романа (бусти / спонср уровень доступа: гражданин)
3. Пост-обсуждение (бусти уровень доступа: благородный)
boosty.to
К соглашению ЕС-МЕРКОСУР - Полития
Комментарий к торговому соглашению между ЕС и странами Латинской Америки
На фоне преговоров о перемирии между США и РФ (которые не факт что чем-то завершатся но совершенно точно сейчас идут в том или ином виде) возобновились разговоры среди шизопатриотов-западников (есть такая категория, да) что нам теперь надо объединиться с США против Китая, и что главная задача для нас – не допустить установления китайской гегемонии.
Давайте ещё раз о том, почему даже в своём гипотетическом максимальном виде (который почти нереализуем на самом деле) китайская гегемония для России лучше американской.
1. США десятилетиями последовательно ведут политику ослабления России. Не развала, нет, как раз этого там боятся, но ослабления, в первую очередь – экономического. При сохранении американской гегемонии и тем более её усилении в случае исчезновения противовеса в виде Китая никакого шанса на выстраивание собственной экономики у России никогда не появится, США будут целенаправленно торпедировать любые попытки такого рода. Даже если часть санкций временно снимут, после поражения Китая США уже точно ничто больше не помешает ввести их заново, причём эффект для российской экономики будет на этот раз многократно большим, т.к. страховки с китайской стороны уже не будет.
2. Объединение России с США против Китая почти автоматически означает начало полноценной Третьей мировой войны, не той демо-версии которую мы наблюдаем сейчас. И угадайте кому снова придётся в ней воевать в первых рядах. Спасибо, но мы это проходили минимум три раза. Может на четвёртый пора уже чему-то научиться? Наоборот, при сохранении текущей диспозиции полноценной (горячей) ТМВ скорее всего не будет т.к. у США нет достаточных ресурсов чтобы её развязать, а Китаю она не нужна, ему и так хорошо.
3. Китай ни при каких условиях не сможет добиться той же степени контроля над мировыми процессами которая была на пике у США. А вот США, напротив, вполне способны её вернуть при условии устранения главного конкурента. Уже только поэтому при гегемонии Китая у России сохранится куда большая степень самостоятельности. То есть это выбор между заведомо неравнозначными вариантами.
4. Помимо этого, Россия сейчас является ключевым союзником Китая. Для США она таковым никогда не была и ни при каких условиях не станет. То есть статус России в гипотетическом китаецентричном мире однозначно будет выше чем был или может быть в американоцентричном.
5. Наконец, установление китайской гегемонии – это ещё и единственный возможный сценарий нормализации русско-европейских отношений. Для дурачков из когорты шизопатриотов-западников это слишком сложная для понимания конструкция, но это так. При сохранении американской гегемонии условия Европе продолжат диктовать США в ущерб интересам как самой Европы, так и России. Наоборот, в случае изгнания США из Европы последняя больше не будет связана самоубийственными обязательствами и возьмёт курс на восстановление отношений с Россией (что в общем в её прямых интересах).
К счастью для нас всех власть у нас традиционно не прислушивается к мнению шизопатриотов что из одного что из другого лагеря.
Давайте ещё раз о том, почему даже в своём гипотетическом максимальном виде (который почти нереализуем на самом деле) китайская гегемония для России лучше американской.
1. США десятилетиями последовательно ведут политику ослабления России. Не развала, нет, как раз этого там боятся, но ослабления, в первую очередь – экономического. При сохранении американской гегемонии и тем более её усилении в случае исчезновения противовеса в виде Китая никакого шанса на выстраивание собственной экономики у России никогда не появится, США будут целенаправленно торпедировать любые попытки такого рода. Даже если часть санкций временно снимут, после поражения Китая США уже точно ничто больше не помешает ввести их заново, причём эффект для российской экономики будет на этот раз многократно большим, т.к. страховки с китайской стороны уже не будет.
2. Объединение России с США против Китая почти автоматически означает начало полноценной Третьей мировой войны, не той демо-версии которую мы наблюдаем сейчас. И угадайте кому снова придётся в ней воевать в первых рядах. Спасибо, но мы это проходили минимум три раза. Может на четвёртый пора уже чему-то научиться? Наоборот, при сохранении текущей диспозиции полноценной (горячей) ТМВ скорее всего не будет т.к. у США нет достаточных ресурсов чтобы её развязать, а Китаю она не нужна, ему и так хорошо.
3. Китай ни при каких условиях не сможет добиться той же степени контроля над мировыми процессами которая была на пике у США. А вот США, напротив, вполне способны её вернуть при условии устранения главного конкурента. Уже только поэтому при гегемонии Китая у России сохранится куда большая степень самостоятельности. То есть это выбор между заведомо неравнозначными вариантами.
4. Помимо этого, Россия сейчас является ключевым союзником Китая. Для США она таковым никогда не была и ни при каких условиях не станет. То есть статус России в гипотетическом китаецентричном мире однозначно будет выше чем был или может быть в американоцентричном.
5. Наконец, установление китайской гегемонии – это ещё и единственный возможный сценарий нормализации русско-европейских отношений. Для дурачков из когорты шизопатриотов-западников это слишком сложная для понимания конструкция, но это так. При сохранении американской гегемонии условия Европе продолжат диктовать США в ущерб интересам как самой Европы, так и России. Наоборот, в случае изгнания США из Европы последняя больше не будет связана самоубийственными обязательствами и возьмёт курс на восстановление отношений с Россией (что в общем в её прямых интересах).
К счастью для нас всех власть у нас традиционно не прислушивается к мнению шизопатриотов что из одного что из другого лагеря.
Европа и запад, часть 10
Значит ли однако всё сказанное выше что Россия Европой не является? Строго говоря тоже нет.
Если абстрагирвоаться от конкретной исторической формы, то Россия – образование пограничное, которое исходно не входило в культурно-историческое ядро Европы, но при определённых условиях могло бы стать её частью.
Хорошая аналогия здесь – Скандинавия, также не входившая в исходную империю Карла и претендовавшая на собственный культурный, военный и политический проект (Империя Северного моря, позднее – Кальмарская уния), но в итоге поглощённая Европой.
Более того, можно выделить и конкретный исторический период, когда Россия с некоторыми оговорками частью Европы действительно была: он почти целиком совпадает со временем существования Российской империи.
Значит ли однако всё сказанное выше что Россия Европой не является? Строго говоря тоже нет.
Если абстрагирвоаться от конкретной исторической формы, то Россия – образование пограничное, которое исходно не входило в культурно-историческое ядро Европы, но при определённых условиях могло бы стать её частью.
Хорошая аналогия здесь – Скандинавия, также не входившая в исходную империю Карла и претендовавшая на собственный культурный, военный и политический проект (Империя Северного моря, позднее – Кальмарская уния), но в итоге поглощённая Европой.
Более того, можно выделить и конкретный исторический период, когда Россия с некоторыми оговорками частью Европы действительно была: он почти целиком совпадает со временем существования Российской империи.
Европа и запад, часть 11
До начала эпохи модерна Россия не могла считаться европейской страной по причинам религиозного характера – Европа была областью распространения католицизма.
Ситуация отчасти изменилась с зарождением протестантизма и последовавшей далее секуляризацией европейских государств: если в Европе есть место для двух конфессий которые худо-бедно между собой уживаются, почему бы ему не найтись и для третьей.
Этим окном возможностей довольно удачно воспользовался Пётр I, перекроивший Россию на свой лад. В итоге новообразованная Российская империя действительно оказалась во многих отношениях вполне типичной европейской абсолютной монархией.
Своей кульминации конвергенция России и Европы достигла в XIXв по причинам уже упоминавшимся выше: во-первых, стало возможно восприятие христианского единства поверх границ отдельных конфессий, во-вторых, набиравшая обороты и ещё не маргинализованная расовая теория и зарождавшаяся индоевропеистика давали дополнительное теоретическое обоснование для сближения русских с европейцами.
Сыграла свою роль и победа России в наполеоновских войнах, по итогам которых вес РИ в Европе значительно вырос.
До начала эпохи модерна Россия не могла считаться европейской страной по причинам религиозного характера – Европа была областью распространения католицизма.
Ситуация отчасти изменилась с зарождением протестантизма и последовавшей далее секуляризацией европейских государств: если в Европе есть место для двух конфессий которые худо-бедно между собой уживаются, почему бы ему не найтись и для третьей.
Этим окном возможностей довольно удачно воспользовался Пётр I, перекроивший Россию на свой лад. В итоге новообразованная Российская империя действительно оказалась во многих отношениях вполне типичной европейской абсолютной монархией.
Своей кульминации конвергенция России и Европы достигла в XIXв по причинам уже упоминавшимся выше: во-первых, стало возможно восприятие христианского единства поверх границ отдельных конфессий, во-вторых, набиравшая обороты и ещё не маргинализованная расовая теория и зарождавшаяся индоевропеистика давали дополнительное теоретическое обоснование для сближения русских с европейцами.
Сыграла свою роль и победа России в наполеоновских войнах, по итогам которых вес РИ в Европе значительно вырос.
Forwarded from Издательство "RUINAISSANCE"
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дорогие читатели! Мы благодарим всех, кто уже оформил Предзаказ на книгу "Эллинизм и славянство" О. Г. Калистратова. Книга получила большую читательскую поддержку ещё до выхода. Ваша активность превзошла наши ожидания, что не могло не обнадёжить автора и издателя.
Сейчас ведётся интенсивная работа над книгой. Мы очень старались выпустить книгу "под ёлочку" - под Новый Год, но, по не зависящим от нас обстоятельствам, вынуждены скорректировать сроки выхода. Типография не справляется с нагрузкой в конце года.
Книга выйдет из печати в первой половине февраля 2025 года.
Благодарим всех за терпение. Книга "Эллинизм и славянство" уже движется на встречу с вами.
Если вы ещё не оформили Предзказ со скидкой, то у вас есть время сделать это в Телегам-боте нашего магазина.
Сейчас ведётся интенсивная работа над книгой. Мы очень старались выпустить книгу "под ёлочку" - под Новый Год, но, по не зависящим от нас обстоятельствам, вынуждены скорректировать сроки выхода. Типография не справляется с нагрузкой в конце года.
Книга выйдет из печати в первой половине февраля 2025 года.
Благодарим всех за терпение. Книга "Эллинизм и славянство" уже движется на встречу с вами.
Если вы ещё не оформили Предзказ со скидкой, то у вас есть время сделать это в Телегам-боте нашего магазина.
Неделя В: 9.12.2024–15.12.2024
В закрытых блогах опубликованы:
1. Анализ минимально приемлемого для России итога СВО (бусти / спонср уровень доступа: гражданин)
2. Архивный пост от 2017г о том, чем определяется степень влияния государства на мировые процессы (бусти / спонср уровень доступа: гражданин)
3. Пост-обсуждение (бусти уровень доступа: благородный)
В закрытых блогах опубликованы:
1. Анализ минимально приемлемого для России итога СВО (бусти / спонср уровень доступа: гражданин)
2. Архивный пост от 2017г о том, чем определяется степень влияния государства на мировые процессы (бусти / спонср уровень доступа: гражданин)
3. Пост-обсуждение (бусти уровень доступа: благородный)
boosty.to
Какой итог достаточен для России - Полития
О концепции многополярности и минимальном приемлемом для России сценарии завершения СВО
Это, кстати, не то чтобы верно в отношении империй вообще (так-то в истории по-разному было), но точно верно в отношении европейских империй нового времени, ядром которых выступали именно государства-нации модерна.
Так что конечно весь этот дискурс противопоставления наций и империй действительно довольно шизофренический и игнорирующий историческую реальность.
https://www.group-telegram.com/podled/13579
Так что конечно весь этот дискурс противопоставления наций и империй действительно довольно шизофренический и игнорирующий историческую реальность.
https://www.group-telegram.com/podled/13579
Telegram
Под лед
Вообще есть один абсолютно тупой и антинаучный тезис, который я постоянно слышу, что от коммунистов, что от либералов, что от евразийцев. Даже некоторые националисты несут эту стыдную ахинею.
Мол, империя полностью противоречит национальному государству…
Мол, империя полностью противоречит национальному государству…
Ακαδημία
Организационный пост. Следующий лонгрид из новой рубрики о ключевых компаниях, сформировавших мировую экономику в её современном виде, будет опубликован на закрытых площадках в апреле 2025г и посвящён ASML – голландскому монополисту в сфере литографического…
Организационный пост (обновление)
Т.к. количество платных подписчиков на закрытых площадках увеличилось с предыдущей публикации, лонгрид об истории ASML будет опубликован в марте 2025г (исходно анонсировался апрель).
При сохранении количества платных подписчиков на текущем уровне публикации такого рода будут выходить раз в 5 месяцев (вместо 6 ранее).
В случае дальнейшего роста цикл будет сокращаться до 4, 3, 2 и наконец 1 месяца.
Т.к. количество платных подписчиков на закрытых площадках увеличилось с предыдущей публикации, лонгрид об истории ASML будет опубликован в марте 2025г (исходно анонсировался апрель).
При сохранении количества платных подписчиков на текущем уровне публикации такого рода будут выходить раз в 5 месяцев (вместо 6 ранее).
В случае дальнейшего роста цикл будет сокращаться до 4, 3, 2 и наконец 1 месяца.