Помните историю с доносом на меня в ФСБ и Минюст от некой Коробковой. Так вот, мне стало интересно, что же это за человек такой и каков его психологический портрет. Для этого мы собрали все письма от этого персонажа, имеющиеся в открытом доступе, и обратились к экспертам (очень авторитетным) с вопросами о том, действительно ли эти тексты писал человек (не ИИ), один ли и тот же человек писал все эти тексты и составить его психотип. Интересно получилось. Если ответы на первые два вопроса были очевидными – тексты писал реальный человек и все эти тексты принадлежат одному перу, то вот портрет личности оказался для нас немного неожиданным. Как утверждают эксперты, судя по эмоциональному окрасу текстов, автор писем, скорее всего, лицо мужского пола. Там долго и нудно описывается обоснование этого утверждения, но, если коротко, то в представленных письмах эмоциональной составляющей минимальное количество (и это действительно так). Возраст автора писем – не менее 50-60 лет. Такой вывод можно сделать из текста писем, а также неоднократных отсылок ко Второй мировой войне, к эпохе Брежнева «Ведь сегодня российская адвокатура находится в таком жалком состоянии, в каком она не была даже при Брежневе». Эксперты допускают, что, возможно, он имел отношение к силовым структурам, а в настоящее время, скорее всего, уже на пенсии. Есть вероятность, что подрабатывает сменным охранником «Работаю я по схеме «два дня через два».
В детском возрасте получил психологическую травму (эмоциональное или физическое отторжение и заброшенность). Не исключено физическое насилие и унижение со стороны деда или родителей. Возможна травма головного мозга. Это могло привести к формированию паранойяльных черт характера. Если говорить о внешности, то, чаще всего паранойяльная личность имеет крупное телосложение, обладает громким голосом. Исходя из этого, можно предположить, что эгоизм, бескомпромиссность, безапелляционная категоричность, отсутствие эмпатии, мешали поддерживать ровные отношения в семье и коллективе. Автор писем, скорее всего в разводе, если есть дети, то вряд ли поддерживает с ними связь. Особенно в том случае, если у детей сложилась иная картина мира. Знаменитый Ганнушкин описывает таких людей следующим образом: «В каждой мелочи, в каждом поступке они видят оскорбление их личности, нарушение их прав. Таким образом, очень скоро у них оказывается большое количество “врагов”, иногда действительных, а большей частью только воображаемых. Все это делает параноика, по существу, несчастным человеком, не имеющим интимно близких людей, терпящим в жизни одни разочарования. Видя причину своих несчастий в тех или других определённых личностях, параноик считает необходимым, считает долгом своей совести - мстить; он злопамятен, не прощает, не забывает ни одной мелочи… они упрямы, настойчивы и сосредоточены в своей деятельности; если параноик приходит к какому-нибудь решению, то он ни перед чем не останавливается для того, чтобы привести его в исполнение; жестокость подчас принятого решения не смущает его, на него не действуют ни просьба его ближних, ни даже угрозы власть имущих, да к тому же, будучи убежден в своей правоте, параноик никогда и не спрашивает советов, не поддается убеждению и не слушает возражений». Если делать выжимку из заключения, то можно сказать, что текст писал мужчина; имеет высшее образование (скорее гуманитарное, чем техническое); возможно работал в структурах, имеющих отношение к юриспруденции; возраст – не менее 50 лет (ближе к 60-ти и даже выше); «правдолюб» - неоднократно был замечен в отстаивании «правды», но без особого успеха; поддерживает/голосует за коммунистов; обладает высоким эргическим/энергетическим потенциалом; выражена акцентуация; мышление с определенной доминантой; психика с нарушениями – есть признаки параноидальной личности. Мне стало настолько интересно, что мы решили продолжить работу с экспертами.
Помните историю с доносом на меня в ФСБ и Минюст от некой Коробковой. Так вот, мне стало интересно, что же это за человек такой и каков его психологический портрет. Для этого мы собрали все письма от этого персонажа, имеющиеся в открытом доступе, и обратились к экспертам (очень авторитетным) с вопросами о том, действительно ли эти тексты писал человек (не ИИ), один ли и тот же человек писал все эти тексты и составить его психотип. Интересно получилось. Если ответы на первые два вопроса были очевидными – тексты писал реальный человек и все эти тексты принадлежат одному перу, то вот портрет личности оказался для нас немного неожиданным. Как утверждают эксперты, судя по эмоциональному окрасу текстов, автор писем, скорее всего, лицо мужского пола. Там долго и нудно описывается обоснование этого утверждения, но, если коротко, то в представленных письмах эмоциональной составляющей минимальное количество (и это действительно так). Возраст автора писем – не менее 50-60 лет. Такой вывод можно сделать из текста писем, а также неоднократных отсылок ко Второй мировой войне, к эпохе Брежнева «Ведь сегодня российская адвокатура находится в таком жалком состоянии, в каком она не была даже при Брежневе». Эксперты допускают, что, возможно, он имел отношение к силовым структурам, а в настоящее время, скорее всего, уже на пенсии. Есть вероятность, что подрабатывает сменным охранником «Работаю я по схеме «два дня через два».
В детском возрасте получил психологическую травму (эмоциональное или физическое отторжение и заброшенность). Не исключено физическое насилие и унижение со стороны деда или родителей. Возможна травма головного мозга. Это могло привести к формированию паранойяльных черт характера. Если говорить о внешности, то, чаще всего паранойяльная личность имеет крупное телосложение, обладает громким голосом. Исходя из этого, можно предположить, что эгоизм, бескомпромиссность, безапелляционная категоричность, отсутствие эмпатии, мешали поддерживать ровные отношения в семье и коллективе. Автор писем, скорее всего в разводе, если есть дети, то вряд ли поддерживает с ними связь. Особенно в том случае, если у детей сложилась иная картина мира. Знаменитый Ганнушкин описывает таких людей следующим образом: «В каждой мелочи, в каждом поступке они видят оскорбление их личности, нарушение их прав. Таким образом, очень скоро у них оказывается большое количество “врагов”, иногда действительных, а большей частью только воображаемых. Все это делает параноика, по существу, несчастным человеком, не имеющим интимно близких людей, терпящим в жизни одни разочарования. Видя причину своих несчастий в тех или других определённых личностях, параноик считает необходимым, считает долгом своей совести - мстить; он злопамятен, не прощает, не забывает ни одной мелочи… они упрямы, настойчивы и сосредоточены в своей деятельности; если параноик приходит к какому-нибудь решению, то он ни перед чем не останавливается для того, чтобы привести его в исполнение; жестокость подчас принятого решения не смущает его, на него не действуют ни просьба его ближних, ни даже угрозы власть имущих, да к тому же, будучи убежден в своей правоте, параноик никогда и не спрашивает советов, не поддается убеждению и не слушает возражений». Если делать выжимку из заключения, то можно сказать, что текст писал мужчина; имеет высшее образование (скорее гуманитарное, чем техническое); возможно работал в структурах, имеющих отношение к юриспруденции; возраст – не менее 50 лет (ближе к 60-ти и даже выше); «правдолюб» - неоднократно был замечен в отстаивании «правды», но без особого успеха; поддерживает/голосует за коммунистов; обладает высоким эргическим/энергетическим потенциалом; выражена акцентуация; мышление с определенной доминантой; психика с нарушениями – есть признаки параноидальной личности. Мне стало настолько интересно, что мы решили продолжить работу с экспертами.
BY KALOY.RU
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
