Интересные, я бы даже сказал, исторические события происходят в красноярской политике. История краевой столицы не помнит случая, чтобы депутат, избравшийся от партии власти, публично потребовал отставки главы города. Так что Вячеслав Дюков уже вошел в хроники политических событий региона как первопроходец.
Давайте проанализируем сложившуюся ситуацию и причины случившегося. Дюков всегда был человеком прямым и порой даже излишне откровенным. Часто его комментарии в соцсетях были не просто на грани фола, а даже за гранью. Но партию это устраивало. Как-то в разговоре тогдашний краевой лидер «Единой России» Алексей Додатко на мой вопрос, почему партия не сделает замечание Дюкову, гордо ответил, что Дюков — ортодоксальный единоросс, и такие нужны, чтобы ставить оппозицию в стойло. «Единая Россия» должна жестко и даже грубо отвечать на критику власти, а Дюков — самая подходящая для этого фигура.
Но проблема в том, что оппозиции практически не осталось, а принципиальный характер Дюкова не изменился. Более того, кризис городской власти дошел до такого предела, что молчать означает становиться соучастником происходящего. Дюков пытался обсуждать ситуацию на фракции, но абсолютно недальновидный лидер фракции Дмитрий Власов гасил эти попытки за термином «консолидированное голосование». У Дюкова был выбор: либо стать серой массой, как большинство единороссов, либо продолжать высказывать альтернативную точку зрения, получая конфликт внутри фракции.
Надо признать, что Дюков был готов снизить градус критики и действовать как депутат Зайцев, бодрить мэрию по необходимости. Но его откровенно подставили с историей про высказывание о контрактниках. Произнес он свою легендарную фразу на заседании комиссии, без СМИ, но кто-то сделал это достоянием общественности и вывел на федеральный уровень. В своих публикациях по этому поводу я приводил четкую аргументацию, почему я считаю что это сделал Сергей Пономаренко и для чего это было нужно. После этого Дюкова исключили из партии, он сложил полномочия председателя комиссии, но во фракции его оставили. Так было проще его контролировать.
А на этой неделе из фракции его исключили. Исключили по абсолютно надуманному поводу. Если следовать логике единороссов, то Зайцева за информационные атаки на Еремина (действующего мэра и будущего депутата Госдумы от «Единой России») тоже можно было бы исключать из фракции. А учитывая, что Зайцев успел отметиться и критикой Логинова, то как минимум на публичное партийное порицание он уже наработал. Именно такая политика двойных стандартов и привела к непониманию. Вроде все депутаты равны, но есть те, кто равнее.
Если бы Дюкова не исключили из фракции, то публичного требования отставки Логинова с высокой долей вероятности не случилось бы. В рамках фракции Дюкову можно было бы дать свободный микрофон, где он бы выпускал пар, а в публичное пространство выходили бы отредактированные сигналы.
Есть мнение, что таким образом Пономаренко формирует новую оппозицию, чтобы перед выборами 2026 года показать свою незаменимость. Это вполне рабочая гипотеза. Но есть небольшие замечания. Сложившаяся ситуация может стоить карьеры мэру города Владиславу Логинову и наносит ущерб партии «Единая Россия», которую в крае возглавляет губернатор Михаил Котюков. Если принять как данность, что Пономаренко понимает, что Логинова уже не спасти, а Котюков не планирует работать до конца губернаторского срока, то стратегия вполне рабочая.
После ареста Глискова оппозиции в крае практически не осталось, и Дюков как лидер оппозиционной партии вполне себе может состояться. А это значит: понадобятся деньги на предвыборную борьбу, будет что написать в тревожных справках в АП и самое главное — очень нужен будет сам Пономаренко. Как отправишь его в отставку, когда такая ситуация в крае?
Актуальна такая гипотеза или нет — покажет время. Однако бесспорно одно: ситуация с Дюковым абсолютно точно катализирована первым вице-губернатором Сергеем Пономаренко и исполнена Фирюлиной.
И если Пономаренко может извлечь из этой ситуации плюсы, то для Фирюлиной это может стать окончанием политической карьеры.
Интересные, я бы даже сказал, исторические события происходят в красноярской политике. История краевой столицы не помнит случая, чтобы депутат, избравшийся от партии власти, публично потребовал отставки главы города. Так что Вячеслав Дюков уже вошел в хроники политических событий региона как первопроходец.
Давайте проанализируем сложившуюся ситуацию и причины случившегося. Дюков всегда был человеком прямым и порой даже излишне откровенным. Часто его комментарии в соцсетях были не просто на грани фола, а даже за гранью. Но партию это устраивало. Как-то в разговоре тогдашний краевой лидер «Единой России» Алексей Додатко на мой вопрос, почему партия не сделает замечание Дюкову, гордо ответил, что Дюков — ортодоксальный единоросс, и такие нужны, чтобы ставить оппозицию в стойло. «Единая Россия» должна жестко и даже грубо отвечать на критику власти, а Дюков — самая подходящая для этого фигура.
Но проблема в том, что оппозиции практически не осталось, а принципиальный характер Дюкова не изменился. Более того, кризис городской власти дошел до такого предела, что молчать означает становиться соучастником происходящего. Дюков пытался обсуждать ситуацию на фракции, но абсолютно недальновидный лидер фракции Дмитрий Власов гасил эти попытки за термином «консолидированное голосование». У Дюкова был выбор: либо стать серой массой, как большинство единороссов, либо продолжать высказывать альтернативную точку зрения, получая конфликт внутри фракции.
Надо признать, что Дюков был готов снизить градус критики и действовать как депутат Зайцев, бодрить мэрию по необходимости. Но его откровенно подставили с историей про высказывание о контрактниках. Произнес он свою легендарную фразу на заседании комиссии, без СМИ, но кто-то сделал это достоянием общественности и вывел на федеральный уровень. В своих публикациях по этому поводу я приводил четкую аргументацию, почему я считаю что это сделал Сергей Пономаренко и для чего это было нужно. После этого Дюкова исключили из партии, он сложил полномочия председателя комиссии, но во фракции его оставили. Так было проще его контролировать.
А на этой неделе из фракции его исключили. Исключили по абсолютно надуманному поводу. Если следовать логике единороссов, то Зайцева за информационные атаки на Еремина (действующего мэра и будущего депутата Госдумы от «Единой России») тоже можно было бы исключать из фракции. А учитывая, что Зайцев успел отметиться и критикой Логинова, то как минимум на публичное партийное порицание он уже наработал. Именно такая политика двойных стандартов и привела к непониманию. Вроде все депутаты равны, но есть те, кто равнее.
Если бы Дюкова не исключили из фракции, то публичного требования отставки Логинова с высокой долей вероятности не случилось бы. В рамках фракции Дюкову можно было бы дать свободный микрофон, где он бы выпускал пар, а в публичное пространство выходили бы отредактированные сигналы.
Есть мнение, что таким образом Пономаренко формирует новую оппозицию, чтобы перед выборами 2026 года показать свою незаменимость. Это вполне рабочая гипотеза. Но есть небольшие замечания. Сложившаяся ситуация может стоить карьеры мэру города Владиславу Логинову и наносит ущерб партии «Единая Россия», которую в крае возглавляет губернатор Михаил Котюков. Если принять как данность, что Пономаренко понимает, что Логинова уже не спасти, а Котюков не планирует работать до конца губернаторского срока, то стратегия вполне рабочая.
После ареста Глискова оппозиции в крае практически не осталось, и Дюков как лидер оппозиционной партии вполне себе может состояться. А это значит: понадобятся деньги на предвыборную борьбу, будет что написать в тревожных справках в АП и самое главное — очень нужен будет сам Пономаренко. Как отправишь его в отставку, когда такая ситуация в крае?
Актуальна такая гипотеза или нет — покажет время. Однако бесспорно одно: ситуация с Дюковым абсолютно точно катализирована первым вице-губернатором Сергеем Пономаренко и исполнена Фирюлиной.
И если Пономаренко может извлечь из этой ситуации плюсы, то для Фирюлиной это может стать окончанием политической карьеры.
BY Аксютенко Life
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
