В какой-то момент в прессу перестали попадать любые уточнения, к каким именно экстремистским организациям относятся радикалы, которых удается схватить полиции. Например, на днях подразделение департамента полиции по противодействию экстремизму, сотрудники прокуратуры и КНБ задержали в Жамбылской области11 религиозных фанатиков.
Из пресс-релизов можно узнать, что задержанные занимались религиозной пропагандой: распространяли в соцсетях аудио- и видеоматериалы, в том числе и лекции иностранных проповедников, утверждающие «превосходство» своих адептов над «неполноценностью» всех прочих верований. В итоге четверо — вероятно, главари ячейки — водворены в СИЗО, остальные прошли как свидетели.
Именно старательным замалчиванием названия секты нынешняя ситуация отличается от летнего кейса в Шымкенте, когда была ликвидирована ячейка «Хизб ут-Тахрир». Подобное утаивание лишает возможности понять, что за группировки проявляют активность как в Казахстане, так и в соседних странах. А было бы совсем нелишне знать, кто начинает «проповедовать» в регионе ЦА, особенно, после смены режима в Сирии.
В какой-то момент в прессу перестали попадать любые уточнения, к каким именно экстремистским организациям относятся радикалы, которых удается схватить полиции. Например, на днях подразделение департамента полиции по противодействию экстремизму, сотрудники прокуратуры и КНБ задержали в Жамбылской области11 религиозных фанатиков.
Из пресс-релизов можно узнать, что задержанные занимались религиозной пропагандой: распространяли в соцсетях аудио- и видеоматериалы, в том числе и лекции иностранных проповедников, утверждающие «превосходство» своих адептов над «неполноценностью» всех прочих верований. В итоге четверо — вероятно, главари ячейки — водворены в СИЗО, остальные прошли как свидетели.
Именно старательным замалчиванием названия секты нынешняя ситуация отличается от летнего кейса в Шымкенте, когда была ликвидирована ячейка «Хизб ут-Тахрир». Подобное утаивание лишает возможности понять, что за группировки проявляют активность как в Казахстане, так и в соседних странах. А было бы совсем нелишне знать, кто начинает «проповедовать» в регионе ЦА, особенно, после смены режима в Сирии.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from us
