Адвокат Алексей Лапузин

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО.

СУД ДОЛЖЕН ВНИКАТЬ В СУТЬ СЛОЖИВШИХСЯ ОТНОШЕНИЙ, А СУДЬИ – СМОТРЕТЬ, ОНИ ЛИ ВЫНОСИЛИ ТО РЕШЕНИЕ, КОТОРОЕ ПОДПИСЫВАЮТ☝️. ОКОНЧАНИЕ.

Начало - во вчерашнем посте.

Сначала всё было хорошо: районный суд отказал мужу в иске, объяснив, что фактически участок и был передан в собственность бесплатно, а стоимость участка в два с половиной процента кадастровой – это цена его оформления, не более. Областной суд с этим согласился👏.
А вот Шестой кассационный суд общей юрисдикции – нет. Он указал, что, раз за участок были заплачены общие деньги, он является совместной собственностью. И не важно, сколько было заплачено и почему так мало. Решения нижестоящих судов он отменил и направил дело на новое рассмотрение в район😵‍💫.
После этого, понятно, и районный, и областной суды рассмотрели дело в строгом соответствии с указаниями Шестой кассации и иск удовлетворили. Хотя ранее придерживались прямо противоположного мнения😤.

Меня в это дело пригласили уже на стадии обжалования их решений в Шестой кассационный суд. И, хотя правота и справедливость – на стороне клиентки, кассация просто не могла занять иную, чем ранее высказанная, позицию.
Но что же я увидел, когда стал изучать кассационное постановление❓ Кроме формального похода к правовой оценке обстоятельств дела, я отметил, что постановление было подписано не теми судьями, которые участвовали в заседании (нарушение части 4 статьи 390.1 ГПК РФ). И в своей жалобе в Верховный Суд я ссылался как на неправильное понимание судьями сложившейся ситуации, так и на ошибку при составлении и подписании постановления🧐.
Для судей Верховного Суда именно это допущенное Шестой кассацией нарушение оказалось определяющим. Кассационное постановление они отменили и направили дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Мои попытки побудить коллегию отменить все вынесенные по делу судебные акты председатель мягко пресёк: «Если Шестая кассация рассматривала дело в незаконном составе, её выводы по существу дела в принципе не подлежат обсуждению»😚.
Что ж, не окончательная, но значимая победа🎖❗️ Продолжаем бороться💪❗️

www.group-telegram.com/us/alekseilapuzin.com/485

278 viewsAleksei Lapuzin, Oct 31, 2024 at 06:39

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО.

СУД ДОЛЖЕН ВНИКАТЬ В СУТЬ СЛОЖИВШИХСЯ ОТНОШЕНИЙ, А СУДЬИ – СМОТРЕТЬ, ОНИ ЛИ ВЫНОСИЛИ ТО РЕШЕНИЕ, КОТОРОЕ ПОДПИСЫВАЮТ☝️. ОКОНЧАНИЕ.

Начало - во вчерашнем посте.

Сначала всё было хорошо: районный суд отказал мужу в иске, объяснив, что фактически участок и был передан в собственность бесплатно, а стоимость участка в два с половиной процента кадастровой – это цена его оформления, не более. Областной суд с этим согласился👏.
А вот Шестой кассационный суд общей юрисдикции – нет. Он указал, что, раз за участок были заплачены общие деньги, он является совместной собственностью. И не важно, сколько было заплачено и почему так мало. Решения нижестоящих судов он отменил и направил дело на новое рассмотрение в район😵‍💫.
После этого, понятно, и районный, и областной суды рассмотрели дело в строгом соответствии с указаниями Шестой кассации и иск удовлетворили. Хотя ранее придерживались прямо противоположного мнения😤.

Меня в это дело пригласили уже на стадии обжалования их решений в Шестой кассационный суд. И, хотя правота и справедливость – на стороне клиентки, кассация просто не могла занять иную, чем ранее высказанная, позицию.
Но что же я увидел, когда стал изучать кассационное постановление❓ Кроме формального похода к правовой оценке обстоятельств дела, я отметил, что постановление было подписано не теми судьями, которые участвовали в заседании (нарушение части 4 статьи 390.1 ГПК РФ). И в своей жалобе в Верховный Суд я ссылался как на неправильное понимание судьями сложившейся ситуации, так и на ошибку при составлении и подписании постановления🧐.
Для судей Верховного Суда именно это допущенное Шестой кассацией нарушение оказалось определяющим. Кассационное постановление они отменили и направили дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Мои попытки побудить коллегию отменить все вынесенные по делу судебные акты председатель мягко пресёк: «Если Шестая кассация рассматривала дело в незаконном составе, её выводы по существу дела в принципе не подлежат обсуждению»😚.
Что ж, не окончательная, но значимая победа🎖❗️ Продолжаем бороться💪❗️

BY Адвокат Алексей Лапузин