Сегодня меня удалили с открытого судебного заседания в Георгиевском городском суде в связи с тем, что я сотрудничаю с "Кавказским узлом", который признан иноагентом. А до этого запретили вести аудиозпись открытого заседания безо всяких законных оснований. Речь о суде над дагестанцами, в связи с событиями в махачкалинском аэропорту 29 октября 2023 года (одном из многих таких судов, которые проходят в Ставропольском и Краснодарском краях и которые "Кавказский узел" просит меня освещать).
В начале заседания я спросила разрешения у судьи Георгиевского городского суда Алины Волошиной на то, чтоб сфотографировать зону, где находятся подсудимые и адвокаты, без фотографирования других частей зала. "Вы заявляете ходатайство?" - спросила она. Я сказала, что прошу разрешения сделать фото. Тогда она стала разрешать это как ходатайство, спросив все стороны. Подсудимые и адвокаты сказали, что против, чтоб их фотографировали, а представительница прокуратуры добавила, что она также против того, чтобы я вела аудиозапись заседания. Судья Волошина удалилась в совещательную комнату и, вернувшись, огласила решение - запретить мне фото и видео, а также вести аудиозапись заседания.
Между тем по ч. 5 ст. 241 УПК РФ слушатели в открытых судебных заседаниях могут вести аудиозапись, разрешение нужно только для фото или видео. Конечно, меня удивило, что судья Волошина выносит решение, противоречащее закону, ведь она должна очень хорошо его знать, но дальше было интереснее.
После этого поднялась адвокат Яна Филипповская. Я привожу ее выступление полностью, чтобы не было обвинений в искажении (хотя, конечно, это надо было бы хорошенько отредактировать, потому что адвокат Филипповская не всегда даже заканчивала предложения, то есть начинала говорить про одно, а потом переключалась на другое, прошу прощения за этот поток сознания, но выкладываю прямо слово в слово, без изменений, ну и - чтоб было понятно, с каким ходатайством в итоге согласилась судья).
"С учетом озвученного источника массовой информации и наименования "Кавказский узел" (ранее на заседании, озвучивая просьбу о фото, я сказала, что планирую сделать статью для "Кавказского узла" - прим.ред.) нами в перерыве была проверена информация и установлено, уважаемый суд, что настоящий интернет-источник информационного паблика является иноагентом, Минюстом признан иноагентом, и осуществляет деятельность как ООО "Мемо". С учетом того, что деятельность иностранных агентов в силу требований федерального закона №255-ФЗ о контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием, есть предположение, есть основание полагать, что такая деятельность и которая на сегодняшний день ведется данным источником, может дискредитировать органы власти в лице суда, а также не известно, каким образом будет освещаться по итогам данного заседания", - сказала Филипповская.
"Более того, исходя из фабулы обвинения, в которой установлено, в целом, предъявляется нашим подзащитным, что данные побуждения, которые якобы были ими осуществлены в результате действий лиц-иностранных агентов Пономарева и других, находящихся за территорией нашего государства, которые находятся в розыске. С учетом того, что данный слушатель является представителем СМИ, которое является иностранным агентом, и как бы что иностранные агенты являются у нас участниками дискредитирующих действий по уголовному делу, полагаю, что их присутствие может негативным образом повлиять на ход рассмотрения уголовного дела. В связи с чем прошу исключить участие данного слушателя и фиксацию хода судебного следствия", - сказала она.
Судья Волошина спросила мнение сторон относительно ходатайства Филипповской, и все подсудимые, адвокаты и представители прокуратуры его поддержали. "Мы считаем необходимым удалить (слушателя) из судебного заседания", - сказала представительница прокуратуры. И судья Волошина удовлетворила ходатайство.
Аудиозапись выступления адвоката Филипповской приложу ниже, чтоб каждый мог убедиться, что это не я так исказила речь, а что она действительно именно так и говорила.
Сегодня меня удалили с открытого судебного заседания в Георгиевском городском суде в связи с тем, что я сотрудничаю с "Кавказским узлом", который признан иноагентом. А до этого запретили вести аудиозпись открытого заседания безо всяких законных оснований. Речь о суде над дагестанцами, в связи с событиями в махачкалинском аэропорту 29 октября 2023 года (одном из многих таких судов, которые проходят в Ставропольском и Краснодарском краях и которые "Кавказский узел" просит меня освещать).
В начале заседания я спросила разрешения у судьи Георгиевского городского суда Алины Волошиной на то, чтоб сфотографировать зону, где находятся подсудимые и адвокаты, без фотографирования других частей зала. "Вы заявляете ходатайство?" - спросила она. Я сказала, что прошу разрешения сделать фото. Тогда она стала разрешать это как ходатайство, спросив все стороны. Подсудимые и адвокаты сказали, что против, чтоб их фотографировали, а представительница прокуратуры добавила, что она также против того, чтобы я вела аудиозапись заседания. Судья Волошина удалилась в совещательную комнату и, вернувшись, огласила решение - запретить мне фото и видео, а также вести аудиозапись заседания.
Между тем по ч. 5 ст. 241 УПК РФ слушатели в открытых судебных заседаниях могут вести аудиозапись, разрешение нужно только для фото или видео. Конечно, меня удивило, что судья Волошина выносит решение, противоречащее закону, ведь она должна очень хорошо его знать, но дальше было интереснее.
После этого поднялась адвокат Яна Филипповская. Я привожу ее выступление полностью, чтобы не было обвинений в искажении (хотя, конечно, это надо было бы хорошенько отредактировать, потому что адвокат Филипповская не всегда даже заканчивала предложения, то есть начинала говорить про одно, а потом переключалась на другое, прошу прощения за этот поток сознания, но выкладываю прямо слово в слово, без изменений, ну и - чтоб было понятно, с каким ходатайством в итоге согласилась судья).
"С учетом озвученного источника массовой информации и наименования "Кавказский узел" (ранее на заседании, озвучивая просьбу о фото, я сказала, что планирую сделать статью для "Кавказского узла" - прим.ред.) нами в перерыве была проверена информация и установлено, уважаемый суд, что настоящий интернет-источник информационного паблика является иноагентом, Минюстом признан иноагентом, и осуществляет деятельность как ООО "Мемо". С учетом того, что деятельность иностранных агентов в силу требований федерального закона №255-ФЗ о контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием, есть предположение, есть основание полагать, что такая деятельность и которая на сегодняшний день ведется данным источником, может дискредитировать органы власти в лице суда, а также не известно, каким образом будет освещаться по итогам данного заседания", - сказала Филипповская.
"Более того, исходя из фабулы обвинения, в которой установлено, в целом, предъявляется нашим подзащитным, что данные побуждения, которые якобы были ими осуществлены в результате действий лиц-иностранных агентов Пономарева и других, находящихся за территорией нашего государства, которые находятся в розыске. С учетом того, что данный слушатель является представителем СМИ, которое является иностранным агентом, и как бы что иностранные агенты являются у нас участниками дискредитирующих действий по уголовному делу, полагаю, что их присутствие может негативным образом повлиять на ход рассмотрения уголовного дела. В связи с чем прошу исключить участие данного слушателя и фиксацию хода судебного следствия", - сказала она.
Судья Волошина спросила мнение сторон относительно ходатайства Филипповской, и все подсудимые, адвокаты и представители прокуратуры его поддержали. "Мы считаем необходимым удалить (слушателя) из судебного заседания", - сказала представительница прокуратуры. И судья Волошина удовлетворила ходатайство.
Аудиозапись выступления адвоката Филипповской приложу ниже, чтоб каждый мог убедиться, что это не я так исказила речь, а что она действительно именно так и говорила.
BY Садовская
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from us
