Яркий пример Закдума Хабаровский край 7,3% (было ранее вообще 3,5%), но при наличии в списке бывших фургаловцев, в том числе бывшего спикера гордумы Хабаровска Сидорова. Алтай 5,7% (было 5,3%), КБР 10,4% (в этом регионе все по плану и цифры годами не меняются), КЧР 11,8% (было 6,2%, но еще были Патриоты России с 6%), Волгоградская 5,5% (было 8.4%), Тульская 7,6% (было 7,1%). Вылетели в Марий Эл 4,86% (было 7,8%), Севастополе 4,13% (было 8,8%), Брянской 3,48% (было 5,1%). Не попали в Крыму 2,8% (было 4%), Татарстане 3,27% (было 4%), Тыве 3,29% (было 4,6%). По горсоветам в Элисте список сняли, в Симферополе вылетели 4,2% (было 8%), Владикавказ 16,8% (было СР 11,3%, Патриоты России 16.7%), Курган 7,53% (было 16,2%), Пенза 5,72% (было 6,5%), Тула 11,28% (было 10,4%), Анадырь 9,73%. Катастрофа в исторически базовом Санкт-Петербурге: было 108 муниципальных депутатов, осталось 12. На федеральных выборах аномальные не помогут, а по конкурентным регионам нужно имиджевое возрождение и откуда ему взяться, совершенно не понятно.
НОВЫЕ ЛЮДИ. В этом году сильно благоприятных для партии регионов не было, поэтому относительный успех даже лучше ожиданий. Но это лишь подчеркивает проблему. С одной стороны, у партии очень хорошая креативная команда и очень качественные кампании (великолепная кампания Д.Махницкого на муниц выборах в Санкт-Петербурге, в которой не стали копировать иные кампании партии, и стали искать новое; хорошая кампания Даванкова в Москве с грамотно выстроенной коалицией и др.), с другой стороны это часто напоминает хороший гарнир без основного блюда. В регионах для успеха нужны местные ЛОМы, узнаваемые местные лидеры, без них только за счет креатива добиваться успеха сложно. «Новизна ради новизны» заходит не всем, голоса все таки в первую очередь собирает конкретный живой человек. Если в списке есть яркий лидер и электоральный бонус сразу, и администрация по другому отнесется и не будет кидать в последнюю минуту, это другой уровень субъектности. Давно говорю об этом: нужен переход в формат коалиции здравого смысла, что позволит забирать ярких людей из иных партий. Прошли в 4 парламента (в КЧР списка вообще не было): Севастополь 6,98%, Волгоградская 5,17%, Тыва 5,51% (и это второе место после ЕР, жест явно символический), Хабаровский 5,35%. Горсоветы Элиста 10,99%, Курган 9,77%, Челябинск 7,34%, Тула 5,28%, Пенза 5,5%. В Татарстане в Госсовет не прошли (4,2%. Там в Госсовет по спискам только ЕР и КПРФ), но взяли 3 мажоритарных округа (№№20,26,29 – Руслан Нигматуллин, Эдуард Галеев, Роза Гайнутдинова). В Алтае 3,57% (список ноунеймов), КБР 0,75% (тут разнарядки образца 2014), Крым 3,15%, Марий Эл 4,35%, Брянская 2,38% (кампания была достойная, просто это такой регион с таким подсчетом), Тульская 4,16% (на мой взгляд в списке не хватило лидера). Из горсоветов не прошли только во Владикавказе 1,32% (и странно было бы если прошли). В Петербурге 36 мундепов, что хуже качества кампании (привет городскому так сказать подсчету), но даже это 2-3 место по городу вместе с ЛДПР после ЕР.
ИНЫЕ СПИСКИ: Партия пенсионеров имела лишь 5 списков в заксобрания, прошла только в Волгоградской области с 5.12%. Коммунисты России» 4 списка (Марий Эл, Хабаровский край, Брянская область, Севастополь), не прошли нигде. Что показывает что власти не стали поощрять выдвижение кандидатов этой партии-спойлера против КПРФ в большинстве регионов. «Родина» выдвинула 3 списка (Алтай, Хабаровский край, Брянская область). Результат на уровне шума. «Зеленые» 2 (Кабардино-Балкария, Крым),: прошли в КБР с 5,06%, сохранив льготу для участия в выборах в Госдуму «Гражданская платформа» 2 (из них зарегистрирован один в Карачаево-Черкессии, где прошла с 5,05% также сохранив льготу на участие в выборах в Госдуму без подписей). По горсоветам столиц регионов малые партии не прошли по спискам нигде
Яркий пример Закдума Хабаровский край 7,3% (было ранее вообще 3,5%), но при наличии в списке бывших фургаловцев, в том числе бывшего спикера гордумы Хабаровска Сидорова. Алтай 5,7% (было 5,3%), КБР 10,4% (в этом регионе все по плану и цифры годами не меняются), КЧР 11,8% (было 6,2%, но еще были Патриоты России с 6%), Волгоградская 5,5% (было 8.4%), Тульская 7,6% (было 7,1%). Вылетели в Марий Эл 4,86% (было 7,8%), Севастополе 4,13% (было 8,8%), Брянской 3,48% (было 5,1%). Не попали в Крыму 2,8% (было 4%), Татарстане 3,27% (было 4%), Тыве 3,29% (было 4,6%). По горсоветам в Элисте список сняли, в Симферополе вылетели 4,2% (было 8%), Владикавказ 16,8% (было СР 11,3%, Патриоты России 16.7%), Курган 7,53% (было 16,2%), Пенза 5,72% (было 6,5%), Тула 11,28% (было 10,4%), Анадырь 9,73%. Катастрофа в исторически базовом Санкт-Петербурге: было 108 муниципальных депутатов, осталось 12. На федеральных выборах аномальные не помогут, а по конкурентным регионам нужно имиджевое возрождение и откуда ему взяться, совершенно не понятно.
НОВЫЕ ЛЮДИ. В этом году сильно благоприятных для партии регионов не было, поэтому относительный успех даже лучше ожиданий. Но это лишь подчеркивает проблему. С одной стороны, у партии очень хорошая креативная команда и очень качественные кампании (великолепная кампания Д.Махницкого на муниц выборах в Санкт-Петербурге, в которой не стали копировать иные кампании партии, и стали искать новое; хорошая кампания Даванкова в Москве с грамотно выстроенной коалицией и др.), с другой стороны это часто напоминает хороший гарнир без основного блюда. В регионах для успеха нужны местные ЛОМы, узнаваемые местные лидеры, без них только за счет креатива добиваться успеха сложно. «Новизна ради новизны» заходит не всем, голоса все таки в первую очередь собирает конкретный живой человек. Если в списке есть яркий лидер и электоральный бонус сразу, и администрация по другому отнесется и не будет кидать в последнюю минуту, это другой уровень субъектности. Давно говорю об этом: нужен переход в формат коалиции здравого смысла, что позволит забирать ярких людей из иных партий. Прошли в 4 парламента (в КЧР списка вообще не было): Севастополь 6,98%, Волгоградская 5,17%, Тыва 5,51% (и это второе место после ЕР, жест явно символический), Хабаровский 5,35%. Горсоветы Элиста 10,99%, Курган 9,77%, Челябинск 7,34%, Тула 5,28%, Пенза 5,5%. В Татарстане в Госсовет не прошли (4,2%. Там в Госсовет по спискам только ЕР и КПРФ), но взяли 3 мажоритарных округа (№№20,26,29 – Руслан Нигматуллин, Эдуард Галеев, Роза Гайнутдинова). В Алтае 3,57% (список ноунеймов), КБР 0,75% (тут разнарядки образца 2014), Крым 3,15%, Марий Эл 4,35%, Брянская 2,38% (кампания была достойная, просто это такой регион с таким подсчетом), Тульская 4,16% (на мой взгляд в списке не хватило лидера). Из горсоветов не прошли только во Владикавказе 1,32% (и странно было бы если прошли). В Петербурге 36 мундепов, что хуже качества кампании (привет городскому так сказать подсчету), но даже это 2-3 место по городу вместе с ЛДПР после ЕР.
ИНЫЕ СПИСКИ: Партия пенсионеров имела лишь 5 списков в заксобрания, прошла только в Волгоградской области с 5.12%. Коммунисты России» 4 списка (Марий Эл, Хабаровский край, Брянская область, Севастополь), не прошли нигде. Что показывает что власти не стали поощрять выдвижение кандидатов этой партии-спойлера против КПРФ в большинстве регионов. «Родина» выдвинула 3 списка (Алтай, Хабаровский край, Брянская область). Результат на уровне шума. «Зеленые» 2 (Кабардино-Балкария, Крым),: прошли в КБР с 5,06%, сохранив льготу для участия в выборах в Госдуму «Гражданская платформа» 2 (из них зарегистрирован один в Карачаево-Черкессии, где прошла с 5,05% также сохранив льготу на участие в выборах в Госдуму без подписей). По горсоветам столиц регионов малые партии не прошли по спискам нигде
BY Kynev
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from us
