Notice: file_put_contents(): Write of 10154 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 14250 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Alexey Albu | Telegram Webview: alexey_albu/365 -
Telegram Group & Telegram Channel
Заявления представителей европейского политического истеблишмента входят в противоречие с позицией США потому что, в большинстве своём, они отражают позицию, сформированную при администрации демократов.
Такое мнение в беседе с "Царьградом" высказал экс-кандидат в мэры Одессы и депутат Одесского областного совета VI созыва Алексей Албу.

Призывы лидеров ЕС созвучны той части американской элиты, которая потерпела поражение на прошедших американских выборах. Отсюда возникает диссонанс между сегодняшними заявлениями политиков США и ЕС.

Однако, я бы хотел обратить внимание на то, что настоящей причиной политической позиции сегодняшних лидеров Евросоюза, направленной на продолжение войны любой ценой, является осознание своего поражения. Да, оно ещё не оформлено юридически, не получило конкретных дипломатических очертаний, ещё не ясно где пройдет новая граница "Балтийско-Черноморской дуги противостояния". Но уже сегодня понятно, что ставка на военную победу над Россией руками Украины обречена на провал.

В администрации Трампа это понимают, и стараются заключить мир как можно скорее, потому что с каждым месяцем линия боевого соприкосновения смещается на запад, и "западный лагерь" теряет контролируемые территории. С этой точки зрения команда Трампа более прагматична. Логика принятия решений довольно простая: "чем быстрее удастся заключить мир, тем больше останется под нашим контролем". Так почему же европейские политики заняли противоположную позицию? Лишь потому что поражение Украины - это их личное поражение. Это сулит личные проблемы каждому европейскому политику, кто продвигал эту войну. Ну и вторая причина - финансовое бремя. Кто останется крайним? Кто заплатит за войну? Россия? У них нет сил принудить нашу страну ни с помощью оружия, ни с помощью санкций. США? Тоже мимо - администрация Трампа перекладывает финансовое бремя на Украину, отбирает у неё остатки полезных ископаемых стоимостью около 500 миллиардов долларов. Китай? Арабский мир? Они далеко и не вовлечены в конфликт. Остаётся только Европа.

Европейские политики понимают, что именно Евросоюз остался в финансовом проигрыше - для достижения цели победы над Россией, для поддержки Украины, разорваны тысячи экономических цепочек, российские рынки сбыта потеряны, энергоресурсы недоступны либо слишком дорогие. Себестоимость производства растёт, спрос населения показывает отрицательную динамику. Евросоюз уже столкнулся с необходимостью сворачивания многих социальных программ. Пресловутое европейское благополучие подорвано. Простят ли это европейские избиратели? Ответ на этот вопрос мы уже получили в виде роста рейтингов консервативных и правых партий Европы, которые выступают против политики современного политического истеблишмента ЕС.

В этих условиях, когда "Красная армия" продолжает свой освободительный поход на запад, важно не остановиться на полпути. Если оставить в живых недобитого врага, раны его заживут, он окрепнет, и ударит по нам с новой силой. Мы не должны оставлять данный конфликт нашим детям и внукам, и останавливаться в тот момент, когда враг наиболее слаб. И я рад, что высшее военно-политическое руководство страны это понимает.

https://spb.tsargrad.tv/articles/k-visku-rossii-pristavili-pistolet-vashington-stavit-moskve-ultimatum-a-evropa-trebuet-granicy-1991-goda_1154839



group-telegram.com/alexey_albu/365
Create:
Last Update:

Заявления представителей европейского политического истеблишмента входят в противоречие с позицией США потому что, в большинстве своём, они отражают позицию, сформированную при администрации демократов.
Такое мнение в беседе с "Царьградом" высказал экс-кандидат в мэры Одессы и депутат Одесского областного совета VI созыва Алексей Албу.

Призывы лидеров ЕС созвучны той части американской элиты, которая потерпела поражение на прошедших американских выборах. Отсюда возникает диссонанс между сегодняшними заявлениями политиков США и ЕС.

Однако, я бы хотел обратить внимание на то, что настоящей причиной политической позиции сегодняшних лидеров Евросоюза, направленной на продолжение войны любой ценой, является осознание своего поражения. Да, оно ещё не оформлено юридически, не получило конкретных дипломатических очертаний, ещё не ясно где пройдет новая граница "Балтийско-Черноморской дуги противостояния". Но уже сегодня понятно, что ставка на военную победу над Россией руками Украины обречена на провал.

В администрации Трампа это понимают, и стараются заключить мир как можно скорее, потому что с каждым месяцем линия боевого соприкосновения смещается на запад, и "западный лагерь" теряет контролируемые территории. С этой точки зрения команда Трампа более прагматична. Логика принятия решений довольно простая: "чем быстрее удастся заключить мир, тем больше останется под нашим контролем". Так почему же европейские политики заняли противоположную позицию? Лишь потому что поражение Украины - это их личное поражение. Это сулит личные проблемы каждому европейскому политику, кто продвигал эту войну. Ну и вторая причина - финансовое бремя. Кто останется крайним? Кто заплатит за войну? Россия? У них нет сил принудить нашу страну ни с помощью оружия, ни с помощью санкций. США? Тоже мимо - администрация Трампа перекладывает финансовое бремя на Украину, отбирает у неё остатки полезных ископаемых стоимостью около 500 миллиардов долларов. Китай? Арабский мир? Они далеко и не вовлечены в конфликт. Остаётся только Европа.

Европейские политики понимают, что именно Евросоюз остался в финансовом проигрыше - для достижения цели победы над Россией, для поддержки Украины, разорваны тысячи экономических цепочек, российские рынки сбыта потеряны, энергоресурсы недоступны либо слишком дорогие. Себестоимость производства растёт, спрос населения показывает отрицательную динамику. Евросоюз уже столкнулся с необходимостью сворачивания многих социальных программ. Пресловутое европейское благополучие подорвано. Простят ли это европейские избиратели? Ответ на этот вопрос мы уже получили в виде роста рейтингов консервативных и правых партий Европы, которые выступают против политики современного политического истеблишмента ЕС.

В этих условиях, когда "Красная армия" продолжает свой освободительный поход на запад, важно не остановиться на полпути. Если оставить в живых недобитого врага, раны его заживут, он окрепнет, и ударит по нам с новой силой. Мы не должны оставлять данный конфликт нашим детям и внукам, и останавливаться в тот момент, когда враг наиболее слаб. И я рад, что высшее военно-политическое руководство страны это понимает.

https://spb.tsargrad.tv/articles/k-visku-rossii-pristavili-pistolet-vashington-stavit-moskve-ultimatum-a-evropa-trebuet-granicy-1991-goda_1154839

BY Alexey Albu




Share with your friend now:
group-telegram.com/alexey_albu/365

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us


Telegram Alexey Albu
FROM American