Помните сухую "Ветку" на фанерке, которую экс-руководитель Третьяковки Зельфира Трегулова выставила на фоне великого полотна Александра Иванова "Явление Христа народу"? Так вот: она и это не сама придумала, а взяла - откуда бы вы думали? Из практики западных галерей "модерн-арта". Там уже с 1990-ых начали выставлять "творения" маразматиков от современного искусства типа мерзотного бельгийца Яна Фабра на фоне полотен мастеров эпохи Возрождения. Как вот этого лебедя, летящего в гробу, и прочую, куда более противную дрянь
Смысл в том, чтобы приравнять полотна Тициана и экзерсисы фабров-куунсов, сообщить этим экзерсисам некую художественную легитимность: раз их выставили рядом с шедеврами признанных мастеров прошлого, значит, они тоже есть искусство. Но на деле - нет. Это не искусство, а орудие войны против подлинного искусства, инструмент деформации представлений о нем. Кстати, ветку пора выкинуть на помойку из запасников Третьяковки, где она все еще занимает место. Странно, что она там еще находится...
Помните сухую "Ветку" на фанерке, которую экс-руководитель Третьяковки Зельфира Трегулова выставила на фоне великого полотна Александра Иванова "Явление Христа народу"? Так вот: она и это не сама придумала, а взяла - откуда бы вы думали? Из практики западных галерей "модерн-арта". Там уже с 1990-ых начали выставлять "творения" маразматиков от современного искусства типа мерзотного бельгийца Яна Фабра на фоне полотен мастеров эпохи Возрождения. Как вот этого лебедя, летящего в гробу, и прочую, куда более противную дрянь
Смысл в том, чтобы приравнять полотна Тициана и экзерсисы фабров-куунсов, сообщить этим экзерсисам некую художественную легитимность: раз их выставили рядом с шедеврами признанных мастеров прошлого, значит, они тоже есть искусство. Но на деле - нет. Это не искусство, а орудие войны против подлинного искусства, инструмент деформации представлений о нем. Кстати, ветку пора выкинуть на помойку из запасников Третьяковки, где она все еще занимает место. Странно, что она там еще находится...
The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Anastasia Vlasova/Getty Images Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from us
