Бессмертие или глобальная катастрофа?

### Крионика по‑русски: большие надежды и миниатюрная реальность

На фоне стагнации в области генетики и клеточных технологий некоторые трансгуманисты переключились на идею крионики (заморозки тел или головного мозга в надежде, что когда-нибудь их оживят более продвинутые цивилизации). Российская компания «КриоРус»^[5](#ref5) существовала ещё с 2006–2007‑х, но именно в 2010–2020‑х предприняла ряд попыток привлечь существенные инвестиции.

Однако сектор крионики крайне высокорисковый, правовой статус хранения «подвешенных» тел и вовсе оставался (и остаётся) мало урегулированным. Кроме того, нашлись скептики, которые обвиняли «КриоРус» в отсутствии строгих научных протоколов и прозрачных финансовых отчётов. Всё это ограничило приток крупных денег и оставило компанию в довольно узкой нише^[6](#ref6).

---

### Роль русских трансгуманистов за рубежом

Интересно, что часть российских трансгуманистов, столкнувшись с трудностями в России, активно участвует в международных проектах:

- Алексей Турчин, соавтор нескольких заметных эссе по глобальным рискам и трансгуманизму^[7](#ref7).
- Михаил Батин, основатель фонда «Наука за продление жизни», пытается интегрировать российские инициативы в международный контекст, привлекая экспертов из Европы и США^[8](#ref8).

Они участвуют в конференциях, сотрудничают с зарубежными исследователями (например, с SENS Research Foundation, основанной Обри де Греем). Но часто это выглядит так, что сами проекты приходится проводить не в России, а в более развитых биотех-кластерах (США, Западная Европа).

---

### «Цена обещаний»: почему так много неудач?

1. Сложность задачи: несмотря на весь оптимизм, биологические механизмы старения ужасающе сложны. Нет «одного гена» или «одной таблетки», которую можно поправить, чтобы стать «молодым».
2. Репутационный шлейф: громкие провалы прошлого века (от «обезьяньих желез» до полушарлатанских «омолаживающих» сывороток) продолжают вызывать скепсис.
3. Политико-экономические факторы: особенно в России, где из-за нестабильности и бюрократических сложностей сложно вести долгосрочные исследования, длящиеся десятилетиями.
4. Короткие сроки инвесторов: венчурные фонды хотят видеть отдачу за 3–5 лет, а «победа над старением» требует многолетних системных экспериментов.

Добавим к этому регулярные новости об очередном «революционном» стартапе (с акцентом на громкий пиар), который быстро затухает, — и видим, как весь сектор продолжает страдать от «проклятия ранних обещаний».

---

### Итог: тонкая грань между громкими лозунгами и реальным прогрессом

Российские трансгуманисты внесли свой вклад в глобальное движение (по крайней мере, в информационном поле), но их проекты — от «Аватаров» и «Инициатив 2045» до «крионических» или генетических стартапов — пока не показали тех результатов, которые позволили бы говорить о реальном, «прорывном» сдвиге. Финансирование остаётся ограниченным, а доверие инвесторов и общества — хрупким.

> Стоит заметить, что в других странах дело обстоит лишь ненамного лучше: крупные игроки вроде Altos Labs или Calico (при поддержке Google) тоже не дают мгновенных результатов, а лишь аккуратно сообщают о «перспективах» и «предварительных находках».

Вполне возможно, что какие-то ключевые открытия в биологии старения действительно произойдут на наших глазах в течение ближайших двух-трёх десятилетий, — но, скорее всего, они будут иметь вид скромных успехов в фундаментальных исследованиях, а не выглядеть как громкие обещания «искусственных тел» к 2045 году.

---

www.group-telegram.com/us/alexeyturchin.com/7336