OpenAI o3 Breakthrough High Score on ARC-AGI-Pub
OpenAI's new o3 system - trained on the ARC-AGI-1 Public Training set - has scored a breakthrough 75.7% on the Semi-Private Evaluation set at our stated public leaderboard $10k compute limit. A high-compute (172x) o3 configuration scored 87.5%.
This is a surprising and important step-function increase in AI capabilities, showing novel task adaptation ability never seen before in the GPT-family models. For context, ARC-AGI-1 took 4 years to go from 0% with GPT-3 in 2020 to 5% in 2024 with GPT-4o. All intuition about AI capabilities will need to get updated for o3.
OpenAI's new o3 system - trained on the ARC-AGI-1 Public Training set - has scored a breakthrough 75.7% on the Semi-Private Evaluation set at our stated public leaderboard $10k compute limit. A high-compute (172x) o3 configuration scored 87.5%.
This is a surprising and important step-function increase in AI capabilities, showing novel task adaptation ability never seen before in the GPT-family models. For context, ARC-AGI-1 took 4 years to go from 0% with GPT-3 in 2020 to 5% in 2024 with GPT-4o. All intuition about AI capabilities will need to get updated for o3.
я так понял, что лучшие результаты были при расходах в 172 раза больше, чем 17 долларов за задачу. то есть 3000 долларов за вопрос примерно.
Note: OpenAI has requested that we not publish the high-compute costs. The amount of compute was roughly 172x the low-compute configuration.
Необходимые условия для составления исполнимого плана: стабильная среда и свободный ресурс
Когда ИИ либо станет главным убийцей, либо начнет существенно замедлять старение? Иначе говоря, когда старение перестанет быть главным убийцей?
Anonymous Poll
9%
2025-27
13%
2027-30
28%
2030-2035
19%
2035-45
31%
2045-2060
миллер в твиттере: For much of my life I mourned the passing of time as bringing me closer to death. But now my selfish goal is to survive long enough for AI to either end disease and aging or kill us all, and every day that passes brings me closer to this goal and extends my expected lifespan. 2028 might be enough to get self-improving AIs where the best coders and AI researchers are all AI. After that Foom, alignment by default, alignment by extreme luck, or death. https://x.com/JimDMiller/status/1870535858031665444
большинство до старения не доживало, поэтому его эволюционные объяснения бессмысленны. а осмыслены объснения самой продолжительности жизни.
Старение - это привелегия apex predator. Остальных съедают как только чуть медленнее стали бегать. Но в зоопарке они конечно будут стареть
У человека только есть фенотип старости - мало ходит, много говорит с 60 до 80 лет и его функция - быть ходящим жестким диском для культурного опыта
Forwarded from Необъяснимые встречи
Мы в эфире!
Ютьюб:
https://www.youtube.com/watch?v=qNQ644Z1sGg&ab_channel=NOZP
Вконтакте:
https://vk.com/video-132878466_456239041
Ютьюб:
https://www.youtube.com/watch?v=qNQ644Z1sGg&ab_channel=NOZP
Вконтакте:
https://vk.com/video-132878466_456239041
YouTube
Внеземные дельфины, Алексей Турчин
Вместе с известным московским футурологом Алексеем Турчиным мы обсудим последние события на стыке уфологии и футурологии, всплеск наблюдений НЛО по всему миру, а также авторскую гипотезу Алексея о соседствующей рядом с нами неизвестной форме жизни, которую…
Пост батина от 2019 года. В копилку знаний. Очень интересно Natalia Gavrilova пишет про борьбу со старением в 80-е годы. К сожалению, мало что поменялось. Дело даже не в том, что не нашли лекарства от старости, а в том, что нет какого-то нового уровня в попытке решить проблему. Всё по-старому, есть чья-то книжечка с голословными предложениями, кто-то зарабатывает на хайпе, а нет даже большого института изучения продолжительности жизни.
Короче, вот вам исторический урок:
«ПЕРСОНАЛЬНАЯ ПРОГРАММА ПО ПРОДЛЕНИЮ ЖИЗНИ
Итак, открываем очередную книгу по продлению жизни, написанную Саулом Кентом и изданную в 1985 году. Саул Кент является одним из основателей Life Extension Foundation и энтузиастом крионики. Поэтому почитать его всегда интересно. Как и положено американскому биохакеру, дающему советы по здоровью и продающему добавки, ему довелось посидеть в тюрьме, а его организация подвергалась рейдам SWAT.
Главы про сбрасывание веса и упражнения можно опустить - мы об этом и так знаем. А вот раздел про антиоксиданты более интересен. Здесь рассказывается о продляющих жизнь свойствах антиоксиданта BHT. Это вещество используется как пищевая добавка, предотвращающая порчу продуктов. Денхем Харман был первым, кто попробовал проверить действие BHT на продление жизни. Харман начал проверку на высокораковых линиях мышей C3H и AKR и обнаружил, что BHT заметно задерживал появление опухолей. Следующим экспериментом Хармана было проверить действие BHT на долгоживущей линии LAF1. В эксперименте было задействовано 1020 мышей (!) и 240 контролей. Оказалось, что BHT продлял среднюю продолжительность жизни мышей на 45%, а при более высокой дозе - на 61%. Результаты Хармана совпадают с тем, что я читала в книге Passwater про питание и рак. Сам доктор Пассватер не был энтузиастом синтетических добавок и хотел показать, что BHT вреден и сокращает жизнь. К его удивлению, оказалось, что BHT не только не сокращал ПЖ мышей, но продлял ее и сильно снижал число опухолей.
В книге Кента также объясняется, откуда пошло утверждение, что BHT вызывает опухоли. Это мнение возникло в результате экспериментов, которые показали, что BHT может потенцировать действие некоторых канцерогенов. То есть, когда животным сначала давали канцероген, а потом - BHT, то рост опухолей ускорялся. Таким образом, BHT сам по себе не вызывает опухоли, но может ускорить уже возникшие опухоли от некоторых канцерогенов. Если же животным сначала давали BHT, а потом - канцероген, то число опухолей уменьшалось.
По утверждению Кента, в 80е многие принимали BHT для продления жизни, а также для борьбы с вирусом герпеса, против которого BHT эффективен. Я сама читала отзывы таких людей на Интернете, принимавших BHT по 10 и более лет. Многие утверждали, что выглядят моложе своих сверстников. Несмотря на положительные эффекты BHT по продлению жизни животных в лаборатории, никаких официальных исследований на людях до сих пор проведено не было.
В разделе рассматриваются и другие антиоксиданты - Ethoxyquin, и нордигидрогваретовая кислота, тоже продлявшие жизнь животным. Для людей может быть более интересно лекарство Хидергин (Hydergine), которое эффективно защищает мозг от повреждений при гипоксии и следовательно может защищать мозг при инсульте.
Несмотря на положительные результаты экспериментов, Саул Кент признает, что антиоксиданты не способны увеличить максимальную продолжительность жизни животных и обычно хорошо работают на короткоживущих линиях. Интересно, что в книге Кента приводится пророческое высказывание Хармана, который считал, что антиоксиданты могут действовать более эффективно, если их поместить в митохондрии: "Harman believes that antioxidants capable of penetrating mitochondria might be highly effective in extending maximum life-span", p.233. Сейчас мы знаем, что подобный механизм задействован в известных ионах Скулачева.
После антиоксидантов в книге Кента идет раздел про обращение старения вспять. Но об этом расскажу в следующий раз.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ ПРОГРАММА ПО ПРОДЛЕНИЮ ЖИЗНИ. ЧАСТЬ 2.
ЛЕКАРСТВА ДЛЯ ПРОДЛЕНИЯ ЖИЗНИ.
Продолжим чтение книги Кента.
Короче, вот вам исторический урок:
«ПЕРСОНАЛЬНАЯ ПРОГРАММА ПО ПРОДЛЕНИЮ ЖИЗНИ
Итак, открываем очередную книгу по продлению жизни, написанную Саулом Кентом и изданную в 1985 году. Саул Кент является одним из основателей Life Extension Foundation и энтузиастом крионики. Поэтому почитать его всегда интересно. Как и положено американскому биохакеру, дающему советы по здоровью и продающему добавки, ему довелось посидеть в тюрьме, а его организация подвергалась рейдам SWAT.
Главы про сбрасывание веса и упражнения можно опустить - мы об этом и так знаем. А вот раздел про антиоксиданты более интересен. Здесь рассказывается о продляющих жизнь свойствах антиоксиданта BHT. Это вещество используется как пищевая добавка, предотвращающая порчу продуктов. Денхем Харман был первым, кто попробовал проверить действие BHT на продление жизни. Харман начал проверку на высокораковых линиях мышей C3H и AKR и обнаружил, что BHT заметно задерживал появление опухолей. Следующим экспериментом Хармана было проверить действие BHT на долгоживущей линии LAF1. В эксперименте было задействовано 1020 мышей (!) и 240 контролей. Оказалось, что BHT продлял среднюю продолжительность жизни мышей на 45%, а при более высокой дозе - на 61%. Результаты Хармана совпадают с тем, что я читала в книге Passwater про питание и рак. Сам доктор Пассватер не был энтузиастом синтетических добавок и хотел показать, что BHT вреден и сокращает жизнь. К его удивлению, оказалось, что BHT не только не сокращал ПЖ мышей, но продлял ее и сильно снижал число опухолей.
В книге Кента также объясняется, откуда пошло утверждение, что BHT вызывает опухоли. Это мнение возникло в результате экспериментов, которые показали, что BHT может потенцировать действие некоторых канцерогенов. То есть, когда животным сначала давали канцероген, а потом - BHT, то рост опухолей ускорялся. Таким образом, BHT сам по себе не вызывает опухоли, но может ускорить уже возникшие опухоли от некоторых канцерогенов. Если же животным сначала давали BHT, а потом - канцероген, то число опухолей уменьшалось.
По утверждению Кента, в 80е многие принимали BHT для продления жизни, а также для борьбы с вирусом герпеса, против которого BHT эффективен. Я сама читала отзывы таких людей на Интернете, принимавших BHT по 10 и более лет. Многие утверждали, что выглядят моложе своих сверстников. Несмотря на положительные эффекты BHT по продлению жизни животных в лаборатории, никаких официальных исследований на людях до сих пор проведено не было.
В разделе рассматриваются и другие антиоксиданты - Ethoxyquin, и нордигидрогваретовая кислота, тоже продлявшие жизнь животным. Для людей может быть более интересно лекарство Хидергин (Hydergine), которое эффективно защищает мозг от повреждений при гипоксии и следовательно может защищать мозг при инсульте.
Несмотря на положительные результаты экспериментов, Саул Кент признает, что антиоксиданты не способны увеличить максимальную продолжительность жизни животных и обычно хорошо работают на короткоживущих линиях. Интересно, что в книге Кента приводится пророческое высказывание Хармана, который считал, что антиоксиданты могут действовать более эффективно, если их поместить в митохондрии: "Harman believes that antioxidants capable of penetrating mitochondria might be highly effective in extending maximum life-span", p.233. Сейчас мы знаем, что подобный механизм задействован в известных ионах Скулачева.
После антиоксидантов в книге Кента идет раздел про обращение старения вспять. Но об этом расскажу в следующий раз.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ ПРОГРАММА ПО ПРОДЛЕНИЮ ЖИЗНИ. ЧАСТЬ 2.
ЛЕКАРСТВА ДЛЯ ПРОДЛЕНИЯ ЖИЗНИ.
Продолжим чтение книги Кента.
Тут начинается самое интересное - разбор лекарств от старения. Автор признает, что в США мнение медицинских авторитетов склоняется к тому, что лекарств, способных омолодить организм, пока что нет. Однако он считает, что все же существуют терапии, дающие возможность человеку почувствовать себя моложе.
Самой известной такой терапией на тот момент была терапия прокаином, разработанная румынским врачом Аной Аслан. И хотя сейчас эта терапия полностью забыта, но следует иметь в виду, что ею в свое время пользовались такие знаменитости, как президент США Кеннеди, Шарль де Голль, Мао Це Дун, Марлен Дитрих, Кирк Дуглас (до сих пор жив) и Сомерсет Моэм. Использование прокаина было начато Аной Аслан в 1951 году в Гериатрическом Институте Бухареста и стало известным как средство для омоложения. Впоследствии наиболее известной стала формулировка под названием Геровиталь (Gerovital-H3) или GH-3. Это 2% раствор хлорида прокаина, содержащий небольшие количества бензойной кислоты, метабисульфата калия и фосфата натрия. В организме геровиталь разлагается на PABA и DEAE (диэтиламиноэтанол). Последнее вещество похоже на диметиламиноэтанол или DMAE, стабилизирующий мембраны в мозге. Доктор Аслан неоднократно утверждала, что использование Геровиталя способно обратить вспять многие симптомы старения и дегенеративных болезней, таких как депрессия, сердечно-сосудистые болезни, артриты, потеря энергии, морщинистая кожа и другие.
Хотя Аслан сообщала о более, чем 5000 случаях успешного применения Геровиталя, никаких статистических анализов проведенной терапии приведено не было. Ею также было проведено исследование по применению Геровиталя на 920 белых крысах (невиданное количество животных по современным меркам) и показано, что Геровиталь увеличивал продолжительность жизни самцов на 21,2%, а самок - на 6%. Эта работа была опубликована. Австрийский геронтолог Verzar попытался повторить этот эксперимент на меньшей выборке животных, но не обнаружил никакого эффекта. T.Samorajski из института в Техасе проверял действие Геровиталя на мышах и обнаружил, что к возрасту 25 месяцев (когда животных забили) выживаемость мышей на Геровитале была на 33% выше, чем в контроле.
Нормальных клинических испытаний Геровиталя на людях проведено не было. Небольшие клинические исследования показали, что Геровиталь может быть полезен при депрессии. В качестве альтернативы Геровиталю, который надо вводить в виде инъекций, в Германии был разработан аналог под названием K.H.3, который можно принимать перорально. Этот препарат был проверен в небольшом клиническом исследовании из 232 человек, проведенном W.H. Czerwenka. Испытуемые подвергались множественным тестам до, во время и после испытаний препарата. Оказалось, что пациенты в опытной группе ощущали больше энергии, у них была улучшена память и способность к решению проблем. В целом и K.H.3 и Геровиталь улучшали в основном умственные, а не физические функции.
В книге Кента в качестве лекарств от старости рассматривается не только Геровиталь, но также Женьшень, Центрофеноксин, DMAE, Коэнзим Q и Дилантин. Рассмотрим их в другой раз».
Самой известной такой терапией на тот момент была терапия прокаином, разработанная румынским врачом Аной Аслан. И хотя сейчас эта терапия полностью забыта, но следует иметь в виду, что ею в свое время пользовались такие знаменитости, как президент США Кеннеди, Шарль де Голль, Мао Це Дун, Марлен Дитрих, Кирк Дуглас (до сих пор жив) и Сомерсет Моэм. Использование прокаина было начато Аной Аслан в 1951 году в Гериатрическом Институте Бухареста и стало известным как средство для омоложения. Впоследствии наиболее известной стала формулировка под названием Геровиталь (Gerovital-H3) или GH-3. Это 2% раствор хлорида прокаина, содержащий небольшие количества бензойной кислоты, метабисульфата калия и фосфата натрия. В организме геровиталь разлагается на PABA и DEAE (диэтиламиноэтанол). Последнее вещество похоже на диметиламиноэтанол или DMAE, стабилизирующий мембраны в мозге. Доктор Аслан неоднократно утверждала, что использование Геровиталя способно обратить вспять многие симптомы старения и дегенеративных болезней, таких как депрессия, сердечно-сосудистые болезни, артриты, потеря энергии, морщинистая кожа и другие.
Хотя Аслан сообщала о более, чем 5000 случаях успешного применения Геровиталя, никаких статистических анализов проведенной терапии приведено не было. Ею также было проведено исследование по применению Геровиталя на 920 белых крысах (невиданное количество животных по современным меркам) и показано, что Геровиталь увеличивал продолжительность жизни самцов на 21,2%, а самок - на 6%. Эта работа была опубликована. Австрийский геронтолог Verzar попытался повторить этот эксперимент на меньшей выборке животных, но не обнаружил никакого эффекта. T.Samorajski из института в Техасе проверял действие Геровиталя на мышах и обнаружил, что к возрасту 25 месяцев (когда животных забили) выживаемость мышей на Геровитале была на 33% выше, чем в контроле.
Нормальных клинических испытаний Геровиталя на людях проведено не было. Небольшие клинические исследования показали, что Геровиталь может быть полезен при депрессии. В качестве альтернативы Геровиталю, который надо вводить в виде инъекций, в Германии был разработан аналог под названием K.H.3, который можно принимать перорально. Этот препарат был проверен в небольшом клиническом исследовании из 232 человек, проведенном W.H. Czerwenka. Испытуемые подвергались множественным тестам до, во время и после испытаний препарата. Оказалось, что пациенты в опытной группе ощущали больше энергии, у них была улучшена память и способность к решению проблем. В целом и K.H.3 и Геровиталь улучшали в основном умственные, а не физические функции.
В книге Кента в качестве лекарств от старости рассматривается не только Геровиталь, но также Женьшень, Центрофеноксин, DMAE, Коэнзим Q и Дилантин. Рассмотрим их в другой раз».
O1 pro напсал мне эссе о причинах неудач в борьбе со старением
*«Старость — это болезнь, но я пока не знаю, как её лечить».*
— приписывается Авиценне
В 1920‑х годах, вскоре после Первой мировой войны, в Европе и США потихоньку стали возникать общества, целью которых было «победить старение» или хотя бы продлить человеческую жизнь. Подобные идеи появились не на пустом месте: ещё во времена алхимиков было распространено убеждение, что достаточно найти определённое вещество — эликсир молодости, — и человек сможет жить если не вечно, то гораздо дольше. Однако к началу XX века чуть изменился вектор: внимание сместилось на науку (биологию, физиологию, эндокринологию), а не на эзотерику^[1](#ref1).
### «Терапия обезьяньими железами» (1920–1930‑е)
Одним из самых странных проектов, который тогда пытались «продать» как панацею от старения, были эксперименты по пересадке тканевых экстрактов обезьян^[2](#ref2). Французский хирург Серж Воронов утверждал, что гормональные экстракты из семенников обезьян способны «омолодить» пациента. Он начал делать соответствующие операции в Европе и даже в США, собирая огромные аудитории в операционных театрах. На первый взгляд казалось, что интерес к «революционному» методу велик: достаток финансирования, внимание прессы… Но, как это часто бывает, эффект оказался либо коротким, либо вовсе плацебо.
Когда ажиотаж стал стихать, у Воронова возникли сложности с деньгами. СМИ перестали писать восторженные заметки, клиенты отвалились, а «Терапия Воронова» в массовом сознании превратилась в то, что мы сегодня назвали бы «шарлатанством». В итоге на исследования Сержу Воронову попросту перестали выделять деньги, и к концу 1930‑х его «биохирургия» сошла на нет.
### «Герантология» эпохи величия СССР (1950–1960‑е)
В послевоенном СССР, где патриотическая наука гремела своими достижениями в космосе и ядерной энергетике, появилось течение, именуемое «герантологией» (не путать с современной геронтологией). В официальных отчётах того времени встречались заявления о скором «окончательном решении вопроса человеческого старения», писали о «замене изношенных органов» и регенерации тканей. Стоит помнить, что на пике сталинской, а потом хрущёвской пропаганды, финансирование научных направлений иногда выделялось скорее из идеологических соображений, чем из-за реальных перспектив^[3](#ref3).
Обычно подобные «мегапроекты» выглядели так: ведущий учёный выступал на партийном собрании, уверял, что «вот-вот» изобретёт метод снижения возрастных болезней, и партийное руководство выделяло грандиозные деньги. Однако, когда исследование заходило в тупик (или реальных результатов не было вовсе), всё сворачивали, а документы засекречивали.
Последовавший за этим упадок (1960–1970‑е) привёл к тому, что любая попытка снова просить бюджет на продление жизни сразу встречала скепсис: «Мы уже пытались, ничего не вышло». В итоге серьёзная наука о старении свелась в СССР к узким кабинетным исследованиям в ГУ НИИГ (Научно-исследовательские институты геронтологии), где специалистам не хватало ни оборудования, ни кадров^[4](#ref4).
### Грантовая лихорадка в США (1970–1980‑е)
В 1970‑х в США начала зарождаться биотехнологическая промышленность: стали появляться первые компании, которые искали финансирование у венчурных фондов. Но тема продления жизни, как ни странно, не была среди приоритетов. Инвесторы охотнее вкладывались в генные исследования рака или методы производства синтетического инсулина^[5](#ref5).
Почему? Во-первых, против старения как бы «не было понятного рынка»: рак — конкретная болезнь, которую все хотят победить, а старение — «естественный процесс». Во-вторых, темы вроде «омоложения» нередко ассоциировались с шарлатанскими практиками из первых десятилетий XX века (то же «пересаживание обезьяньих желёз»).
*«Старость — это болезнь, но я пока не знаю, как её лечить».*
— приписывается Авиценне
В 1920‑х годах, вскоре после Первой мировой войны, в Европе и США потихоньку стали возникать общества, целью которых было «победить старение» или хотя бы продлить человеческую жизнь. Подобные идеи появились не на пустом месте: ещё во времена алхимиков было распространено убеждение, что достаточно найти определённое вещество — эликсир молодости, — и человек сможет жить если не вечно, то гораздо дольше. Однако к началу XX века чуть изменился вектор: внимание сместилось на науку (биологию, физиологию, эндокринологию), а не на эзотерику^[1](#ref1).
### «Терапия обезьяньими железами» (1920–1930‑е)
Одним из самых странных проектов, который тогда пытались «продать» как панацею от старения, были эксперименты по пересадке тканевых экстрактов обезьян^[2](#ref2). Французский хирург Серж Воронов утверждал, что гормональные экстракты из семенников обезьян способны «омолодить» пациента. Он начал делать соответствующие операции в Европе и даже в США, собирая огромные аудитории в операционных театрах. На первый взгляд казалось, что интерес к «революционному» методу велик: достаток финансирования, внимание прессы… Но, как это часто бывает, эффект оказался либо коротким, либо вовсе плацебо.
Когда ажиотаж стал стихать, у Воронова возникли сложности с деньгами. СМИ перестали писать восторженные заметки, клиенты отвалились, а «Терапия Воронова» в массовом сознании превратилась в то, что мы сегодня назвали бы «шарлатанством». В итоге на исследования Сержу Воронову попросту перестали выделять деньги, и к концу 1930‑х его «биохирургия» сошла на нет.
### «Герантология» эпохи величия СССР (1950–1960‑е)
В послевоенном СССР, где патриотическая наука гремела своими достижениями в космосе и ядерной энергетике, появилось течение, именуемое «герантологией» (не путать с современной геронтологией). В официальных отчётах того времени встречались заявления о скором «окончательном решении вопроса человеческого старения», писали о «замене изношенных органов» и регенерации тканей. Стоит помнить, что на пике сталинской, а потом хрущёвской пропаганды, финансирование научных направлений иногда выделялось скорее из идеологических соображений, чем из-за реальных перспектив^[3](#ref3).
Обычно подобные «мегапроекты» выглядели так: ведущий учёный выступал на партийном собрании, уверял, что «вот-вот» изобретёт метод снижения возрастных болезней, и партийное руководство выделяло грандиозные деньги. Однако, когда исследование заходило в тупик (или реальных результатов не было вовсе), всё сворачивали, а документы засекречивали.
Последовавший за этим упадок (1960–1970‑е) привёл к тому, что любая попытка снова просить бюджет на продление жизни сразу встречала скепсис: «Мы уже пытались, ничего не вышло». В итоге серьёзная наука о старении свелась в СССР к узким кабинетным исследованиям в ГУ НИИГ (Научно-исследовательские институты геронтологии), где специалистам не хватало ни оборудования, ни кадров^[4](#ref4).
### Грантовая лихорадка в США (1970–1980‑е)
В 1970‑х в США начала зарождаться биотехнологическая промышленность: стали появляться первые компании, которые искали финансирование у венчурных фондов. Но тема продления жизни, как ни странно, не была среди приоритетов. Инвесторы охотнее вкладывались в генные исследования рака или методы производства синтетического инсулина^[5](#ref5).
Почему? Во-первых, против старения как бы «не было понятного рынка»: рак — конкретная болезнь, которую все хотят победить, а старение — «естественный процесс». Во-вторых, темы вроде «омоложения» нередко ассоциировались с шарлатанскими практиками из первых десятилетий XX века (то же «пересаживание обезьяньих желёз»).
Иногда находились энтузиасты, вроде Роберта Эттингера, автора «Перспектив бессмертия» (1964), позже ставшего одним из идеологов крионики^[6](#ref6). Но попытки Эттингера и его сторонников собрать достаточно денег для масштабных лабораторий, занимавшихся бы «заморозкой и оживлением» пациентов, проваливались раз за разом. Итог — несколько десятков человек, подписавших контракты на криоконсервацию, и скромные, постоянно недофинансированные лаборатории.
### Модные стартапы и крах dot-com (1990–2000‑е)
С началом интернет-бумa конца 1990‑х интерес к «радикальным идеям» временно возрос. На волне dot-com многие инвесторы стали бросать деньги почти в любые проекты, лишь бы они звучали «прорывно». Появились лаборатории, обещавшие использовать ГМО-технологии и генную инженерию для омоложения. Но буквально через два-три года грянул крах dot-com, и многие из этих стартапов — особенно те, что не имели чёткого плана и реальных научных результатов, — закрылись. Часто оказывалось, что их основатели были либо слишком оптимистичными визионерами, либо попросту мошенниками, ориентировавшимися на схему «быстро взять деньги и красиво исчезнуть»^[7](#ref7).
### «Проклятие ранних обещаний»
За всеми этими историями тянется любопытная закономерность: как только кто-то начинает чрезмерно обещать «скорое решение проблемы старения», появляется скепсис и даже враждебность к теме. А стоит лишь два-три раза громко провалиться (как с «железами обезьян» или крионикой), как на десятилетия вперёд эта область с трудом привлекает финансирование.
> История повторяется не в точности, но рифмуется. Можно сказать, что исследования старения страдают от «проклятия ранних обещаний»: те, кто действительно хотел изучать биологию возрастных изменений, оказывались под ударом после очередных «модных» афер. И даже сейчас, когда учёные аккуратно говорят о перспективности сенолитических препаратов или CRISPR‑редактировании, они вынуждены преодолевать тот шлейф недоверия, что тянется уже больше века.
— Ирония в том, что настоящий «прорыв» (если он когда-нибудь случится) может оказаться незаметным в начале, точно так же, как когда-то незаметными были первые эксперименты с антибиотиками. Но вполне возможно, что нас ждет и очередная серия «громких» технологий, которые громко же провалятся, ещё сильнее оттеснив реальную науку об истоках и механизмах старения в узкие лабораторные коридоры… Впрочем, время всё расставит по местам.
---
<a id="ref1">1</a>. См. Boule, M. *The Last Alchemist* (1935). Ранняя историческая работа, где описываются попытки алхимиков вплоть до XVI века найти «эликсир бессмертия».
<a id="ref2">2</a>. Pasi, V. “Transplantation & Life Prolongation: The Voronoff Experiments” // *Journal of Medical Oddities*, 1932.
<a id="ref3">3</a>. Тимофеев-Ресовский, Н. Очерки по радиационной биологии. Неопубликованные архивы (под ред. Максима Д.). М., 1970.
<a id="ref4">4</a>. Семёнов, Б. Г. *История советской геронтологии* (внутренний доклад). М., 1992.
<a id="ref5">5</a>. Goldstein, J., & Rabinowitz, M. “Emergence of Biotech: A Historical Overview” // *Science Finance Quarterly*, 1984.
<a id="ref6">6</a>. Ettinger, R. *The Prospect of Immortality*. 1964.
<a id="ref7">7</a>. Hinckley, J. “Gene-Fix & Dot-Com Meltdown: A Memoir” // *California Biotech Review*, 2003.
### Модные стартапы и крах dot-com (1990–2000‑е)
С началом интернет-бумa конца 1990‑х интерес к «радикальным идеям» временно возрос. На волне dot-com многие инвесторы стали бросать деньги почти в любые проекты, лишь бы они звучали «прорывно». Появились лаборатории, обещавшие использовать ГМО-технологии и генную инженерию для омоложения. Но буквально через два-три года грянул крах dot-com, и многие из этих стартапов — особенно те, что не имели чёткого плана и реальных научных результатов, — закрылись. Часто оказывалось, что их основатели были либо слишком оптимистичными визионерами, либо попросту мошенниками, ориентировавшимися на схему «быстро взять деньги и красиво исчезнуть»^[7](#ref7).
### «Проклятие ранних обещаний»
За всеми этими историями тянется любопытная закономерность: как только кто-то начинает чрезмерно обещать «скорое решение проблемы старения», появляется скепсис и даже враждебность к теме. А стоит лишь два-три раза громко провалиться (как с «железами обезьян» или крионикой), как на десятилетия вперёд эта область с трудом привлекает финансирование.
> История повторяется не в точности, но рифмуется. Можно сказать, что исследования старения страдают от «проклятия ранних обещаний»: те, кто действительно хотел изучать биологию возрастных изменений, оказывались под ударом после очередных «модных» афер. И даже сейчас, когда учёные аккуратно говорят о перспективности сенолитических препаратов или CRISPR‑редактировании, они вынуждены преодолевать тот шлейф недоверия, что тянется уже больше века.
— Ирония в том, что настоящий «прорыв» (если он когда-нибудь случится) может оказаться незаметным в начале, точно так же, как когда-то незаметными были первые эксперименты с антибиотиками. Но вполне возможно, что нас ждет и очередная серия «громких» технологий, которые громко же провалятся, ещё сильнее оттеснив реальную науку об истоках и механизмах старения в узкие лабораторные коридоры… Впрочем, время всё расставит по местам.
---
<a id="ref1">1</a>. См. Boule, M. *The Last Alchemist* (1935). Ранняя историческая работа, где описываются попытки алхимиков вплоть до XVI века найти «эликсир бессмертия».
<a id="ref2">2</a>. Pasi, V. “Transplantation & Life Prolongation: The Voronoff Experiments” // *Journal of Medical Oddities*, 1932.
<a id="ref3">3</a>. Тимофеев-Ресовский, Н. Очерки по радиационной биологии. Неопубликованные архивы (под ред. Максима Д.). М., 1970.
<a id="ref4">4</a>. Семёнов, Б. Г. *История советской геронтологии* (внутренний доклад). М., 1992.
<a id="ref5">5</a>. Goldstein, J., & Rabinowitz, M. “Emergence of Biotech: A Historical Overview” // *Science Finance Quarterly*, 1984.
<a id="ref6">6</a>. Ettinger, R. *The Prospect of Immortality*. 1964.
<a id="ref7">7</a>. Hinckley, J. “Gene-Fix & Dot-Com Meltdown: A Memoir” // *California Biotech Review*, 2003.
и затем подробнее про последее время и руссих трангуманистов:
### Неудачи последних лет и роль российских трансгуманистов
> «Будущее непредсказуемо, особенно когда речь идёт о победе над старением. Но в одном можно быть уверенным: обещания 'вот‑вот' найти эликсир молодости очень легко превращаются в очередное разочарование.»
> — неизвестный биолог конца XX века
В последнее десятилетие (примерно с 2010‑х до начала 2020‑х) тема «победы над старением» и «радикального продления жизни» вновь поднималась на гребень волны — на этот раз благодаря развитию генной инженерии, CRISPR, искусственного интеллекта, а также публичным выступлениям ряда футурологов и трансгуманистов. Казалось бы, вот оно — «звёздный час», когда интерес к биомедицине высок, и венчурный капитал охотно финансирует даже рискованные проекты. Однако уже к середине 2020‑х можно говорить о ряде новых провалов и несбывшихся надежд, причём здесь отдельно стоит упомянуть российских трансгуманистов и их инициативы.
---
### Волна 2045 и её отступление
Самым известным в медиа был проект «Инициатива 2045» Дмитрия Ицкова, заявленный в 2011 году^[1](#ref1). Его идеей было «переосмыслить человеческое тело», перейти к созданию механических или биоинженерных «аватаров», в которые можно будет «перенести сознание». На первых порах проект получил широкую огласку — Ицков проводил громкие конференции, снимал яркие видеоролики и даже привлёк внимание некоторых медийных персон в США.
Но со временем концепция переноса сознания всё больше вызывала вопросы в научном сообществе: что именно переносить, и какими методами? К концу 2010‑х энтузиазм пошёл на спад. Прорывных публикаций или лабораторий, близких к заявленному «искусственному телу», мир так и не увидел. Денег, собранных на грандиозные научные эксперименты (а не только на пиар), оказалось недостаточно^[2](#ref2).
Результат: к концу 2020‑х «2045» всё чаще воспринимают как интересную футурологическую утопию, не подкреплённую серьёзными результатами.
---
### Партии за продление жизни: между идеализмом и бюрократией
Вслед за идеями Ицкова в России появилось несколько групп активистов, пытавшихся зарегистрировать политические движения и партии, чтобы «лоббировать продление жизни» и финансировать соответствующие исследования^[3](#ref3). В частности, организации под условными названиями «Партия продления жизни» или «За биологическое бессмертие» эпизодически заявляли о себе в СМИ. Но:
1. Регистрационные барьеры: в России крайне сложно зарегистрировать новую партию без серьёзной поддержки влиятельных структур.
2. Лимитированная поддержка: большинству избирателей эта тема казалась далёкой и «фантастической», а слыша о «бессмертии», многие вспоминали мистику или шарлатанство.
Как итог, попытки политизировать трансгуманизм и собрать значимые средства через парламентские механизмы завершились ничем или остались на уровне небольших кругов энтузиастов.
---
### «Лаборатории мечты» и грантовые дыры
Параллельно шли попытки открыть в России или при поддержке российских инвесторов научные лаборатории, специализирующиеся на радикальном продлении жизни. В 2010–2015‑х годах наблюдалась «мода» на биотех-стартапы: часть из них позиционировали себя как будущее «революционных» методов генной терапии для омоложения. Однако:
- Многие исследователи уехали за границу (либо изначально сотрудничали с зарубежными институтами), так как в России не хватало инфраструктуры, оборудования и сильных университетских лабораторий именно в области антиэйдж-исследований.
- Недоверие инвесторов (особенно после очередных скандалов или слухов о нецелевом расходовании средств) быстро возросло. Уже к 2017–2018‑м стало сложно найти серьёзное финансирование, поскольку ни одной команде не удалось показать убедительные прототипы или клинические исследования^[4](#ref4).
Разумеется, в России продолжали работать энтузиасты — например, фонды вроде «Науки за продление жизни» или мелкие НКО, но они действовали в основном на символических бюджетах, что затрудняло масштабные эксперименты.
---
### Неудачи последних лет и роль российских трансгуманистов
> «Будущее непредсказуемо, особенно когда речь идёт о победе над старением. Но в одном можно быть уверенным: обещания 'вот‑вот' найти эликсир молодости очень легко превращаются в очередное разочарование.»
> — неизвестный биолог конца XX века
В последнее десятилетие (примерно с 2010‑х до начала 2020‑х) тема «победы над старением» и «радикального продления жизни» вновь поднималась на гребень волны — на этот раз благодаря развитию генной инженерии, CRISPR, искусственного интеллекта, а также публичным выступлениям ряда футурологов и трансгуманистов. Казалось бы, вот оно — «звёздный час», когда интерес к биомедицине высок, и венчурный капитал охотно финансирует даже рискованные проекты. Однако уже к середине 2020‑х можно говорить о ряде новых провалов и несбывшихся надежд, причём здесь отдельно стоит упомянуть российских трансгуманистов и их инициативы.
---
### Волна 2045 и её отступление
Самым известным в медиа был проект «Инициатива 2045» Дмитрия Ицкова, заявленный в 2011 году^[1](#ref1). Его идеей было «переосмыслить человеческое тело», перейти к созданию механических или биоинженерных «аватаров», в которые можно будет «перенести сознание». На первых порах проект получил широкую огласку — Ицков проводил громкие конференции, снимал яркие видеоролики и даже привлёк внимание некоторых медийных персон в США.
Но со временем концепция переноса сознания всё больше вызывала вопросы в научном сообществе: что именно переносить, и какими методами? К концу 2010‑х энтузиазм пошёл на спад. Прорывных публикаций или лабораторий, близких к заявленному «искусственному телу», мир так и не увидел. Денег, собранных на грандиозные научные эксперименты (а не только на пиар), оказалось недостаточно^[2](#ref2).
Результат: к концу 2020‑х «2045» всё чаще воспринимают как интересную футурологическую утопию, не подкреплённую серьёзными результатами.
---
### Партии за продление жизни: между идеализмом и бюрократией
Вслед за идеями Ицкова в России появилось несколько групп активистов, пытавшихся зарегистрировать политические движения и партии, чтобы «лоббировать продление жизни» и финансировать соответствующие исследования^[3](#ref3). В частности, организации под условными названиями «Партия продления жизни» или «За биологическое бессмертие» эпизодически заявляли о себе в СМИ. Но:
1. Регистрационные барьеры: в России крайне сложно зарегистрировать новую партию без серьёзной поддержки влиятельных структур.
2. Лимитированная поддержка: большинству избирателей эта тема казалась далёкой и «фантастической», а слыша о «бессмертии», многие вспоминали мистику или шарлатанство.
Как итог, попытки политизировать трансгуманизм и собрать значимые средства через парламентские механизмы завершились ничем или остались на уровне небольших кругов энтузиастов.
---
### «Лаборатории мечты» и грантовые дыры
Параллельно шли попытки открыть в России или при поддержке российских инвесторов научные лаборатории, специализирующиеся на радикальном продлении жизни. В 2010–2015‑х годах наблюдалась «мода» на биотех-стартапы: часть из них позиционировали себя как будущее «революционных» методов генной терапии для омоложения. Однако:
- Многие исследователи уехали за границу (либо изначально сотрудничали с зарубежными институтами), так как в России не хватало инфраструктуры, оборудования и сильных университетских лабораторий именно в области антиэйдж-исследований.
- Недоверие инвесторов (особенно после очередных скандалов или слухов о нецелевом расходовании средств) быстро возросло. Уже к 2017–2018‑м стало сложно найти серьёзное финансирование, поскольку ни одной команде не удалось показать убедительные прототипы или клинические исследования^[4](#ref4).
Разумеется, в России продолжали работать энтузиасты — например, фонды вроде «Науки за продление жизни» или мелкие НКО, но они действовали в основном на символических бюджетах, что затрудняло масштабные эксперименты.
---
### Крионика по‑русски: большие надежды и миниатюрная реальность
На фоне стагнации в области генетики и клеточных технологий некоторые трансгуманисты переключились на идею крионики (заморозки тел или головного мозга в надежде, что когда-нибудь их оживят более продвинутые цивилизации). Российская компания «КриоРус»^[5](#ref5) существовала ещё с 2006–2007‑х, но именно в 2010–2020‑х предприняла ряд попыток привлечь существенные инвестиции.
Однако сектор крионики крайне высокорисковый, правовой статус хранения «подвешенных» тел и вовсе оставался (и остаётся) мало урегулированным. Кроме того, нашлись скептики, которые обвиняли «КриоРус» в отсутствии строгих научных протоколов и прозрачных финансовых отчётов. Всё это ограничило приток крупных денег и оставило компанию в довольно узкой нише^[6](#ref6).
---
### Роль русских трансгуманистов за рубежом
Интересно, что часть российских трансгуманистов, столкнувшись с трудностями в России, активно участвует в международных проектах:
- Алексей Турчин, соавтор нескольких заметных эссе по глобальным рискам и трансгуманизму^[7](#ref7).
- Михаил Батин, основатель фонда «Наука за продление жизни», пытается интегрировать российские инициативы в международный контекст, привлекая экспертов из Европы и США^[8](#ref8).
Они участвуют в конференциях, сотрудничают с зарубежными исследователями (например, с SENS Research Foundation, основанной Обри де Греем). Но часто это выглядит так, что сами проекты приходится проводить не в России, а в более развитых биотех-кластерах (США, Западная Европа).
---
### «Цена обещаний»: почему так много неудач?
1. Сложность задачи: несмотря на весь оптимизм, биологические механизмы старения ужасающе сложны. Нет «одного гена» или «одной таблетки», которую можно поправить, чтобы стать «молодым».
2. Репутационный шлейф: громкие провалы прошлого века (от «обезьяньих желез» до полушарлатанских «омолаживающих» сывороток) продолжают вызывать скепсис.
3. Политико-экономические факторы: особенно в России, где из-за нестабильности и бюрократических сложностей сложно вести долгосрочные исследования, длящиеся десятилетиями.
4. Короткие сроки инвесторов: венчурные фонды хотят видеть отдачу за 3–5 лет, а «победа над старением» требует многолетних системных экспериментов.
Добавим к этому регулярные новости об очередном «революционном» стартапе (с акцентом на громкий пиар), который быстро затухает, — и видим, как весь сектор продолжает страдать от «проклятия ранних обещаний».
---
### Итог: тонкая грань между громкими лозунгами и реальным прогрессом
Российские трансгуманисты внесли свой вклад в глобальное движение (по крайней мере, в информационном поле), но их проекты — от «Аватаров» и «Инициатив 2045» до «крионических» или генетических стартапов — пока не показали тех результатов, которые позволили бы говорить о реальном, «прорывном» сдвиге. Финансирование остаётся ограниченным, а доверие инвесторов и общества — хрупким.
> Стоит заметить, что в других странах дело обстоит лишь ненамного лучше: крупные игроки вроде Altos Labs или Calico (при поддержке Google) тоже не дают мгновенных результатов, а лишь аккуратно сообщают о «перспективах» и «предварительных находках».
Вполне возможно, что какие-то ключевые открытия в биологии старения действительно произойдут на наших глазах в течение ближайших двух-трёх десятилетий, — но, скорее всего, они будут иметь вид скромных успехов в фундаментальных исследованиях, а не выглядеть как громкие обещания «искусственных тел» к 2045 году.
---
На фоне стагнации в области генетики и клеточных технологий некоторые трансгуманисты переключились на идею крионики (заморозки тел или головного мозга в надежде, что когда-нибудь их оживят более продвинутые цивилизации). Российская компания «КриоРус»^[5](#ref5) существовала ещё с 2006–2007‑х, но именно в 2010–2020‑х предприняла ряд попыток привлечь существенные инвестиции.
Однако сектор крионики крайне высокорисковый, правовой статус хранения «подвешенных» тел и вовсе оставался (и остаётся) мало урегулированным. Кроме того, нашлись скептики, которые обвиняли «КриоРус» в отсутствии строгих научных протоколов и прозрачных финансовых отчётов. Всё это ограничило приток крупных денег и оставило компанию в довольно узкой нише^[6](#ref6).
---
### Роль русских трансгуманистов за рубежом
Интересно, что часть российских трансгуманистов, столкнувшись с трудностями в России, активно участвует в международных проектах:
- Алексей Турчин, соавтор нескольких заметных эссе по глобальным рискам и трансгуманизму^[7](#ref7).
- Михаил Батин, основатель фонда «Наука за продление жизни», пытается интегрировать российские инициативы в международный контекст, привлекая экспертов из Европы и США^[8](#ref8).
Они участвуют в конференциях, сотрудничают с зарубежными исследователями (например, с SENS Research Foundation, основанной Обри де Греем). Но часто это выглядит так, что сами проекты приходится проводить не в России, а в более развитых биотех-кластерах (США, Западная Европа).
---
### «Цена обещаний»: почему так много неудач?
1. Сложность задачи: несмотря на весь оптимизм, биологические механизмы старения ужасающе сложны. Нет «одного гена» или «одной таблетки», которую можно поправить, чтобы стать «молодым».
2. Репутационный шлейф: громкие провалы прошлого века (от «обезьяньих желез» до полушарлатанских «омолаживающих» сывороток) продолжают вызывать скепсис.
3. Политико-экономические факторы: особенно в России, где из-за нестабильности и бюрократических сложностей сложно вести долгосрочные исследования, длящиеся десятилетиями.
4. Короткие сроки инвесторов: венчурные фонды хотят видеть отдачу за 3–5 лет, а «победа над старением» требует многолетних системных экспериментов.
Добавим к этому регулярные новости об очередном «революционном» стартапе (с акцентом на громкий пиар), который быстро затухает, — и видим, как весь сектор продолжает страдать от «проклятия ранних обещаний».
---
### Итог: тонкая грань между громкими лозунгами и реальным прогрессом
Российские трансгуманисты внесли свой вклад в глобальное движение (по крайней мере, в информационном поле), но их проекты — от «Аватаров» и «Инициатив 2045» до «крионических» или генетических стартапов — пока не показали тех результатов, которые позволили бы говорить о реальном, «прорывном» сдвиге. Финансирование остаётся ограниченным, а доверие инвесторов и общества — хрупким.
> Стоит заметить, что в других странах дело обстоит лишь ненамного лучше: крупные игроки вроде Altos Labs или Calico (при поддержке Google) тоже не дают мгновенных результатов, а лишь аккуратно сообщают о «перспективах» и «предварительных находках».
Вполне возможно, что какие-то ключевые открытия в биологии старения действительно произойдут на наших глазах в течение ближайших двух-трёх десятилетий, — но, скорее всего, они будут иметь вид скромных успехов в фундаментальных исследованиях, а не выглядеть как громкие обещания «искусственных тел» к 2045 году.
---
“There are two kinds of simulations,” says Alexey Turchin, a researcher at the Science for Life Extension Foundation. He collaborated on this subject with University of Louisville associate professor of computer science and engineering, Roman Yampolskiy, Ph.D. In one of their papers, titled “Simulation Typology and Termination Risks,” they distinguish between between owned simulations—think of video games made deliberately—and hostless simulations, like dreams or AI-generated stories, created without a “boss.” If our world has glitches—or if we are the glitches—it may mean we’re inside a natural, hostless simulation, running like a computer guessing what happens next,” Turchin says.
https://www.popularmechanics.com/science/a63237876/we-live-in-a-simulation/
https://www.popularmechanics.com/science/a63237876/we-live-in-a-simulation/
Popular Mechanics
You Live Inside a Simulation, Some Scientists Claim—But You Can Hack It to Transform Your Reality
In the simulation hypothesis, some scientists believe we could outsmart the simulator—even in the unlikely case we’re just glitches in the code.