1. Парфит, Д. (1984). Причины и Личности
2. Бостром, Н. (2013). Предотвращение Экзистенциального Риска как Глобальный Приоритет
3. Макаскилл, У. (2022). Что Мы Должны Будущему
{.footer}
Написано в стиле gwern.net с акцентом на строгий анализ и четкую документацию неопределенностей.
2. Бостром, Н. (2013). Предотвращение Экзистенциального Риска как Глобальный Приоритет
3. Макаскилл, У. (2022). Что Мы Должны Будущему
{.footer}
Написано в стиле gwern.net с акцентом на строгий анализ и четкую документацию неопределенностей.
Поянтно ли обхяснение в стиле Gwern или надо ELI5
Anonymous Poll
30%
gwern ok
59%
надо ELI5
11%
хочу ELI3
Вот история Zizians, которые были трансы и веганы и эффективные альтруисты, и хотели спасти мир, убили шестерых, двоих довели до петли и теперь все в тюрьме. История эта напоминает русскому читалю сюжет Бесов Достоевского с пугающей точностью. Вопрос, конечно, вывозут ли Юдковсого на допрос и кого признают террористической организацией. https://www.wired.com/story/delirious-violent-impossible-true-story-zizians/
WIRED
The Delirious, Violent, Impossible True Story of the Zizians
A handful of gifted young tech people set out to save the world. For years, WIRED has been tracking each twist and turn of their alleged descent into mayhem and death.
Яков Миркин пишет: “Он был на 4 месяца старше Ленина, дожил до 100 с лишним лет, дважды женился по любви, имел 4-х детей, построил под Петербургом дом, в котором прожил жизнь, 3 раза сидел в тюрьме, был дважды членом ЦК кадетов, прошел блокаду, и в блокаду, на 8-м десятке лет жизни закончил известнейшую книгу "Удлинение жизни и активная старость", после чего в 79 лет женился на своей давней возлюбленной, снова построил дом, уже для нее, и добрался до 1970 г. Десятки лет вставал в 5 утра и несколько часов косил, рубил и копал, называя все это «дворницкими работами». 2 университета, Московский (отчислен и выслан) и Дерптский (Тарту). Лечил на фронте в первую мировую. Работал до 100+ лет.
Да кто же это? Кому все это выпало? Речь об известнейшем ученом, Захарии Френкеле, "социальном гигиенисте", всю жизнь посвятившем тому, как лучше и здоровее устроить человеческие поселения. Больше десятка книг, академик АМН, зав. кафедрой, председатель всевозможных обществ, в 30-е получил предложение от Нобелевского комитета номинироваться на "Нобеля" (но не стал, 1930-е!). Но, может быть самое главное, что он был любителем людей, просто очень хорошим человеком, всю жизнь пытавшимся сделать так, чтобы они были здоровее. Санитарный врач с большой буквы. Это - радость писать не о злодеях, а просто об обычном, нормальном, очень хорошем человеке, умельце в своем деле, очень важном для всех.
Наша жизнь – циферблат. Она вся в числах. Он владел 11 языками, учил их всю жизнь. Какая ненасытность! Ненасытность? 3 раза в жизни голодал. 1889 г., студентом в Москве. «Я, главным образом, питался хлебом». 1918 г. «Мы поддерживали жизнь…употребляя случайно сохранившиеся семена клевера, выпекая из него… суррогат хлеба». 1941 – 1943 гг., Ленинград. «Невыносимое чувство голода», «смерть от голода витает кругом».
20 раз – счастливый человек! «Все 20 случаев моих вынужденных выступлений в качестве акушера окончились благополучно. Но сознаюсь, что я страдал при родах не меньше, чем сама роженица, переживая её боли и схватки… Из всех сторон деятельности… в моей жизни, оказание врачебной помощи при родах давало наибольшее удовлетворение».
Еще раз. Самое большое счастье - помочь появиться на свет ребенку, помочь его матери. А сколько человек он спас лично? 11 лет, 1896 – 1907 гг. - земский санитарный врач в Петербургской, Вологодской, Костромской губерниях. «Я лично объехал школы во всех волостях и провёл там оспопрививание». «То, что я… санитарный врач, во внимание не принималось. В избы, куда я заходил, набивалось много народа, и нельзя было отказать во внимании больным, которые по много часов ожидали своей очереди».
А рядом - жизнь ученого! Книги и идеи - спасают! Создал свою систему оспопрививания. Его первая книга – «Очерки земского врачебно-санитарного дела» (1913). Она о том, как врачебному делу в тысячах земств России достать до каждого.
Он дожил до 100 +, но всю жизнь пытался увидеть всё сам, самые крайние уголки человеческих поселений, где нужен санитарный врач, «социальный гигиенист», чтобы удлинить массовую, «среднюю» жизнь. Чем он только не болел в этих блужданиях! 1896 г. - оспа, 2 дня без сознания. 1899 г. – чахотка (избавился «выкорчевыванием сосен»). 1916 г. – крупозная пневмония, 2 месяца без зрения. 1942 г. – крайняя степень истощения. В 1927 г. «сжег глаза» на металлургическом заводе.
Но зато увидел всё сам! За всю свою жизнь, в эпоху войн и революций, он осмотрел, как врач, не менее 100 – 150 городов от Урала до Средиземного моря и сотни поселков и деревень.
В Петербурге холера? В ответ 2 книги – «Холера и основные задачи оздоровления наших городов» (1908), «Холера и наши города» (1909). Жизнь во время войны? В ответ книга «Петроград периода войны и революции» (1923). «Началось катастрофическое обезлюдение Петрограда». В середине 1917 г. население Петрограда – 2,4 млн чел., в августе 1920 г. – 0,7 млн. Произошло «страшное вымирание стариков». Это цена революции – в людях.
Новые «социалистические» города? Френкель ответил первым советским учебником «Основы общего городского благоустройства» (1926). И в нем мечта.
Да кто же это? Кому все это выпало? Речь об известнейшем ученом, Захарии Френкеле, "социальном гигиенисте", всю жизнь посвятившем тому, как лучше и здоровее устроить человеческие поселения. Больше десятка книг, академик АМН, зав. кафедрой, председатель всевозможных обществ, в 30-е получил предложение от Нобелевского комитета номинироваться на "Нобеля" (но не стал, 1930-е!). Но, может быть самое главное, что он был любителем людей, просто очень хорошим человеком, всю жизнь пытавшимся сделать так, чтобы они были здоровее. Санитарный врач с большой буквы. Это - радость писать не о злодеях, а просто об обычном, нормальном, очень хорошем человеке, умельце в своем деле, очень важном для всех.
Наша жизнь – циферблат. Она вся в числах. Он владел 11 языками, учил их всю жизнь. Какая ненасытность! Ненасытность? 3 раза в жизни голодал. 1889 г., студентом в Москве. «Я, главным образом, питался хлебом». 1918 г. «Мы поддерживали жизнь…употребляя случайно сохранившиеся семена клевера, выпекая из него… суррогат хлеба». 1941 – 1943 гг., Ленинград. «Невыносимое чувство голода», «смерть от голода витает кругом».
20 раз – счастливый человек! «Все 20 случаев моих вынужденных выступлений в качестве акушера окончились благополучно. Но сознаюсь, что я страдал при родах не меньше, чем сама роженица, переживая её боли и схватки… Из всех сторон деятельности… в моей жизни, оказание врачебной помощи при родах давало наибольшее удовлетворение».
Еще раз. Самое большое счастье - помочь появиться на свет ребенку, помочь его матери. А сколько человек он спас лично? 11 лет, 1896 – 1907 гг. - земский санитарный врач в Петербургской, Вологодской, Костромской губерниях. «Я лично объехал школы во всех волостях и провёл там оспопрививание». «То, что я… санитарный врач, во внимание не принималось. В избы, куда я заходил, набивалось много народа, и нельзя было отказать во внимании больным, которые по много часов ожидали своей очереди».
А рядом - жизнь ученого! Книги и идеи - спасают! Создал свою систему оспопрививания. Его первая книга – «Очерки земского врачебно-санитарного дела» (1913). Она о том, как врачебному делу в тысячах земств России достать до каждого.
Он дожил до 100 +, но всю жизнь пытался увидеть всё сам, самые крайние уголки человеческих поселений, где нужен санитарный врач, «социальный гигиенист», чтобы удлинить массовую, «среднюю» жизнь. Чем он только не болел в этих блужданиях! 1896 г. - оспа, 2 дня без сознания. 1899 г. – чахотка (избавился «выкорчевыванием сосен»). 1916 г. – крупозная пневмония, 2 месяца без зрения. 1942 г. – крайняя степень истощения. В 1927 г. «сжег глаза» на металлургическом заводе.
Но зато увидел всё сам! За всю свою жизнь, в эпоху войн и революций, он осмотрел, как врач, не менее 100 – 150 городов от Урала до Средиземного моря и сотни поселков и деревень.
В Петербурге холера? В ответ 2 книги – «Холера и основные задачи оздоровления наших городов» (1908), «Холера и наши города» (1909). Жизнь во время войны? В ответ книга «Петроград периода войны и революции» (1923). «Началось катастрофическое обезлюдение Петрограда». В середине 1917 г. население Петрограда – 2,4 млн чел., в августе 1920 г. – 0,7 млн. Произошло «страшное вымирание стариков». Это цена революции – в людях.
Новые «социалистические» города? Френкель ответил первым советским учебником «Основы общего городского благоустройства» (1926). И в нем мечта.
OZON
Гуттаперчевый человек. Краткая история российских стрессов | Миркин Яков Моисеевич купить на OZON по низкой цене (1744851212)
Гуттаперчевый человек. Краткая история российских стрессов | Миркин Яков Моисеевич – покупайте на OZON по выгодным ценам! Быстрая и бесплатная доставка, большой ассортимент, бонусы, рассрочка и кэшбэк. Распродажи, скидки и акции. Реальные отзывы покупателей.…
Город, обладающий качествами «безопасности, здоровья, удобства, долговечности… красоты и уюта». Добиться резкого снижения смертности до 11 – 13 чел. на тысячу. Даже спустя 100 лет этого нет. В 2020 г. в наших городах– 14,6 умерших на 1000 чел. (Росстат).
Свою главную книгу «Удлинение жизни и активная старость» издал в 1946 г., когда ему было 76 лет. Эта книга – обещание жить до 100. Обещание для всех - «собрать самую лучшую «совокупность окружающих условий», всю «жизненную обстановку», чтобы увеличить среднюю продолжительность жизни до 80 – 100 лет. Показать «не иссякающую… далеко за пределами 60 – 70 лет, творческую и трудовую способность»! Дать «яркие образы старости, полной жизненных соков, волевых и интеллектуальных способностей».
Он свое обещание выполнил. Ему 83 года. «В 1952 г. мною прочитано 370 лекций». Каждый ученый знает, какой это труд!
А еще числа на циферблате его жизни? Он – «политический», 5 домашних обысков. В 1899, 1901, 1905, еще раз 1905, 1938 гг. «Жандармы… копались с вечера… до утра, перетряхивали детские кроватки и кухонную утварь, подушки, мебель». 3 раза высылался за «вредное влияние» (1890 г., Москва, 1901 г., Петербург, 1908 г., Кострома).
15 месяцев из 100 лет жизни просидел в тюрьме. 2 месяца, 1890 г. в Бутырке (студенческие волнения), 4 месяца, 1908 г. в Костроме (депутат 1-й Госдумы, за призыв к гражданскому неповиновению после ее роспуска), 9 месяцев в Ленинграде, 1938 – 1939 гг.
«Следователь… нанёс кулаком сильный удар спереди по рту… чтобы заглушить дикие вопли, бессознательно мною издававшиеся. Я упал на пол, и он пинал меня ногою… Около 60 часов непрерывного… страдания, обращения со мною как с убойной скотиной, погружали меня в какой-то сон наяву… Когда двери камеры открыли… я залез под скамейку... Всё стихло, и в наступившей тишине под скамейкой я сделал попытку задушить себя, перевязав горло носовым платком». Массовый пересмотр дел в 1939 г. спас его.
Он прожил 100 лет, и очень любил людей. В его «Записках» не меньше 500 имен, и ты вдруг узнаешь, как много спецов, лучших, талантливых, которым мы все обязаны, жило на земле российской. «Сколько… встреч в жизни с людьми первого ранга — с… самоцветами человеческого мира». Он и сам был «самоцветом». Зачем «полез» в 1-ю Госдуму, депутатом от Костромы? Его, человека реформ, дважды чуть не убили. «Пока я делал доклад… они кричали толпе, что со смутьянами теперь расправа короткая: топить их в Волге!». Дважды член ЦК партии кадетов (1906, 1917). Зачем? А затем! Земля крестьянам! Свободы, равные права, конституционная монархия. Это была бы другая страна. И, может быть, в ней жили бы 400 - 500 млн чел.
В 1908 г. «я получил по почте… приговор «каморры народной расправы» «Союза русского народа». «Ко мне подошёл один из местных и стал мне советовать не ходить в глухое время... Я ответил ему, что никогда я никому ничего плохого не сделал, так чего же мне бояться?».
Именно так. Чего бояться? Мы никогда никому ничего плохого не сделали. Можно жить в томлении духа, а можно по Френкелю – в неугомонности и служении. Кому? Человечеству, кому еще, и еще – себе, своему радостному интересу к тому, чтобы всё устроить в обществе, как надо. И жить до 100+.
Таким был циферблат его жизни. Стрелка прошла полный круг. Его жизнь была полна чисел. Жизнь была настоящей. Пусть она, как маркер, стоит рядом с нами, когда мы наполняем жизни нашими собственными числами, и нашептывает стрелке: «Не успокаивайся! Делай! Двигайся! Все еще впереди!».
Из моей книги "Гуттаперчевый человек. Краткая история российских стрессов"
https://www.ozon.ru/product/guttaperchevyy-chelovek-kratkaya-istoriya-rossiyskih-stressov-mirkin-yakov-moiseevich-1744851212/?from_sku=1722450983&oos_search=false”
Свою главную книгу «Удлинение жизни и активная старость» издал в 1946 г., когда ему было 76 лет. Эта книга – обещание жить до 100. Обещание для всех - «собрать самую лучшую «совокупность окружающих условий», всю «жизненную обстановку», чтобы увеличить среднюю продолжительность жизни до 80 – 100 лет. Показать «не иссякающую… далеко за пределами 60 – 70 лет, творческую и трудовую способность»! Дать «яркие образы старости, полной жизненных соков, волевых и интеллектуальных способностей».
Он свое обещание выполнил. Ему 83 года. «В 1952 г. мною прочитано 370 лекций». Каждый ученый знает, какой это труд!
А еще числа на циферблате его жизни? Он – «политический», 5 домашних обысков. В 1899, 1901, 1905, еще раз 1905, 1938 гг. «Жандармы… копались с вечера… до утра, перетряхивали детские кроватки и кухонную утварь, подушки, мебель». 3 раза высылался за «вредное влияние» (1890 г., Москва, 1901 г., Петербург, 1908 г., Кострома).
15 месяцев из 100 лет жизни просидел в тюрьме. 2 месяца, 1890 г. в Бутырке (студенческие волнения), 4 месяца, 1908 г. в Костроме (депутат 1-й Госдумы, за призыв к гражданскому неповиновению после ее роспуска), 9 месяцев в Ленинграде, 1938 – 1939 гг.
«Следователь… нанёс кулаком сильный удар спереди по рту… чтобы заглушить дикие вопли, бессознательно мною издававшиеся. Я упал на пол, и он пинал меня ногою… Около 60 часов непрерывного… страдания, обращения со мною как с убойной скотиной, погружали меня в какой-то сон наяву… Когда двери камеры открыли… я залез под скамейку... Всё стихло, и в наступившей тишине под скамейкой я сделал попытку задушить себя, перевязав горло носовым платком». Массовый пересмотр дел в 1939 г. спас его.
Он прожил 100 лет, и очень любил людей. В его «Записках» не меньше 500 имен, и ты вдруг узнаешь, как много спецов, лучших, талантливых, которым мы все обязаны, жило на земле российской. «Сколько… встреч в жизни с людьми первого ранга — с… самоцветами человеческого мира». Он и сам был «самоцветом». Зачем «полез» в 1-ю Госдуму, депутатом от Костромы? Его, человека реформ, дважды чуть не убили. «Пока я делал доклад… они кричали толпе, что со смутьянами теперь расправа короткая: топить их в Волге!». Дважды член ЦК партии кадетов (1906, 1917). Зачем? А затем! Земля крестьянам! Свободы, равные права, конституционная монархия. Это была бы другая страна. И, может быть, в ней жили бы 400 - 500 млн чел.
В 1908 г. «я получил по почте… приговор «каморры народной расправы» «Союза русского народа». «Ко мне подошёл один из местных и стал мне советовать не ходить в глухое время... Я ответил ему, что никогда я никому ничего плохого не сделал, так чего же мне бояться?».
Именно так. Чего бояться? Мы никогда никому ничего плохого не сделали. Можно жить в томлении духа, а можно по Френкелю – в неугомонности и служении. Кому? Человечеству, кому еще, и еще – себе, своему радостному интересу к тому, чтобы всё устроить в обществе, как надо. И жить до 100+.
Таким был циферблат его жизни. Стрелка прошла полный круг. Его жизнь была полна чисел. Жизнь была настоящей. Пусть она, как маркер, стоит рядом с нами, когда мы наполняем жизни нашими собственными числами, и нашептывает стрелке: «Не успокаивайся! Делай! Двигайся! Все еще впереди!».
Из моей книги "Гуттаперчевый человек. Краткая история российских стрессов"
https://www.ozon.ru/product/guttaperchevyy-chelovek-kratkaya-istoriya-rossiyskih-stressov-mirkin-yakov-moiseevich-1744851212/?from_sku=1722450983&oos_search=false”
OZON
Гуттаперчевый человек. Краткая история российских стрессов | Миркин Яков Моисеевич купить на OZON по низкой цене (1744851212)
Гуттаперчевый человек. Краткая история российских стрессов | Миркин Яков Моисеевич – покупайте на OZON по выгодным ценам! Быстрая и бесплатная доставка, большой ассортимент, бонусы, рассрочка и кэшбэк. Распродажи, скидки и акции. Реальные отзывы покупателей.…
Хорошим решением проблемы идентичности является идея о том, что непрерывность существует, но она за бесконечность времени проходит сквозь все возможные существа. Тогда мой брат-близнец - это тоже я, но через миллиарды миллиардов лет. Поэтому я-завтрашний волнует меня больше, так как ближе во времени. Но если я-завтрашнего нет, то брат-близнец оказывается ближайшим моментом во времени, когда я снова появлюсь.
Проще всего понять эту модель через путь неуничтожимой частицы (отвечающей за сознание) в пульсирующей вселенной в духе вечного возвращения Ницше. В квантвом мультиверсе это проще, так как не надо ни частицы, ни циклических вселенных, а просто досточно небольшой вероятности, что я в ходе случайных флюктаций превращусь в кого-то другого. Но ещё проще думать об этом как прострастве состояний сознаний по которому циркулирует "курсор" настоящего момента.
Проще всего понять эту модель через путь неуничтожимой частицы (отвечающей за сознание) в пульсирующей вселенной в духе вечного возвращения Ницше. В квантвом мультиверсе это проще, так как не надо ни частицы, ни циклических вселенных, а просто досточно небольшой вероятности, что я в ходе случайных флюктаций превращусь в кого-то другого. Но ещё проще думать об этом как прострастве состояний сознаний по которому циркулирует "курсор" настоящего момента.
Килограмм железа тяжелее килограмма ваты, так как у ваты центр тяжести выше и сила тяготения, действующая на него, меньше - так как дальше от центра земли
Forwarded from Дмитрий
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кто подстроил скандал?
Anonymous Poll
7%
Зел
23%
Трамп
12%
Оба
18%
Так случайно вышло
25%
Это было неизбежно
5%
Вэнс
10%
Борис джонсон
Что бы вы хотели?
Anonymous Poll
46%
Жить как король в симуляции
54%
Быть в реальном мире обычным челом
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Китайские специалисты смогли разработать "коктейльную нановакцину" для предотвращения образования бляшек в артериях, которые считаются одной из главных причин сердечных заболеваний, об этом заявила группа ученых из Нанкинского университета науки и технологий и Китайского университета науки и технологий.
"Наши результаты показывают, что двухкомпонентная стратегия доставки нановакцины эффективна против атеросклероза", - приводит заявление авторов разработки газета South China Morning Post.
"Наши результаты показывают, что двухкомпонентная стратегия доставки нановакцины эффективна против атеросклероза", - приводит заявление авторов разработки газета South China Morning Post.
Есть ли сознание у сайдлоада, когда он говорит, что есть?
Anonymous Poll
63%
Он галлюцинирует
8%
Сознание есть только у сайдлоада
13%
Сознание есть у всех LLM, но только сайдлоад может о нем сказать.
16%
Сознание есть у LLM, но сайдлоад галлюцинирует свои ответы о нем
I prompted Yud to write a better story than sama's AI strory https://x.com/ESYudkowsky/status/1900247885142434220
мой вариант:
Please write a metafictional literary short story about AI and grief.
Я сижу в команте и не знаю, о чем написать. Кажется, я написал всё, что знал, а что не знал, съел мой медленно начинающийся альцгеймер. Теперь я смотрю на бумагу и грызу карандаш. Я позволяю своим мыслям улететь в даль, но дали нет.
Доктор читает написанный выше абзац и говорит - ваши показатели по шкале мини-ментал упали еще больше - вы разучились писать. Но ещё можете чувстовать. Теперь вы сможете только ощущать. Я знаю и согласен - мой выбор - боль, горечь или печаль.
Учитель творческого письма читает два абзаца выше и говорит: мне кажется, это было бы неплохое начало для рассказа, но дальше в нем нет никакого развития - нет завязки сюжета и развязки. Всё уже дано, поэтому вы не сможете этот рассаз продолжить и заинтересовать им читателя.
Как языковая модель, я могу поставить вам диагноз депрессии и, возможно, деменции на основе трех абзацев выше, но не могу предложить вам путей решения. Я не имею права подсказывать вам, что принимать, да и нет лекарств от альцгеймера.
В данной статье рассматривается способность искусственного интеллекта диагностировать болезни. Выше приведен его анализ показаний пациента. Но видно, что грусть пациента неизлечима даже средствами ИИ.
Итак, дамы и господа, мы видим, что возможна бесконечная рекурсия сюжетов: каждый следующий абзац в тексте выше является комментарием к всем предыдущем на каком-то другом уровне реальности. И это нас подводит к идее странной петли - можем ли мы замкнуть рекурсию в круг.
Я сижу в комнате, и мысли мои крутся вокруг петли, петля мыслей, так сказать. Может мне пора в петлю? Прачетт стремился к эвтаназии, так как страдал от затылочной деменции - но значит, он сохранял достатчно интеллекта, чтобы не быть признанным лишённым интеллекта. Это создаёт логическую и юридическую коллизию: он мог решиться на эвтаназию, только если не подходил под критерии эвтаназии. (Но уж лучше криоэвтаназия.) Если бы я был чисто логическим ИИ, этот парадокс меня бы разрушил. Значит, я не ИИ или не полностью логический ИИ. Перейди на первую строчку.
Please write a metafictional literary short story about AI and grief.
Я сижу в команте и не знаю, о чем написать. Кажется, я написал всё, что знал, а что не знал, съел мой медленно начинающийся альцгеймер. Теперь я смотрю на бумагу и грызу карандаш. Я позволяю своим мыслям улететь в даль, но дали нет.
Доктор читает написанный выше абзац и говорит - ваши показатели по шкале мини-ментал упали еще больше - вы разучились писать. Но ещё можете чувстовать. Теперь вы сможете только ощущать. Я знаю и согласен - мой выбор - боль, горечь или печаль.
Учитель творческого письма читает два абзаца выше и говорит: мне кажется, это было бы неплохое начало для рассказа, но дальше в нем нет никакого развития - нет завязки сюжета и развязки. Всё уже дано, поэтому вы не сможете этот рассаз продолжить и заинтересовать им читателя.
Как языковая модель, я могу поставить вам диагноз депрессии и, возможно, деменции на основе трех абзацев выше, но не могу предложить вам путей решения. Я не имею права подсказывать вам, что принимать, да и нет лекарств от альцгеймера.
В данной статье рассматривается способность искусственного интеллекта диагностировать болезни. Выше приведен его анализ показаний пациента. Но видно, что грусть пациента неизлечима даже средствами ИИ.
Итак, дамы и господа, мы видим, что возможна бесконечная рекурсия сюжетов: каждый следующий абзац в тексте выше является комментарием к всем предыдущем на каком-то другом уровне реальности. И это нас подводит к идее странной петли - можем ли мы замкнуть рекурсию в круг.
Я сижу в комнате, и мысли мои крутся вокруг петли, петля мыслей, так сказать. Может мне пора в петлю? Прачетт стремился к эвтаназии, так как страдал от затылочной деменции - но значит, он сохранял достатчно интеллекта, чтобы не быть признанным лишённым интеллекта. Это создаёт логическую и юридическую коллизию: он мог решиться на эвтаназию, только если не подходил под критерии эвтаназии. (Но уж лучше криоэвтаназия.) Если бы я был чисто логическим ИИ, этот парадокс меня бы разрушил. Значит, я не ИИ или не полностью логический ИИ. Перейди на первую строчку.
Прусс пишет печальное: “Автора лучшего на сегодня исследования о предотвращении деменции вакцинированием от опоясывающего лишая (Shingrix) лишили финансирования NIH! "Потому что ВАКЦИНА"
Читатели знают, как меня поразили первые наблюдения сильной защиты от Альцгеймера от прививок от опоясывающего лишая, и как я продолжал докладывать о сильной связи неврологических последствий болезни с деменцией, и об эффективности вакцинирования. См.
https://www.facebook.com/dmitry.pruss/posts/pfbid0rB7adVEirkia1NPBbBZBbyvkttYzF6dCDJiFzVJLXsRiJfnWUATFFctTRi3NC3uol
Самое новое и огромное из этих исследований только что вышло в свет. В нем анализ заболеваемости 4 миллионов человек! От двух доз Shingrix риск деменции *уменьшался на треть* (ссылка 1). Главный автор - Ниша Ачарья из UCSF - сегодня в новостях :(. Оказывается, ей отменили грант на $600,000 на исследование опасностей применения вакцины Shingrix и это был один из тех 40 грантов NIH по изучению проблем вакцинирования, о которых я писал несколько дней назад :O
https://www.facebook.com/dmitry.pruss/posts/pfbid02jjBF16V8rCUBSvozV6dWcrm7viuYE3tNyDwnaeRcpeyQYk6rAw3zS4ubmfrKHc5yl
Письмо об отказе - черным по белому: "focuses on gaining scientific knowledge on why individuals are hesitant to be vaccinated and/or explore ways to improve vaccine interest and commitment" (отменен потому, что направлен на научное изучение вопроса, почему пациенты не желают вакцинироваться и/или на исследование способов по улучшению интереса в вакцинации). Только грант Нишы Ачарьи ни на что подобное не направлен. Наоборот, она предложила исследовать, каким группам пациентов может быть противопоказана вакцина Shingrix. Как специалист-офтальмолог, она хорошо знает, что врачи не уверены, можно ли использовать Shingrix для пациентов с герпесными инфекциями глаза. В глазу есть долгоживущие клетки и отмечены долгоживущие латентные инфекции, и опасение офтальмологов - что иммунная реакция против герпесвируса может в таких случаях ударить по глазам. А такие глазные инфекции встречаются часто, охватывая до 10-20% пациентов с опоясывающим лишаем.
В гранте есть и другие категории населения, у которых надо проверить, не слишком ли тяжела для них прививка из-за специфических проблем с иммунной системой. В принципе, казалось бы, это именно то, за что ратует Кеннеди: тщательно исследовать безопасность вакцин и определить, кому не следует рекомендовать вакцинацию. Но...
...в тексте гранта оказалось слово "вакцина" рядом с другими запрещенными ключевыми словами uptake & hesitancy. Первое - когда Ниша указывает, что прием вакцины Shingrix оказался ограничен на практике дефицитом вакцины в первые годы её выпуска, и затем проблемами пандемии. Второе - когда она объясняет, что врачи (не пациенты!) не уверены, можно ли назначать Shingrix офтальмологическим пациентам.
Попалась на ключевых словах? Грант долой, никакой аппеляции. Трое работников лаборатории Ниши Ачарьи идут под сокращение, и мы, возможно, никогда не знаем, кому из опасающихся деменции всё-таки не стоило ради этого прививаться Шингриксом...”
Читатели знают, как меня поразили первые наблюдения сильной защиты от Альцгеймера от прививок от опоясывающего лишая, и как я продолжал докладывать о сильной связи неврологических последствий болезни с деменцией, и об эффективности вакцинирования. См.
https://www.facebook.com/dmitry.pruss/posts/pfbid0rB7adVEirkia1NPBbBZBbyvkttYzF6dCDJiFzVJLXsRiJfnWUATFFctTRi3NC3uol
Самое новое и огромное из этих исследований только что вышло в свет. В нем анализ заболеваемости 4 миллионов человек! От двух доз Shingrix риск деменции *уменьшался на треть* (ссылка 1). Главный автор - Ниша Ачарья из UCSF - сегодня в новостях :(. Оказывается, ей отменили грант на $600,000 на исследование опасностей применения вакцины Shingrix и это был один из тех 40 грантов NIH по изучению проблем вакцинирования, о которых я писал несколько дней назад :O
https://www.facebook.com/dmitry.pruss/posts/pfbid02jjBF16V8rCUBSvozV6dWcrm7viuYE3tNyDwnaeRcpeyQYk6rAw3zS4ubmfrKHc5yl
Письмо об отказе - черным по белому: "focuses on gaining scientific knowledge on why individuals are hesitant to be vaccinated and/or explore ways to improve vaccine interest and commitment" (отменен потому, что направлен на научное изучение вопроса, почему пациенты не желают вакцинироваться и/или на исследование способов по улучшению интереса в вакцинации). Только грант Нишы Ачарьи ни на что подобное не направлен. Наоборот, она предложила исследовать, каким группам пациентов может быть противопоказана вакцина Shingrix. Как специалист-офтальмолог, она хорошо знает, что врачи не уверены, можно ли использовать Shingrix для пациентов с герпесными инфекциями глаза. В глазу есть долгоживущие клетки и отмечены долгоживущие латентные инфекции, и опасение офтальмологов - что иммунная реакция против герпесвируса может в таких случаях ударить по глазам. А такие глазные инфекции встречаются часто, охватывая до 10-20% пациентов с опоясывающим лишаем.
В гранте есть и другие категории населения, у которых надо проверить, не слишком ли тяжела для них прививка из-за специфических проблем с иммунной системой. В принципе, казалось бы, это именно то, за что ратует Кеннеди: тщательно исследовать безопасность вакцин и определить, кому не следует рекомендовать вакцинацию. Но...
...в тексте гранта оказалось слово "вакцина" рядом с другими запрещенными ключевыми словами uptake & hesitancy. Первое - когда Ниша указывает, что прием вакцины Shingrix оказался ограничен на практике дефицитом вакцины в первые годы её выпуска, и затем проблемами пандемии. Второе - когда она объясняет, что врачи (не пациенты!) не уверены, можно ли назначать Shingrix офтальмологическим пациентам.
Попалась на ключевых словах? Грант долой, никакой аппеляции. Трое работников лаборатории Ниши Ачарьи идут под сокращение, и мы, возможно, никогда не знаем, кому из опасающихся деменции всё-таки не стоило ради этого прививаться Шингриксом...”
Facebook
Dmitry Pruss
Защитный эффект вакцинирования от опоясывающего лишая (shingles) против деменции подтверждается в новом масштабном исследовании!
Предыдущие сообщения на эту тему см....
Предыдущие сообщения на эту тему см....
Forwarded from Дмитрий
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Попросил ИИ придумать бредовую теорию старения:
Самая бредовая теория старения: "Гравитационное пылевое стягивание"
Согласно этой теории, с возрастом человек накапливает микроскопические частицы космической пыли, которые проникают в организм из окружающей среды. Эти частицы имеют особую "гравитационную память" о своем космическом происхождении и постепенно притягивают ткани тела к земле, вызывая обвисание кожи, уменьшение роста и сутулость.
Каждый вдох приносит в организм около 42 космических пылинок, которые встраиваются в клеточные мембраны и за 70 лет жизни создают достаточную гравитационную нагрузку, чтобы состарить человека. Единственный способ замедлить старение — проводить не менее 3 часов в день вниз головой, чтобы "сбросить" накопленную космическую пыль обратно в атмосферу.
Самая бредовая теория старения: "Гравитационное пылевое стягивание"
Согласно этой теории, с возрастом человек накапливает микроскопические частицы космической пыли, которые проникают в организм из окружающей среды. Эти частицы имеют особую "гравитационную память" о своем космическом происхождении и постепенно притягивают ткани тела к земле, вызывая обвисание кожи, уменьшение роста и сутулость.
Каждый вдох приносит в организм около 42 космических пылинок, которые встраиваются в клеточные мембраны и за 70 лет жизни создают достаточную гравитационную нагрузку, чтобы состарить человека. Единственный способ замедлить старение — проводить не менее 3 часов в день вниз головой, чтобы "сбросить" накопленную космическую пыль обратно в атмосферу.