В суде всегда сталкивается минимум 3 процессуальных интереса: истца, ответчика и судьи. Однако несмотря на то, что именно судья принимает все решения в ходе судебного разбирательства (от промежуточных до итогового) судебные представители почему-то, как правило, игнорируют интерес судьи.
Если интерес сторон заключается в удовлетворении/отказе от удовлетворения иска, то интерес судьи, конечно же, не имеет ничего общего с декларируемыми кодексами задачами судопроизводства. Интерес судьи в том, чтобы его решение не было отменено вышестоящими судами. И всё. Остальное - лишь представления о должном идеале, ничего общего не имеющего с действительностью.
Поэтому если рассматривать интерес сторон и судьи в качестве цели, то задача судебного представителя в том, чтобы показать судье, что решение в пользу конкретной стороны с большей степенью уверенности «устоится» в судах вышестоящих инстанций.
В суде всегда сталкивается минимум 3 процессуальных интереса: истца, ответчика и судьи. Однако несмотря на то, что именно судья принимает все решения в ходе судебного разбирательства (от промежуточных до итогового) судебные представители почему-то, как правило, игнорируют интерес судьи.
Если интерес сторон заключается в удовлетворении/отказе от удовлетворения иска, то интерес судьи, конечно же, не имеет ничего общего с декларируемыми кодексами задачами судопроизводства. Интерес судьи в том, чтобы его решение не было отменено вышестоящими судами. И всё. Остальное - лишь представления о должном идеале, ничего общего не имеющего с действительностью.
Поэтому если рассматривать интерес сторон и судьи в качестве цели, то задача судебного представителя в том, чтобы показать судье, что решение в пользу конкретной стороны с большей степенью уверенности «устоится» в судах вышестоящих инстанций.
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us
