В рамках legal design определённое внимание уделяется шрифту, который предпочтительно использовать при написании процессуальных документов. Конечно, надо соблюдать элементарные правила, но детальное погружение в эту тему мне представляется избыточным.
Главная задача, которую решает использование шрифта - обеспечение легкости восприятия текста (информации) судьёй. Всё остальное - не играет существенной роли. Исходя из принципа «не навреди», самый беспроигрышный вариант - Times. Это самый распространённый шрифт, используемый в судебном документообороте, а потому привычный для судей. Они привыкли воспринимать информацию именно через этот шрифт. Использование другого шрифта будет либо восприниматься враждебно (как необычное), либо с незначительным плюсом. Статистика в этом вопросе не в сторону новизны.
Выбор при подготовке текста шрифта без засечек либо с вензелями не будет определяющим ни для донесения своей позиции, ни для формирования положительного отношения, ни тем более для принятия решения по спору.
По этой ссылке можно прочитать интересный пост на эту тему.
В рамках legal design определённое внимание уделяется шрифту, который предпочтительно использовать при написании процессуальных документов. Конечно, надо соблюдать элементарные правила, но детальное погружение в эту тему мне представляется избыточным.
Главная задача, которую решает использование шрифта - обеспечение легкости восприятия текста (информации) судьёй. Всё остальное - не играет существенной роли. Исходя из принципа «не навреди», самый беспроигрышный вариант - Times. Это самый распространённый шрифт, используемый в судебном документообороте, а потому привычный для судей. Они привыкли воспринимать информацию именно через этот шрифт. Использование другого шрифта будет либо восприниматься враждебно (как необычное), либо с незначительным плюсом. Статистика в этом вопросе не в сторону новизны.
Выбор при подготовке текста шрифта без засечек либо с вензелями не будет определяющим ни для донесения своей позиции, ни для формирования положительного отношения, ни тем более для принятия решения по спору.
По этой ссылке можно прочитать интересный пост на эту тему.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from us
