Правовые алгоритмы

ПРЕДЛЫ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ в АПЕЛЛЯЦИИ по АПК и ГПК

Пределы рассмотрения дела – это те границы, за которые суд не вправе выходить при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Здесь же можно поставить другой важный вопрос – суд апелляционной инстанции связан доводами АЖ или нет?

Арбитражный процесс
АПК устанавливает, что дело рассматривается повторно (ч. 1 ст. 268 АПК).
Это значит, что ААС не связан доводами жалобы. В жалобе могут приводиться одни доводы незаконности обжалуемого решения, а ААС может отменить решение совершенно по иным мотивам.

Однако в АПК установлен ряд ограничений при рассмотрении дела в апелляционном порядке:
- принятие дополнительных доказательств (ч. 2 ст. 268 АПК) – возможно в 2 случаях: невозможно было предоставить в АС I инст. либо ходатайство о приобщении доказательства было отклонено АС I инст.;
- заявление ходатайств о вызове свидетелей, проведении экспертизы, приобщении/истребовании доказательств (ч. 3ст. 268 АПК) – возможно в случае, если такое ходатайство заявлялось в АС I инст. и в его удовлетворении было отказано;
- оспаривание обстоятельств, которые признаны лицами в порядке ст. 70 АПК (ч. 4 ст. 268 АПК) – такие обстоятельства не проверяются ААС.

Единственное исключение из сплошного повторного рассмотрения дела – случай, когда в апелляционном порядке обжалуется только часть решения (ч. 5 ст. 268 АПК). Тогда суд апелляционной инстанции проверяет решение только в обжалуемой части, если лица, участвующие в деле не заявят возражений (п. 27 ПП ВС РФ от 30.06.2020 г. № 12 о применении АПК в АС апелляционной инстанции).

Гражданское судопроизводство
ГПК формально предусматривает более профессиональную апелляцию – рассмотрение дела в пределах доводов, изложенных в АЖ (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК).
Правила о предоставлении новых доказательств и заявлении ходатайств соотносятся с правилами в АПК (п. 42 ПП ВС РФ от 22.06.2021 г. № 16 о применении ГПК в суде апелляционной инстанции).

Однако абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК предусматривает исключение из «профессиональной» апелляции – в интересах законности суд апелляционной инстанции вправе проверить решение в полном объёме.
Что такое интересы законности попытался объяснить Пленум ВСа.
«Под интересами законности следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределённого круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка. Судам необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц»
(абз.абз. 3 и 4 п. 46 ПП ВС РФ от 22.06.2021 г. № 16 о применении ГПК в суде апелляционной инстанции)
После разъяснения Пленумом ВСа, что же такое интересы законности и в чём они заключаются, понятнее не стало.

💡Правовые алгоритмы

www.group-telegram.com/us/algopravo.com/83

493 viewsedited  Jul 6, 2021 at 14:00

ПРЕДЛЫ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ в АПЕЛЛЯЦИИ по АПК и ГПК

Пределы рассмотрения дела – это те границы, за которые суд не вправе выходить при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Здесь же можно поставить другой важный вопрос – суд апелляционной инстанции связан доводами АЖ или нет?

Арбитражный процесс
АПК устанавливает, что дело рассматривается повторно (ч. 1 ст. 268 АПК).
Это значит, что ААС не связан доводами жалобы. В жалобе могут приводиться одни доводы незаконности обжалуемого решения, а ААС может отменить решение совершенно по иным мотивам.

Однако в АПК установлен ряд ограничений при рассмотрении дела в апелляционном порядке:
- принятие дополнительных доказательств (ч. 2 ст. 268 АПК) – возможно в 2 случаях: невозможно было предоставить в АС I инст. либо ходатайство о приобщении доказательства было отклонено АС I инст.;
- заявление ходатайств о вызове свидетелей, проведении экспертизы, приобщении/истребовании доказательств (ч. 3ст. 268 АПК) – возможно в случае, если такое ходатайство заявлялось в АС I инст. и в его удовлетворении было отказано;
- оспаривание обстоятельств, которые признаны лицами в порядке ст. 70 АПК (ч. 4 ст. 268 АПК) – такие обстоятельства не проверяются ААС.

Единственное исключение из сплошного повторного рассмотрения дела – случай, когда в апелляционном порядке обжалуется только часть решения (ч. 5 ст. 268 АПК). Тогда суд апелляционной инстанции проверяет решение только в обжалуемой части, если лица, участвующие в деле не заявят возражений (п. 27 ПП ВС РФ от 30.06.2020 г. № 12 о применении АПК в АС апелляционной инстанции).

Гражданское судопроизводство
ГПК формально предусматривает более профессиональную апелляцию – рассмотрение дела в пределах доводов, изложенных в АЖ (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК).
Правила о предоставлении новых доказательств и заявлении ходатайств соотносятся с правилами в АПК (п. 42 ПП ВС РФ от 22.06.2021 г. № 16 о применении ГПК в суде апелляционной инстанции).

Однако абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК предусматривает исключение из «профессиональной» апелляции – в интересах законности суд апелляционной инстанции вправе проверить решение в полном объёме.
Что такое интересы законности попытался объяснить Пленум ВСа.
«Под интересами законности следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределённого круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка. Судам необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц»
(абз.абз. 3 и 4 п. 46 ПП ВС РФ от 22.06.2021 г. № 16 о применении ГПК в суде апелляционной инстанции)
После разъяснения Пленумом ВСа, что же такое интересы законности и в чём они заключаются, понятнее не стало.

💡Правовые алгоритмы

BY Правовые алгоритмы