⚡️Конституционный суд России принял к рассмотрению запрос 90 депутатов Государственной Думы, который подписала в том числе и я, о проверке законности значительного повышения государственных пошлин на обращение в суд. Этот вопрос касается миллионов граждан, для которых судебная защита может стать недоступной, но Конституционный суд планирует провести разбирательство в «письменном производстве» - то есть без публичных слушаний и вызова сторон.
❗️ Летом 2024 года голосами «Единой России» размеры госпошлин выросли в разы. Оспаривание действий органов власти теперь стоит в 10 раз дороже, подача апелляции – в 20 раз, а обращение в Верховный Суд – в 47 раз. Эти изменения затронули в первую очередь малоимущих граждан, пенсионеров, инвалидов — тех, для кого судебная защита часто остается единственным способом отстоять свои права.
➡️ Фракция КПРФ изначально выступала категорически против принятия этого закона, указывая на то, что он создаст серьезные барьеры для доступа граждан к правосудию. Однако доводы были проигнорированы, и теперь единственным способом добиться пересмотра этого решения стало наше обращение в Конституционный суд.
❗️ Теперь, когда суд принял обращение, возникает другой вопрос: почему столь значимое для общества дело планируется рассматривать в таком формате? Обсуждение, затрагивающее права миллионов граждан, должно проходить прозрачно, с участием всех заинтересованных сторон и возможностью высказать свою позицию. Настолько «упрощенный» порядок рассмотрения столь значимого вопроса вызывает серьезные опасения, что ключевые вопросы могут быть проигнорированы, а решение окажется предсказуемым.
Вопросы, касающиеся судебной защиты граждан, не могут решаться в тишине. Общество должно знать, на чьей стороне закон!
⚡️Конституционный суд России принял к рассмотрению запрос 90 депутатов Государственной Думы, который подписала в том числе и я, о проверке законности значительного повышения государственных пошлин на обращение в суд. Этот вопрос касается миллионов граждан, для которых судебная защита может стать недоступной, но Конституционный суд планирует провести разбирательство в «письменном производстве» - то есть без публичных слушаний и вызова сторон.
❗️ Летом 2024 года голосами «Единой России» размеры госпошлин выросли в разы. Оспаривание действий органов власти теперь стоит в 10 раз дороже, подача апелляции – в 20 раз, а обращение в Верховный Суд – в 47 раз. Эти изменения затронули в первую очередь малоимущих граждан, пенсионеров, инвалидов — тех, для кого судебная защита часто остается единственным способом отстоять свои права.
➡️ Фракция КПРФ изначально выступала категорически против принятия этого закона, указывая на то, что он создаст серьезные барьеры для доступа граждан к правосудию. Однако доводы были проигнорированы, и теперь единственным способом добиться пересмотра этого решения стало наше обращение в Конституционный суд.
❗️ Теперь, когда суд принял обращение, возникает другой вопрос: почему столь значимое для общества дело планируется рассматривать в таком формате? Обсуждение, затрагивающее права миллионов граждан, должно проходить прозрачно, с участием всех заинтересованных сторон и возможностью высказать свою позицию. Настолько «упрощенный» порядок рассмотрения столь значимого вопроса вызывает серьезные опасения, что ключевые вопросы могут быть проигнорированы, а решение окажется предсказуемым.
Вопросы, касающиеся судебной защиты граждан, не могут решаться в тишине. Общество должно знать, на чьей стороне закон!
BY Телеграммы Алимовой
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from us