Telegram Group & Telegram Channel
Нашим читателям господам-чиновникам посвящается…

Это фиаско, Семеныч - 3

О том, что московская власть позорно из года в год проваливает сборы платежей за наружную рекламу, писали много раз. И не только мы.

Напомним, 2013-2014 годах по результатам торгов столичной мэрией были заключены десятилетние договоры с операторами, согласно которым их ежегодные платежи городу составляли около 9 миллиардов рублей.

В октябре 2014 г. мэр Москвы Сергей Собянин под камеры сообщил:
«В ближайшие 10 лет только от наружной рекламы город будет получать до $250 млн в год». Исходя из тогдашнего валютного курса 40 руб./$, ежегодно столица должна была получать около 10 млрд руб.

В реальности рекламные поступления в московский бюджет оказались в несколько раз ниже. С 2015 года они ни разу не превышали 5 млрд. руб., а за последние пять лет и вовсе в среднем составляли всего 2,3 млрд. руб., то есть в 4 с лишним раза ниже продекларированного Собяниным уровня.

Поступления от наружной рекламы в столичный бюджет согласно данным сайта budget.mos.ru:

2014 - 8,8 млрд руб.
2015 - 7,4 млрд руб. из 10,1 запланированных
2016 - 3,5 млрд руб. из 8,2 запланированных
2017 - 5,0 млрд руб. из 7,5 запланированных
2018 - 1,0 млрд руб.й из 7 запланированных
2019 - 3,8 млрд руб. из 5,2 запланированных
2020 - 1,4 млрд руб. из 5 запланированных (из которых 1 млрд. плата по торгам в Новой Москве)
2021 - 2,4 млрд руб. из 4,3 запланированных
2022 - 3,1 млрд руб. из 3,7 запланированных.

Чтобы понимать, какие это крохи, составили для вас таблицу (см картинку ниже) сравнения с другими регионами. Богатейшая Москва в расчете на одного жителя (а ведь есть еще огромный трафик из Подмосковья) денег собирает существенно меньше Санкт-Петербурга, Казани и даже Нижнего Новгорода. И это при том, что среднедушевой доход москвича (а, следовательно, и рекламные затраты на него) гораздо выше. Если сравнить сборы от наружной рекламы с объемом рынка, то картина еще плачевнее. Со своими 15% по этому показателю Москва находится на последнем месте, уступая уже упомянутым Санкт-Петербургу и Казани в три(!) раза, а Нижнему Новгороду и Уфе в два раза.

При этом в объеме рынка не учитывается Новая Москва, а в поступлениях в бюджет, наоборот, учитывается.

Может быть причина в том, что мэр Собянин очистил столицу от рекламы и здесь очень мало конструкций? Тоже нет! Любой, кто был, например, в Казани, подтвердит, что рекламный клаттер там гораздо меньше московского.

Так в чем же дело? У нас объяснений только два: коррупция или непрофессионализм. Но в любом случае из года в год не выполняющий план (на десятки процентов, а иногда в разы) пополнения столичного бюджета глава московского Департамента средств массовой информации и рекламы Иван Шубин должен был уже давно пулей вылететь со своего кресла. Но не вылетает. Потому что дело, похоже, не в нем - делать миллиардные подарки не его уровень.

А еще все это очень сильно перекашивает структуру российского рынка наружной рекламы. Чтобы это понять, достаточно взглянуть на рейтинг налоговой нагрузки операторов. Если бы в регионах забирали не четверть-половину доходов владельцев рекламных конструкций, а по примеру Москвы всего лишь 15%, региональные операторы не были бы бедны как церковные мыши. Не скупались бы системообразующими, и платили налоги на их уровне. Но условные иванышубины есть далеко не в каждой мэрии. Да и мгновенно забывающие свои обещания мэры тоже.

P.S. За подсказку, где смотреть статистику по Москве и Санкт-Петербургу, спасибо нашему читателю.



group-telegram.com/allbillboards/2575
Create:
Last Update:

Нашим читателям господам-чиновникам посвящается…

Это фиаско, Семеныч - 3

О том, что московская власть позорно из года в год проваливает сборы платежей за наружную рекламу, писали много раз. И не только мы.

Напомним, 2013-2014 годах по результатам торгов столичной мэрией были заключены десятилетние договоры с операторами, согласно которым их ежегодные платежи городу составляли около 9 миллиардов рублей.

В октябре 2014 г. мэр Москвы Сергей Собянин под камеры сообщил:
«В ближайшие 10 лет только от наружной рекламы город будет получать до $250 млн в год». Исходя из тогдашнего валютного курса 40 руб./$, ежегодно столица должна была получать около 10 млрд руб.

В реальности рекламные поступления в московский бюджет оказались в несколько раз ниже. С 2015 года они ни разу не превышали 5 млрд. руб., а за последние пять лет и вовсе в среднем составляли всего 2,3 млрд. руб., то есть в 4 с лишним раза ниже продекларированного Собяниным уровня.

Поступления от наружной рекламы в столичный бюджет согласно данным сайта budget.mos.ru:

2014 - 8,8 млрд руб.
2015 - 7,4 млрд руб. из 10,1 запланированных
2016 - 3,5 млрд руб. из 8,2 запланированных
2017 - 5,0 млрд руб. из 7,5 запланированных
2018 - 1,0 млрд руб.й из 7 запланированных
2019 - 3,8 млрд руб. из 5,2 запланированных
2020 - 1,4 млрд руб. из 5 запланированных (из которых 1 млрд. плата по торгам в Новой Москве)
2021 - 2,4 млрд руб. из 4,3 запланированных
2022 - 3,1 млрд руб. из 3,7 запланированных.

Чтобы понимать, какие это крохи, составили для вас таблицу (см картинку ниже) сравнения с другими регионами. Богатейшая Москва в расчете на одного жителя (а ведь есть еще огромный трафик из Подмосковья) денег собирает существенно меньше Санкт-Петербурга, Казани и даже Нижнего Новгорода. И это при том, что среднедушевой доход москвича (а, следовательно, и рекламные затраты на него) гораздо выше. Если сравнить сборы от наружной рекламы с объемом рынка, то картина еще плачевнее. Со своими 15% по этому показателю Москва находится на последнем месте, уступая уже упомянутым Санкт-Петербургу и Казани в три(!) раза, а Нижнему Новгороду и Уфе в два раза.

При этом в объеме рынка не учитывается Новая Москва, а в поступлениях в бюджет, наоборот, учитывается.

Может быть причина в том, что мэр Собянин очистил столицу от рекламы и здесь очень мало конструкций? Тоже нет! Любой, кто был, например, в Казани, подтвердит, что рекламный клаттер там гораздо меньше московского.

Так в чем же дело? У нас объяснений только два: коррупция или непрофессионализм. Но в любом случае из года в год не выполняющий план (на десятки процентов, а иногда в разы) пополнения столичного бюджета глава московского Департамента средств массовой информации и рекламы Иван Шубин должен был уже давно пулей вылететь со своего кресла. Но не вылетает. Потому что дело, похоже, не в нем - делать миллиардные подарки не его уровень.

А еще все это очень сильно перекашивает структуру российского рынка наружной рекламы. Чтобы это понять, достаточно взглянуть на рейтинг налоговой нагрузки операторов. Если бы в регионах забирали не четверть-половину доходов владельцев рекламных конструкций, а по примеру Москвы всего лишь 15%, региональные операторы не были бы бедны как церковные мыши. Не скупались бы системообразующими, и платили налоги на их уровне. Но условные иванышубины есть далеко не в каждой мэрии. Да и мгновенно забывающие свои обещания мэры тоже.

P.S. За подсказку, где смотреть статистику по Москве и Санкт-Петербургу, спасибо нашему читателю.

BY Секреты наружки


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/allbillboards/2575

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us


Telegram Секреты наружки
FROM American