Forwarded from Антон Анатольевич Кобяков
«Для нас российская юрисдикция — это инструмент "мягкой силы", инструмент для выстраивания долгосрочного партнерства. Главное, что она притягивает, а не принуждает»,
— заявил советник президента России Антон Кобяков на пресс-конференции по итогам ХIII Петербургского международного юридического форума.
Собрали основные тезисы:
🔹 В ПМЮФ приняли участие более 5,6 тыс. человек из 80 стран мира;
🔹 значительное число зарубежных гостей форума — министры юстиции, председатели и судьи конституционных и верховных судов стран, генпрокуроры, представители юридической общественности;
🔹 сегодня на первый план вышли проблемы глобальной безопасности;
🔹 Запад практически обнулил международное и гуманитарное право, принципы свободного распространения информации, защиту национального капитала;
🔹 мир нуждается в стабильности и справедливости. Во многом поэтому растет интерес к России, отечественной юрисдикции и правовой системе;
🔹 Россия может стать «точкой сборки» и центром новых правил игры – международного права многополярного мира;
🔹 люди на Западе совершают цивилизационно-правовой выбор: переезжают оттуда в РФ, получают российское гражданство;
🔹 вопрос идеологической конструкции сложен, однако пора наводить порядок в юридической плоскости этой проблемы;
🔹 чтобы двигаться вперед, необходимо дать в том числе правовую оценку многим событиям пошлого;
🔹 страх иностранного бизнеса относительно работы в России понятен;
🔹 многие компании никуда не уходили, и мы хотим, чтобы они работали здесь, делились компетенциями, применяли свой талант на благо нашей экономики;
🔹 для западного бизнеса, желающего вернуться, нужно предложить новые формы сотрудничества;
🔹 также в РФ должны себя комфортно чувствовать и предприниматели с Востока;
🔹 российский бизнес требуется абсолютно защитить в правовом поле;
🔹 есть задача, с учетом международной обстановки, так перестроить мировую систему, чтобы не мешали санкционные угрозы;
🔹 право может и должно быть основой экономического роста;
🔹 определить нужную для страны модель экономики необходимо самостоятельно, не ссылаясь только на западный опыт;
🔹 конкуренция с желающими вернуться западными брендами и с компаниями с Востока, у которых иные производственные возможности, технологическая база и себестоимость, различается. Это тоже правовые аспекты фундамента нашего экономического роста;
🔹 необходимо повысить и стимулировать внутренний спрос и предложение;
в высоких технологиях огромное количество правовых и юридических лакун;
🔹 тем не менее, у промышленных роботов и роботов для сферы услуг, огромный потенциал. Также ИИ способен упростить жизнь про работе с документооборотом;
🔹 правовое поле для взаимодействия с ИИ отсутствует, эту проблему срочно требуется решать.
— заявил советник президента России Антон Кобяков на пресс-конференции по итогам ХIII Петербургского международного юридического форума.
Собрали основные тезисы:
🔹 В ПМЮФ приняли участие более 5,6 тыс. человек из 80 стран мира;
🔹 значительное число зарубежных гостей форума — министры юстиции, председатели и судьи конституционных и верховных судов стран, генпрокуроры, представители юридической общественности;
🔹 сегодня на первый план вышли проблемы глобальной безопасности;
🔹 Запад практически обнулил международное и гуманитарное право, принципы свободного распространения информации, защиту национального капитала;
🔹 мир нуждается в стабильности и справедливости. Во многом поэтому растет интерес к России, отечественной юрисдикции и правовой системе;
🔹 Россия может стать «точкой сборки» и центром новых правил игры – международного права многополярного мира;
🔹 люди на Западе совершают цивилизационно-правовой выбор: переезжают оттуда в РФ, получают российское гражданство;
🔹 вопрос идеологической конструкции сложен, однако пора наводить порядок в юридической плоскости этой проблемы;
🔹 чтобы двигаться вперед, необходимо дать в том числе правовую оценку многим событиям пошлого;
🔹 страх иностранного бизнеса относительно работы в России понятен;
🔹 многие компании никуда не уходили, и мы хотим, чтобы они работали здесь, делились компетенциями, применяли свой талант на благо нашей экономики;
🔹 для западного бизнеса, желающего вернуться, нужно предложить новые формы сотрудничества;
🔹 также в РФ должны себя комфортно чувствовать и предприниматели с Востока;
🔹 российский бизнес требуется абсолютно защитить в правовом поле;
🔹 есть задача, с учетом международной обстановки, так перестроить мировую систему, чтобы не мешали санкционные угрозы;
🔹 право может и должно быть основой экономического роста;
🔹 определить нужную для страны модель экономики необходимо самостоятельно, не ссылаясь только на западный опыт;
🔹 конкуренция с желающими вернуться западными брендами и с компаниями с Востока, у которых иные производственные возможности, технологическая база и себестоимость, различается. Это тоже правовые аспекты фундамента нашего экономического роста;
🔹 необходимо повысить и стимулировать внутренний спрос и предложение;
в высоких технологиях огромное количество правовых и юридических лакун;
🔹 тем не менее, у промышленных роботов и роботов для сферы услуг, огромный потенциал. Также ИИ способен упростить жизнь про работе с документооборотом;
🔹 правовое поле для взаимодействия с ИИ отсутствует, эту проблему срочно требуется решать.
Ужесточается административная ответственность за утечку персональных данных и другие нарушения. За повторную утечку коммерческим организациям и ИП грозят оборотные штрафы. В правилах обработки персональных данных изменений нет.
🚨 Увеличение штрафов за нарушения в сфере персональных данных и общих составов
🔹 Штрафы по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ (общий состав):
- Для физлиц:
от 10 000 до 15 000 руб.
- Для должностных лиц и ИП:
от 50 000 до 100 000 руб.
- Для организаций:
от 150 000 до 300 000 руб.
🔹 За повторное нарушение:
- Физлица: от 15 000 до 30 000 руб.
- Должностные лица: от 100 000 до 200 000 руб.
- Организации и ИП: от 300 000 до 500 000 руб.
🔹 Новые специальные составы нарушений в сфере персональных данных:
- Штраф за нарушение уведомления о намерении обрабатывать ПДн:
от 100 000 до 300 000 руб. (для коммерческих организаций и ИП)
- За нарушение уведомления об утечке ПДн:
от 1 до 3 млн руб.
- За утечку ПДн не менее чем у 1 000 физлиц или 10 000 идентификаторов:
от 3 до 5 млн руб.
- За утечку ПДн не менее чем у 10 000 физлиц или 100 000 идентификаторов:
от 5 до 10 млн руб.
- За утечку ПДн более чем у 100 000 физлиц или 1 млн идентификаторов:
от 10 до 15 млн руб.
- За утечку данных спецкатегории:
от 10 до 15 млн руб.
- За утечку биометрических данных:
от 15 до 20 млн руб.
🔹 За повторную утечку персональных данных любой категории:
- Штраф от 1% до 3% годовой выручки (для банков — от собственных средств на дату нарушения).
- Минимальный расчетный штраф: от 20 до 25 млн руб.
- Максимальный — до 500 млн руб.
- При наличии ряда условий возможны более мягкие санкции.
Документ: Федеральный закон от 30.11.2024 N 420-ФЗ
🚨 Увеличение штрафов за нарушения в сфере персональных данных и общих составов
🔹 Штрафы по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ (общий состав):
- Для физлиц:
от 10 000 до 15 000 руб.
- Для должностных лиц и ИП:
от 50 000 до 100 000 руб.
- Для организаций:
от 150 000 до 300 000 руб.
🔹 За повторное нарушение:
- Физлица: от 15 000 до 30 000 руб.
- Должностные лица: от 100 000 до 200 000 руб.
- Организации и ИП: от 300 000 до 500 000 руб.
🔹 Новые специальные составы нарушений в сфере персональных данных:
- Штраф за нарушение уведомления о намерении обрабатывать ПДн:
от 100 000 до 300 000 руб. (для коммерческих организаций и ИП)
- За нарушение уведомления об утечке ПДн:
от 1 до 3 млн руб.
- За утечку ПДн не менее чем у 1 000 физлиц или 10 000 идентификаторов:
от 3 до 5 млн руб.
- За утечку ПДн не менее чем у 10 000 физлиц или 100 000 идентификаторов:
от 5 до 10 млн руб.
- За утечку ПДн более чем у 100 000 физлиц или 1 млн идентификаторов:
от 10 до 15 млн руб.
- За утечку данных спецкатегории:
от 10 до 15 млн руб.
- За утечку биометрических данных:
от 15 до 20 млн руб.
🔹 За повторную утечку персональных данных любой категории:
- Штраф от 1% до 3% годовой выручки (для банков — от собственных средств на дату нарушения).
- Минимальный расчетный штраф: от 20 до 25 млн руб.
- Максимальный — до 500 млн руб.
- При наличии ряда условий возможны более мягкие санкции.
Документ: Федеральный закон от 30.11.2024 N 420-ФЗ
Forwarded from Верховный Суд РФ
Повестка Заседания Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации состоится 27 мая в 10 часов.
Повестка
1. О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона.
2. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий».
3. О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам.
4. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
5. О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленном Народным Советом Донецкой Народной Республики.
6. Об изменении персонального состава президиума Вологодского областного суда.
7. Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» количественных и персональных составов президиумов судов.
8. Об изменении списка судебных примирителей.
9. Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации.
https://vsrf.ru/press_center/news/34020/
Заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации состоится 27 мая в 10 часов.
Повестка
1. О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона.
2. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий».
3. О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам.
4. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
5. О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленном Народным Советом Донецкой Народной Республики.
6. Об изменении персонального состава президиума Вологодского областного суда.
7. Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» количественных и персональных составов президиумов судов.
8. Об изменении списка судебных примирителей.
9. Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации.
https://vsrf.ru/press_center/news/34020/
⚖️ Решение было принято в конце 2023 года коллегией арбитров Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) при Торгово-промышленной палате России по спору российской фирмы с немецким контрагентом.
Названия российской и немецкой компаний не раскрываются ни в решении немецкого суда, ни в материалах МКАС. Российская компания, действуя согласно арбитражной оговорке в договоре, требовала вернуть аванс за непоставленное в 2022 году из-за санкций оборудование плюс проценты по долгу. Коллегия арбитров удовлетворила это требование, однако Высший земельный суд Штутгарта определил, что арбитражное решение МКАС обязывает ответчика действовать в нарушение санкций ЕС и в настоящее время не подлежит признанию в Германии.
Опрошенные РБК юристы говорят, что это одно из первых известных решений, когда суд европейской страны отказался из-за санкций признавать арбитражное решение, вынесенное в пользу российской стороны. Это закладывает важный правоприменительный стандарт, который будет иметь значение для других подобных кейсов, уверены эксперты. Какие последствия возможны — разбирался РБК.🍱
Названия российской и немецкой компаний не раскрываются ни в решении немецкого суда, ни в материалах МКАС. Российская компания, действуя согласно арбитражной оговорке в договоре, требовала вернуть аванс за непоставленное в 2022 году из-за санкций оборудование плюс проценты по долгу. Коллегия арбитров удовлетворила это требование, однако Высший земельный суд Штутгарта определил, что арбитражное решение МКАС обязывает ответчика действовать в нарушение санкций ЕС и в настоящее время не подлежит признанию в Германии.
Опрошенные РБК юристы говорят, что это одно из первых известных решений, когда суд европейской страны отказался из-за санкций признавать арбитражное решение, вынесенное в пользу российской стороны. Это закладывает важный правоприменительный стандарт, который будет иметь значение для других подобных кейсов, уверены эксперты. Какие последствия возможны — разбирался РБК.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Когда ИП на спецрежиме определяет лимит доходов 60 млн руб., он должен учитывать доходы как от облагаемых НДС операций, так и от не подлежащих обложению.
Этот вывод могут применять и организации, поскольку условия для освобождения от НДС у них общие. Сходные разъяснения ведомство уже давало.
Документ: Письмо Минфина России от 17.03.2025 N 03-07-07/25795
Этот вывод могут применять и организации, поскольку условия для освобождения от НДС у них общие. Сходные разъяснения ведомство уже давало.
Документ: Письмо Минфина России от 17.03.2025 N 03-07-07/25795
Forwarded from Депутат Ирина Панькина🇷🇺
❗️Продолжаем работу по противодействию киберпреступлениям.
Статистика остается неутешительной: по данным МВД в 2023 году зарегистрировано 677 тысяч IT-преступлений, в 2024 году – 765 тысяч.
Размер ущерба в 2023 году составил более 150 млрд руб., в 2024 году – более 200 млрд руб. При этом основную массу похищаемых денег составляют кредитные средства и средства, полученные от реализации имущества потерпевших.
За все время нераскрытыми остались более 1,5 млн преступлений, расследование по которым приостановлено. Очевидно, что реализованных на сегодня мер по снижению количества киберпреступлений недостаточно.
Неотъемлемой составляющей дистанционных хищений является вывод денежных средств, их обналичивание, которое осуществляется с помощью дропперов или лиц, которые участвуют в мошеннических схемах и получают вознаграждение за вывод незаконно полученных средств. При этом такие лица не привлекаются к уголовной ответственности ввиду отсутствия необходимой законодательной базы.
В этой связи Государственная Дума сегодня рассмотрела в первом чтении законопроекты, которые позволят регламентировать уголовную ответственность дропперов, а также предоставят органам предварительного расследования возможность приостанавливать операции с денежными средствами в целях последующего наложения ареста на них в случаях, когда есть основание полагать, что банковские счета использовались при совершении преступления.
Подробнее о дополнении статьи 187 «Неправомерный оборот средств платежей» Уголовного кодекса РФ новыми частями 3-6, устанавливающими ответственность за передачу электронных средств платежа или предоставление доступа к ним, а также за самостоятельное осуществление неправомерных операций по картам, рассказала «Парламентской газете».
#Госдума #дроппер #УКРФ #ИринаПанькина
Статистика остается неутешительной: по данным МВД в 2023 году зарегистрировано 677 тысяч IT-преступлений, в 2024 году – 765 тысяч.
Размер ущерба в 2023 году составил более 150 млрд руб., в 2024 году – более 200 млрд руб. При этом основную массу похищаемых денег составляют кредитные средства и средства, полученные от реализации имущества потерпевших.
За все время нераскрытыми остались более 1,5 млн преступлений, расследование по которым приостановлено. Очевидно, что реализованных на сегодня мер по снижению количества киберпреступлений недостаточно.
Неотъемлемой составляющей дистанционных хищений является вывод денежных средств, их обналичивание, которое осуществляется с помощью дропперов или лиц, которые участвуют в мошеннических схемах и получают вознаграждение за вывод незаконно полученных средств. При этом такие лица не привлекаются к уголовной ответственности ввиду отсутствия необходимой законодательной базы.
В этой связи Государственная Дума сегодня рассмотрела в первом чтении законопроекты, которые позволят регламентировать уголовную ответственность дропперов, а также предоставят органам предварительного расследования возможность приостанавливать операции с денежными средствами в целях последующего наложения ареста на них в случаях, когда есть основание полагать, что банковские счета использовались при совершении преступления.
Подробнее о дополнении статьи 187 «Неправомерный оборот средств платежей» Уголовного кодекса РФ новыми частями 3-6, устанавливающими ответственность за передачу электронных средств платежа или предоставление доступа к ним, а также за самостоятельное осуществление неправомерных операций по картам, рассказала «Парламентской газете».
#Госдума #дроппер #УКРФ #ИринаПанькина
Как рассказал Российской газете председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, подготовленные разъяснения пленума Верховного суда России направлены на дальнейшее смягчение практики применения мер пресечения. Верховный суд актуализирует постановление пленума «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», принятое несколько лет назад.
Недавно в Уголовно-процессуальный кодекс были внесены поправки, ограничившие возможности ареста граждан, обвиняемых в ненасильственных преступлениях. Пленум Верховного суда приводит правовые позиции, закрепленные в постановлении, в соответствие с новыми нормами УПК.
По общему правилу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия или угрозы его применения суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу только в исключительных случаях.
Таким образом, суды при решении вопроса об аресте предпринимателя по делу о мошенничестве будут обязаны изучать вопрос, почему следствие предлагает не считать предполагаемое преступление экономическим.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. Суды не учли добровольность выплат импортера. При цене автомобиля на 1 марта 2024 года около 13,3 млн руб. неустойка явно несоразмерна.
Напомним, довод о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора сам по себе не основание снизить неустойку. Это позиция Пленума Верховного суда.
Документ: Определение ВС РФ от 01.04.2025 N 21-КГ25-2-К5
© КонсультантПлюс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пленум Верховного суда РФ во вторник постановил пересмотреть практику по уголовным делам о наркопреступлениях, позволив судам назначать лечение и реабилитацию вместо реального срока и применять отсрочку наказания по таким делам.
Также Пленум разрешил не учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) при избрании мер пресечения и предложил уточнить правила исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
✅ Подробнее в РАПСИ
Также Пленум разрешил не учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) при избрании мер пресечения и предложил уточнить правила исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Минюст России 🇷🇺
Госдума приняла во втором и третьем чтениях соответствующий Федеральный закон, ранее подготовленный Минюстом России.
Документ направлен на:
Такое заявление сможет подать:
В заявлении должны быть указаны:
К заявлению могут быть приложены:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM