Статья 86 и часть 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд отметил, что в системе действующего правового регулирования эти нормативные положения предполагают, что понуждение к заключению договора социального найма предложенного уполномоченным органом благоустроенного, находящегося в том же населенном пункте равнозначного жилого помещения допускается лишь в случаях, если дальнейшее проживание в фактически занимаемом гражданином жилом помещении, которое находится в аварийном доме, подлежащем сносу, угрожает жизни такого гражданина (совместно проживающих с ним лиц) или порождает реальные риски причинения существенного вреда здоровью такого гражданина (совместно проживающих с ним лиц), либо если отложение сноса здания, в котором продолжают проживать и (или) сохраняют регистрацию по месту жительства соответствующие граждане, создает угрозу для жизни, здоровья и безопасности других граждан или существенным образом для публичных интересов и единственным препятствием для сноса является указанное проживание (сохранение регистрации), либо если установлена недобросовестность гражданина в ситуации, когда он проживал в ином месте (тем более длительное время, в том числе когда предпосылкой для этого могли быть действия органа публичной власти), а в последующем немотивированно или по мотивам, не имеющим правовых оснований, отказывался от предоставляемого ему для проживания помещения, равнозначного ранее занимаемому непригодному для постоянного проживания.

⚡️При этом на основании соглашения уполномоченного органа и гражданина в качестве альтернативы понуждению к заключению договора социального найма в указанных случаях до решения вопроса об определении будущего места жительства гражданина допускается его вселение в жилое помещение маневренного фонда с сохранением за уполномоченным органом обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Сохранение за уполномоченным органом такой обязанности в случае, если не будут установлены указанные основания к понуждению к заключению договора социального найма либо будет осуществлено вселение гражданина в жилое помещение маневренного фонда, не препятствует предоставлению жилых помещений иным нуждающимся в них гражданам в порядке очередности или в последовательности возникновения права на их предоставление вне очереди, а также применению разумных временных интервалов для предложения этому гражданину иного жилого помещения по договору социального найма.

Постановление Конституционного Суда РФ от 23.05.2025 N 21-П

🇷🇺 Дайджест законодательных изменений, вступающих в силу в июне 2025 года

▪️Банки оштрафуют за пособничество спонсорам экстремистов
По запросу Росфинмониторинга банки обязаны предоставлять информацию о финансовых операциях людей и компаний, подозреваемых в финансировании экстремизма.

▪️Госорганам запретят иностранные мессенджеры
Первого июня начнет действовать запрет для госорганов и банков связываться с гражданами через иностранные мессенджеры.

▪️Просроченные лекарства в аптеки не попадут
Первого июня 2025 года заработает механизм, исключающий возможность продажи фальсифицированных или просроченных лекарств.

▪️В России запустят цифровой документооборот
Со 2 июня 2025 года по 30 июня 2026-го в России пройдет эксперимент по цифровизации процессов электронного документооборота, исполнения поручений и контроля исполнительской дисциплины.

▪️Порядок внесения юрлиц и ИП в реестр уточнят
В российском законодательстве устранят неопределенности, связанные с включением субъектов малого и среднего предпринимательства в единый реестр.

▪️Регионы смогут сами выбрать систему местного самоуправления
У регионов появится возможность как формировать одноуровневую систему МСУ, так и сохранить двухуровневую.

▪️Педофилы не смогут утаить свои диагнозы
Уголовно-исполнительные инспекции получат доступ ко всем медицинским данным, составляющим врачебную тайну, без согласия людей, осужденных за педофилию.

⚡️С остальными законами и более подробной информацией можно ознакомиться на сайте АЮР

 

С 4 июня 2025 года в России начнется реализация пилотного проекта по оперативному взаимодействию госорганов, банков и операторов связи для борьбы с кибермошенничеством.
Как сообщили в пресс-службе правительства, соответствующее распоряжение уже подписано.

▶️Цель – создать эффективный механизм взаимодействия государственных и негосударственных структур и наладить обмен информацией между ними для предотвращения преступлений с использованием информационных и коммуникационных технологий.

Платформой для такого взаимодействия станет государственная информационная система противодействия нарушениям в этой сфере. В ходе реализации пилотного проекта будет апробирована работа этой системы. Планируется:

▶️определить категории данных, необходимых для эффективного противодействия киберпреступлениям,
▶️выработать унифицированные форматы предоставления данных о правонарушениях,
▶️достичь автоматизации оперативного взаимодействия.

❕Кроме того, предстоит выработать превентивные меры по борьбе с мошенниками, использующими цифровые каналы связи.

Участниками проекта со стороны государства станут Минцифры, МВД, ФСБ, Роскомнадзор, Росфинмониторинг, ФСТЭК, Банк России, Генеральная прокуратура и Следственный комитет. Также в число участников войдут крупнейшие российские банки, операторы связи и АО «Национальная система платежных карт».

🗓Завершение работы в рамках пилотного проекта запланировано на март 2026 года. Его реализация даст новые возможности для защиты граждан от мошеннических действий и усилит их безопасность в интернете.

💼Потребитель заключил 10 кредитных договоров с 8 банками на общую сумму 7,5 млн руб. Почти все сделки совершены с 15 по 23 сентября 2022 года. В следующем году гражданина уволили. Затем суд признал его банкротом, но отказал в освобождении от обязательств. Апелляция долги списала, но кассация с ней не согласилась.

ВС РФ отметил: когда добросовестный клиент запрашивает кредиты сразу в разных банках, то сообщает о пользовании деньгами других банков. Иное мешает оценить риски и возможности заемщика.

На момент обращения гражданина в банки данные о заключении договоров поступали в бюро кредитных историй в течение 3 рабочих дней после оформления сделки. Об одновременном заключении договоров в нескольких банках гражданин специально умалчивал. Также он скрыл реальную цель получения кредитов – развитие бизнеса с идеей погашать долги с помощью доходов от него. Это не дало банкам оценить бизнес-план и предостеречь от сомнительных вложений заемных средств.

Подача в банки внешне безупречных сведений не основание считать клиента добросовестным без оценки остальных действий и их последствий. О том, что гражданин стал жертвой мошенников, он не заявлял.

Верховный суд оставил в силе решение кассации.

Документ: Определение ВС РФ от 26.05.2025 N 304-ЭС24-24028

📲Новая многофункциональная цифровая платформа обмена данными объединит функции мессенджера и сервисы, направленные на предоставление государственных и муниципальных услуг; в частности, платформа позволит установить возраст гражданина без предъявления паспорта, соответствующие поправки ко второму чтению законопроекта внесены в Госдуму.

Так, пользователь платформы сможет подписывать документы с использованием усиленной электронной подписи, взаимодействовать со школьниками и студентами по вопросам обучения в школах, колледжей и дополнительного образования, в том числе с использованием "Госуслуг" и федеральных образовательных систем.

Онлайн-документ из сервиса можно будет предъявить для:

▪️Подтверждение возраста!
▪️Подтверждение льгот!
▪️Подтверждение обучения в колледжах и школах!
▪️Заселение в гостиницах и др.

Кроме того, не допускается требовать предоставления гражданами РФ документов, удостоверяющих личность гражданина, если сведения из таких документов представлены в платформе, "за исключением случаев исполнения служебных полномочий в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, охраны правопорядка, транспортной безопасности, противодействия терроризму, а также при подготовке и проведении выборов и референдумов".

➡️ Подробнее в РИА Новости

🚫 С 30 мая вводятся штрафы за отказ предоставлять услуги гражданам, отказавшимся сдавать биометрию

Эта норма дополнила часть 8 статьи 14.8 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП).

Теперь там прописан административный штраф за отказ в заключении, исполнении, изменении или расторжении договора с потребителем в связи с его отказом от прохождения идентификации или аутентификации с использованием его биометрических персональных данных.

💸 За данное правонарушение накажут штрафом должностных лиц в размере от 50 тысяч до 100 тысяч рублей, юридических лиц — от 200 тысяч до 500 тысяч рублей.

❗️ Согласно закону «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных» предоставление физлицами биометрических персональных данных не может быть обязательным.

Госорганы, органы местного самоуправления, Центробанк РФ, финансовые и другие организации, а также индивидуальные предприниматели и нотариусы не вправе обуславливать оказание предоставляемых ими услуг, продажу товаров и выполнение работ обязательным прохождением идентификации или аутентификации с применением биометрических персональных данных.

1 июня в Российской Федерации отмечается Международный день защиты детей.

В России права ребёнка защищены Конституцией, Семейным кодексом и рядом законов, включая Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации», принятый в 1998 году. Эти права распространяются на всех несовершеннолетних до 18 лет.

Основные права ребёнка включают:
▪️охрану жизни и здоровья, медицинскую помощь;
▪️образование и жильё;
▪️имя и общение с родственниками;
▪️проживание и воспитание в семье;
▪️выражение собственного мнения;
▪️имущественные права.

⚖️Обеспечение и защита прав детей являются приоритетными направлениями деятельности юридического сообщества. Дети — наиболее уязвимая категория населения, требующая особого внимания и комплексной правовой поддержки.

Юристы Российской Федерации ежедневно работают над защитой прав и интересов детей, создавая условия для их безопасного развития, получения качественного образования и медицинской помощи.

Поздравляем всех с Международным днём защиты детей!
Совместными усилиями мы можем обеспечить безопасное и благоприятное будущее для подрастающего поколения.

🎓В письме отмечено, в частности, что согласно ФГОС по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры помещения должны представлять собой учебные аудитории для проведения учебных занятий, предусмотренных образовательной программой, оснащенные оборудованием и техническими средствами обучения, состав которых определяется в рабочих программах дисциплин (модулей).

Помещения для самостоятельной работы обучающихся должны быть оснащены компьютерной техникой с возможностью подключения к сети "Интернет" и обеспечением доступа к электронной информационно-образовательной среде образовательной организации. ФГОС высшего образования также могут быть установлены требования к минимально необходимому для реализации образовательной программы перечню материально-технического обеспечения, который включает в себя специально оборудованные помещения для проведения учебных занятий.

Таким образом, материально-техническое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования регламентируется образовательными стандартами, а также иными государственными и местными нормами и требованиями.

Минобрнауки России от 04.03.2025 N 7/841-О
«О требованиях к учебным помещениям образовательной организации высшего образования»

📃 Верховный суд РФ поставил под сомнение практику так называемой «экспертизы по скриншоту» — когда стоимость похищенного имущества определяют по интернет-ценам без осмотра вещи. Поводом стало уголовное дело о краже.

С принципиальным вопросом ВС столкнулся при рассмотрении жалобы жителя Алтайского края, осужденного за кражи. Один из эпизодов касался хищения двух металлических профильных труб со двора дома. Именно за него мужчине назначили полгода лишения свободы, а всего по делу — два года колонии. И именно этот эпизод вызвал у ВС серьезные сомнения.

Выяснилось, что при определении ущерба не проводилась стандартная товароведческая экспертиза. Специалист воспользовался только сведениями из открытых источников — попросту говоря, посмотрел цены на аналогичные трубы на сайтах. В результате стоимость похищенного была определена в 3791 рубль — что критично: уголовная ответственность за кражу наступает, если цена имущества превышает 2500 рублей.

При рассмотрении жалобы в ВС также выяснилось, что эксперт оценивал трубы размером 50х50 мм и толщиной 2 мм, тогда как фактически были похищены трубы 50х20 мм.

ВС пришел к выводу: эксперт не провел реального исследования, а ограничился справочной информацией, при этом допустив подмену характеристик похищенного имущества. Это сделало оценку ущерба недостоверной, а выводы суда — необоснованными.

В итоге ВС отменил приговор по эпизоду с кражей труб и направил дело на новое рассмотрение.