Настоящий ЕБС...

Теперь к кражам денежных средств со счетов россиян добавятся еще и кражи недвижимости.

Дипфейк не дремлет. Технологии мошенников опережают технологии их отслеживающих.

Берегите свои и ваших детей биометрические и другие персональные данные!


#мошенники

Екатеринбург, 06 июня 2025 г.

Доклад А.В. Швабауэр "Цифровая реформа школы" на Европейско-Азиатском правовом конгрессе.


Бездумная цифровизация образования - угроза национального масштаба.

#образование2040

Гробовщики образования, или свинья везде бюджет найдёт.

06.06.25 Рособрнадзор дал пресс-конференцию по итогам первых результатов ЕГЭ 2025.

На ней Ященко (под кодовым названием ЯГА=Ященко+ГИА) где-то с 33 минуты рассказывает о том, что последние три задачи с ЕГЭ, оказывается, были вполне решаемые. И что для успешной сдачи ЕГЭ в этом году, как и во всех предыдущих, достаточно школьного учебника и прорешанного банка ФИПИ.

Тогда, если учебников и банка ФИПИ достаточно, то зачем ЯГА ежегодно и огромными тиражами переиздаёт сборники вариантов имени себя? Бюджет осваивает?!

И о каких учителях-репетиторах в таком случае идет речь?!

А главное, сколько надо времени на решение "гробовых задач" (такое название ЯГА дал последним трём задачам, которые забили последний гвоздь в надежды детей)?!

Нам известно, что одни из лучших умов математики, такие как Савватеев А., Диана Назирова (учитель математики из Санкт-Петербурга), потратили от часа до двух на одно задание! У детей просто нет времени на эти утомительные вычисления!!!

Чтобы посмеяться над тремя гробовыми задачами ЯГЕ хватило 3 минуты (см. видео)
И ведь решения ни одной из этих задач он целиком не даёт! Идея решения детям была понятна, но времени не хватило!

И этот смех ЯГИ на видео - очередной плевок в лицо подросткам, которые готовились и надеялись на поступление в ВУЗы по своему выбору!!!

Мы видим заведомо нерешаемые задачки "от ЯГИ"! И что за глупость - они для детей, поступающих в МГУ, МФТИ!

⚡️ЕГЭ - это не вступительный экзамен в ВУЗ, а выпускной из школы. Так по закону!
А для отбора в МГУ, МФТИ и т.п. - предусмотрены олимпиады и дополнительные вступительные испытания!

Включение олимпиадных задач в ЕГЭ - злоупотребление полномочиями, а значит - преступление!

С учетом того, что всеми силами экспериментируют на детях, не давая им пойти учиться дальше колледжей на нужные профессии, всё происходящее очень даже логично!

Мы понимаем, что всех этих "товарищей" (ЯГУ, Музаева и Ко от бюджетного корыта ЕГЭ так просто не оттащить, но пытаться нужно.

Эксперименты Музаева и ЯГИ - это издевательство над детьми!

Надо пресекать эти злоупотребления! Может быть А.И. Бастрыкин обратит на это внимание. Ему можно написать о злоупотреблениях Ященко и Музаева,  вот по этому адресу:
https://sledcom.ru/reception

Какое будущее мы построим для наших детей - зависит от нас!

#образование2040
#огэегэ

А быстро тут. Госдума оперативно приняла во втором и третьем чтении ПФЗ о цифровом суперсервисе и ID россиянина.

То, о чем мы предупреждали. Национальный мессенджер (законопроект о котором совсем недавно разбирался на "Катюше") станет единой цифровой экосистемой для граждан: тут вам будет не только отправка сообщений/видео/звонков, но и запись на медуслуги, и доступ к ЭЖД в школе, и к "Сферум", и оплата услуг ЖКХ, и электронная подпись, и удостоверение личности. И откровенно подчеркивается, что этот суперсервис будет на основе мессенджера MAX от ВК. То есть ФЗ писался специально под компанию сына замглавы АП Сергея Кириенко, как мы и предполагали.

Президент России Владимир Путин попросил всех ответственных чиновников, глав банков и т.д. перевести все услуги на эту платформу.

И снова приведен в пример китайский WeChat как идеал подобного проекта.

Это не мессенджер никакой. Это билет в цифроконцлагерь. В один конец. Да, кстати, на Западе - в ЕС, в США, подобных суперсервисов нет. Журналисты наперебой радуются, что мы вот-вот перегоним Запад со своим суперсервисом. Замечательно, только один вопрос (риторический): а это точно то, в чем надо перегонять? И где со временем окажутся граждане России, которые откажутся от его использования?

Цельноклеточная вакцина от коклюша (АКДС) не используется в США и странах Западной Европы уже около 30 лет.

Ртутный консервант тиомерсал был исключён из детских вакцин в развитых странах примерно 25 лет назад.

Живая полиомиелитная вакцина (ОПВ) перестала использоваться в США и Западной Европе около 25 лет назад.

АКДС, ОПВ и тиомерсал считаются недостаточно безопасными для детей в странах первого мира, но продолжают применяться для детей в странах второго и третьего мира.

Миллиарды долларов, которые ВОЗ, ЮНИСЕФ, Всемирный банк, правительства западных стран, фонды Гейтса и Клинтонов и прочие организации вливают в программы вакцинации в странах третьего мира направляются исключительно на добавление новых вакцин в национальные календари, но эти деньги никогда не используются для замены старых вакцин на более безопасные аналоги.

Четвертая часть допроса Стэнли Плоткина под присягой уже на Ютубе:
https://youtu.be/XqhXqxO2VjU

Отказ граждан от сбора биометрических данных не является основанием для ограничения доступа в образовательную организацию обучающихся

На недавней встрече с родителями обучающихся (и согласно одному из обращений, поступившему в мой адрес) выяснилось, что в образовательных организациях продолжают понуждать родителей (законных представителей) к использованию системы распознавания лиц для доступа в образовательную организацию.

Родители жалуются, что сотрудники образовательных организаций дезинформируют их относительно того, что фотография обучающегося на пропуск не относится к биометрическим персональным данным, и угрожают, что  в случае отказа от использования такой системы, обучающимся будет ограничен доступ в образовательную организацию.

Какими бы ни были угрозы, право граждан на отказ гарантировано законом и директора образовательных организаций, об этом знают. Принуждение будет являться ограничением конституционного права на доступное образование, за что может последовать вполне конкретная ответственность.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, существует запрет на принудительный сбор биометрии и на дискриминацию граждан, отказывающихся ее предоставлять, в частности:

Важнейшей функцией РФ как социального государства является обеспечение права каждого на образование, общедоступность и бесплатность которого в государственных или муниципальных образовательных учреждениях гарантируется (ч. 1, ч. 2 ст. 43 Конституции Российской Федерации) на основе конституционного принципа юридического равенства.

Конституционные гарантии общедоступности и права каждого на получение образования не зависят от каких-либо условий.

На основании положений Конституции РФ законодатель предусмотрел в ст. 5 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 23.05.2025 )«Об образовании в Российской Федерации» гарантии обеспечения права на образование, и данные гарантии являются безусловными.

Основными принципами  государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования являются, в том числе обеспечение права каждого человека на образование и недопустимость дискриминации в сфере образования, п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Федеральный закон от 29.12.2022 № 572-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» устанавливает, что предоставление физическими лицами своих биометрических персональных данных не может быть обязательным,
ч. 11 ст. 3.

Изображение лица человека, полученное с помощью фотовидеоустройств, относятся к биометрическим персональным данным, п. 1 ч. 4 ст. 3.

Согласие на обработку биометрических персональных данных несовершеннолетних, отказ от сбора и размещения их биометрических персональных данных, а также отзыв таких согласия и отказа дается (представляется) законными представителями несовершеннолетних,
ч. 19 ст. 3.

Вместе с тем, отказ физического лица от прохождения идентификации и (или) аутентификации с использованием его биометрических персональных данных не может служить основанием для отказа ему в оказании государственной, муниципальной или иной услуги, выполнении государственных, муниципальных функций, продаже товаров, выполнении работ или отказа в приеме на обслуживание,
ч. 13 ст. 3.

Стоит отметить, что в рамках действующего законодательства, сканирование отпечатков пальцев для входа в учебное заведение, в том числе в целях обеспечения антитеррористической безопасности, незаконно без согласия родителей несовершеннолетних.