Notice: file_put_contents(): Write of 8386 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 16578 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Пост Лукацкого | Telegram Webview: alukatsky/12121 -
Telegram Group & Telegram Channel
Помните, в детстве, бывали ситуации, когда у вас взяли поиграть вашу любимую игрушку в песочнице 🧸, а потом оказывалось, что игрушка сломана? А тот, кто ее у вас брал, не признается и валит все на кого-то другого 🫵

Вот такая же ситуация бывает с крупными, особенного государственными или прогосударственными операторами персональных данных, которые жуют сопли 🤠 и не признают утечек, за которые именно они должны нести ответственность. А они ее перекладывают на подрядчиков, пытаясь снять ее с себя. Но извините, господа и дамы, закон четко говорит, что за утечку несет ответственность 👮 оператор (не связи, а персональных данных). И именно оператор в договор/поручение с подрядчиками должен включить все необходимые требования по ИБ. И если ты, как оператор, этого не сделал, то ты виноват вдвойне. Первый раз, когда манкировал своими обязанностями установить требования по защите. А второй - когда пытаешься всю вину свалить на других 👊

Олег (тут и тут) и Ника (тут) уже поделились своими точками зрения на утечку персональных данных у Ростелекома, отметив и некомпетентность оператора (на этот раз связи), назвавшего двухфакторную аутентификацию идентификацией 🤦‍♂️, и использование непонятного термина "чувствительные персональные данные", и нестыковки по времени, и разночтения в позициях госкомпании и Минцифры 🤔, которое вступилось за своего подрядчика, который, как мы помним, отвечает за ЕСИА и портал госуслуг со всеми персональными данными россиян и утечку с которых мне показывает сервис "Защитник" от МТС (надеюсь данные Госуслуг надежно защищены, а все это происки врагов, которые все врут). Я поэтому повторять уже написанное не буду.

Я бы хотел обратить внимание на другой аспект (нет, не на наличие плейбука по работе со СМИ 📰). Почему-то все считают, что если в каком-нибудь чатике выложили некий пробник базы с персональными данными (или даже якобы всю базу), то именно в таком виде она и утекла у нерасторопной жертвы 🪣 Мол, если в утечке из медицинской организации находятся только ФИО и контактные данные, то никакой врачебной тайны и не утекло. И если в банковской утечке показаны только ФИО, то это значит, что сведения о платежных картах 💳 и состоянии счетов находятся под надежной охраной и никуда не утекали.

Нет, дорогие мои. Просто кто-то почистил утечку и выложил только то, что он захотел выложить. А все остальное он оставил для себя, для своих нужд, для продажи, для использования, для... <много разных причин> 🧲 Поэтому разговоры про "никаких чувствительных данных не утекло" - это обычно звиздёж и попытка сделать хорошую мину при плохой игре 🎭, то есть обелить себя. Правда, широкие круги общественности почти никогда не узнают, что же в действительности утекло у пострадавшей стороны; особенно если речь идет о госорганах или госкомпаниях. И поэтому все думают, что ничего страшного не произошло, так как ФИО и контактная информация и так уже давно стали общедоступными. Но, как правило, все же ситуация хуже и всеми невыплывшими наружу данными обогащаются базы данных мошенников, использующих всю это совокупность нам с вами во вред 😱

ЗЫ. Ну и чтобы от поста была польза, напоминаю про два документа - чеклист "Что делать, если вас взломали" и рабочую тетрадь "Уведомление об утечках персональных данных". Все без регистрации и СМС 🤔

#утечка #инцидент
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/alukatsky/12121
Create:
Last Update:

Помните, в детстве, бывали ситуации, когда у вас взяли поиграть вашу любимую игрушку в песочнице 🧸, а потом оказывалось, что игрушка сломана? А тот, кто ее у вас брал, не признается и валит все на кого-то другого 🫵

Вот такая же ситуация бывает с крупными, особенного государственными или прогосударственными операторами персональных данных, которые жуют сопли 🤠 и не признают утечек, за которые именно они должны нести ответственность. А они ее перекладывают на подрядчиков, пытаясь снять ее с себя. Но извините, господа и дамы, закон четко говорит, что за утечку несет ответственность 👮 оператор (не связи, а персональных данных). И именно оператор в договор/поручение с подрядчиками должен включить все необходимые требования по ИБ. И если ты, как оператор, этого не сделал, то ты виноват вдвойне. Первый раз, когда манкировал своими обязанностями установить требования по защите. А второй - когда пытаешься всю вину свалить на других 👊

Олег (тут и тут) и Ника (тут) уже поделились своими точками зрения на утечку персональных данных у Ростелекома, отметив и некомпетентность оператора (на этот раз связи), назвавшего двухфакторную аутентификацию идентификацией 🤦‍♂️, и использование непонятного термина "чувствительные персональные данные", и нестыковки по времени, и разночтения в позициях госкомпании и Минцифры 🤔, которое вступилось за своего подрядчика, который, как мы помним, отвечает за ЕСИА и портал госуслуг со всеми персональными данными россиян и утечку с которых мне показывает сервис "Защитник" от МТС (надеюсь данные Госуслуг надежно защищены, а все это происки врагов, которые все врут). Я поэтому повторять уже написанное не буду.

Я бы хотел обратить внимание на другой аспект (нет, не на наличие плейбука по работе со СМИ 📰). Почему-то все считают, что если в каком-нибудь чатике выложили некий пробник базы с персональными данными (или даже якобы всю базу), то именно в таком виде она и утекла у нерасторопной жертвы 🪣 Мол, если в утечке из медицинской организации находятся только ФИО и контактные данные, то никакой врачебной тайны и не утекло. И если в банковской утечке показаны только ФИО, то это значит, что сведения о платежных картах 💳 и состоянии счетов находятся под надежной охраной и никуда не утекали.

Нет, дорогие мои. Просто кто-то почистил утечку и выложил только то, что он захотел выложить. А все остальное он оставил для себя, для своих нужд, для продажи, для использования, для... <много разных причин> 🧲 Поэтому разговоры про "никаких чувствительных данных не утекло" - это обычно звиздёж и попытка сделать хорошую мину при плохой игре 🎭, то есть обелить себя. Правда, широкие круги общественности почти никогда не узнают, что же в действительности утекло у пострадавшей стороны; особенно если речь идет о госорганах или госкомпаниях. И поэтому все думают, что ничего страшного не произошло, так как ФИО и контактная информация и так уже давно стали общедоступными. Но, как правило, все же ситуация хуже и всеми невыплывшими наружу данными обогащаются базы данных мошенников, использующих всю это совокупность нам с вами во вред 😱

ЗЫ. Ну и чтобы от поста была польза, напоминаю про два документа - чеклист "Что делать, если вас взломали" и рабочую тетрадь "Уведомление об утечках персональных данных". Все без регистрации и СМС 🤔

#утечка #инцидент

BY Пост Лукацкого




Share with your friend now:
group-telegram.com/alukatsky/12121

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from us


Telegram Пост Лукацкого
FROM American