Telegram Group & Telegram Channel
Вы же наверняка знаете, что у человека в голове 🧠 работает две системы принятия решения - автоматическая, принимающая решения очень быстро и инстинктивно, и аналитическая, которая работает гораздо медленнее 🧠 Первая досталась нам от животных, а вторая появилась только у высших приматов. Когда мы видим змею, акулу, тигра; когда мы подносим руку к огню; когда мы боимся молнии... - это все результат работы автоматической системы, которая за миллионы лет научилась мгновенно оценивать знакомые риски 🧠

Вторая система оперирует теми событиями, с которыми человек никогда не сталкивался или сталкивался редко. Причем речь идет о конкретном человеке, а не целом виде 🧠 Кто-то видел проделки живого хакера и понимает, на что он способен. А кто-то про него только у меня в канале и читал и считает, что угроза преувеличена. Вот для таких случаев и нужна аналитическая система оценки рисков и принятия решений в нашем мозгу 🧠

Самое неприятное, что первая система работает почти без сбоев, но только в отношении небольшого числа угроз, с которыми человек и животные 🐅 сталкивались на протяжении миллионов лет (и таких угроз явно немного). А вот вторая система, которая и должна оценивать современные риски и угрозы ИБ 👺, постоянно сбоит и глючит, так как решения, принимаемые ею, зависят от множества факторов - знакомы ли мы с анализируемой областью, давно ли мы встречались с событиями, порядок поступления телеметрии событий в мозг, эмоциональный окрас события и т.п. 🧠

К чему этот экскурс в нейробиологию? 🤯 Все просто. От того, понимаем ли мы, как работает наш мозг при оценке рисков, зависит насколько корректно мы эту оценку правильно проведем и какие риски и угрозы посчитаем актуальными, а какие нет. Поэтому, если вы моделируете угрозы или оцениваете риски в одиночку и экспертно, то у вас с высокой вероятностью получится фигня 🤷‍♀️ Чтобы экспертно что-то оценивать нужно не менее пяти экспертов и использование метода Дельфи (именно поэтому для определения недопустимых событий обычно проводится стратсессия с участием нескольких топ-менеджеров). Или нужно использовать другие методы, но о них в другой раз 🤔

#риски #принятиерешений
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/alukatsky/12188
Create:
Last Update:

Вы же наверняка знаете, что у человека в голове 🧠 работает две системы принятия решения - автоматическая, принимающая решения очень быстро и инстинктивно, и аналитическая, которая работает гораздо медленнее 🧠 Первая досталась нам от животных, а вторая появилась только у высших приматов. Когда мы видим змею, акулу, тигра; когда мы подносим руку к огню; когда мы боимся молнии... - это все результат работы автоматической системы, которая за миллионы лет научилась мгновенно оценивать знакомые риски 🧠

Вторая система оперирует теми событиями, с которыми человек никогда не сталкивался или сталкивался редко. Причем речь идет о конкретном человеке, а не целом виде 🧠 Кто-то видел проделки живого хакера и понимает, на что он способен. А кто-то про него только у меня в канале и читал и считает, что угроза преувеличена. Вот для таких случаев и нужна аналитическая система оценки рисков и принятия решений в нашем мозгу 🧠

Самое неприятное, что первая система работает почти без сбоев, но только в отношении небольшого числа угроз, с которыми человек и животные 🐅 сталкивались на протяжении миллионов лет (и таких угроз явно немного). А вот вторая система, которая и должна оценивать современные риски и угрозы ИБ 👺, постоянно сбоит и глючит, так как решения, принимаемые ею, зависят от множества факторов - знакомы ли мы с анализируемой областью, давно ли мы встречались с событиями, порядок поступления телеметрии событий в мозг, эмоциональный окрас события и т.п. 🧠

К чему этот экскурс в нейробиологию? 🤯 Все просто. От того, понимаем ли мы, как работает наш мозг при оценке рисков, зависит насколько корректно мы эту оценку правильно проведем и какие риски и угрозы посчитаем актуальными, а какие нет. Поэтому, если вы моделируете угрозы или оцениваете риски в одиночку и экспертно, то у вас с высокой вероятностью получится фигня 🤷‍♀️ Чтобы экспертно что-то оценивать нужно не менее пяти экспертов и использование метода Дельфи (именно поэтому для определения недопустимых событий обычно проводится стратсессия с участием нескольких топ-менеджеров). Или нужно использовать другие методы, но о них в другой раз 🤔

#риски #принятиерешений

BY Пост Лукацкого




Share with your friend now:
group-telegram.com/alukatsky/12188

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from us


Telegram Пост Лукацкого
FROM American