Главарь киевского режима и известный нацист В.Зеленский в интервью британскому Sky News вчера поздно вечером сообщил, что он готов остановить "горячую" фазу войны и не добиваться возврата территорий, находящихся под контролем РФ, военным путем (но не исключил дипломатических вариантов, то есть по сути различных договорняков), если Украину возьмут под "зонтик НАТО" (по факту страна вступит в альянс).
P.S. Что здесь важно понимать: Зеленский - это просто инструмент в руках Вашингтона и "говорящая голова" американских элит. Его вчерашняя речь британскому Sky News - это один из частых за последнее время "прогревов" со стороны американцев, чтобы сделать различные замеры и снять срез общественного мнения. О таком варианте договорняка по Украине со стороны Вашингтона я писал еще 02 ноября. Безусловно, его рассматривают. Что этот вариант договорняка значит для России и нашего народа, если Кремль на него пойдёт (вернее, если скажут пойти)? По факту это капитуляция России и проигрыш, а также билет на будущую многолетнюю войну с вооружённым до зубов нацистским киевским режимом. Любое ложное перемирие (пример Минского сговора и попытка Стамбульского) приведет только к бОльшим потерям и пролитой русской крови.
Главарь киевского режима и известный нацист В.Зеленский в интервью британскому Sky News вчера поздно вечером сообщил, что он готов остановить "горячую" фазу войны и не добиваться возврата территорий, находящихся под контролем РФ, военным путем (но не исключил дипломатических вариантов, то есть по сути различных договорняков), если Украину возьмут под "зонтик НАТО" (по факту страна вступит в альянс).
P.S. Что здесь важно понимать: Зеленский - это просто инструмент в руках Вашингтона и "говорящая голова" американских элит. Его вчерашняя речь британскому Sky News - это один из частых за последнее время "прогревов" со стороны американцев, чтобы сделать различные замеры и снять срез общественного мнения. О таком варианте договорняка по Украине со стороны Вашингтона я писал еще 02 ноября. Безусловно, его рассматривают. Что этот вариант договорняка значит для России и нашего народа, если Кремль на него пойдёт (вернее, если скажут пойти)? По факту это капитуляция России и проигрыш, а также билет на будущую многолетнюю войну с вооружённым до зубов нацистским киевским режимом. Любое ложное перемирие (пример Минского сговора и попытка Стамбульского) приведет только к бОльшим потерям и пролитой русской крови.
BY Аминь.SU
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from us
