Forwarded from ГОЛОВАНОВ
Расстрел крестного хода в Туле
Мало кто даже из туляков знает эту историю. Сам увидел её случайно. Когда искал материалы к книге про крёстную моего деда - блаженную Дуняшу.
Февраль 1918 года. Дни Сретения Господня. У Церкви начинают отбирать даже Священные сосуды, без которых невозможна Литургия.
«Ужасные вести пришли из Тулы и Харькова. По телеграфному сообщению «Вечернего Часа» в Туле 2-го февраля был назначен крестный ход. С утра к Кремлю начали стекаться многотысячные толпы народа.
После богослужения в соборе, молившиеся вышли из Кремля, намереваясь пройти к Киевской улице (на сегодняшний день проспект Ленина). Первой вышла процессия с хоругвями. На руках несли всеми чтимую икону Казанской Богоматери. Раздался залп в воздух. Процессия двигалась. Залпы продолжались. Затрещали пулемёты.
Впереди шёл старик-рабочий с крестом в руках. Его остановили, скрестили оружие и направили на него револьвер. Старик крестом выбил револьвер и пошёл дальше. За ним двинулась 20-тысячная толпа.
Раздались новые залпы. Улица обагрилась кровью. Упали первые убитые и раненые. В этот момент из Кремля выступило облаченное в ризы духовенство во главе с епископом Корнилием. Раздался новый залп. Епископ Корнилий упал раненый. Священники бросились назад, снимая на ходу облачения. Толпа в панике побежала по улице.
Убитых насчитывается 13, раненых много. В числе убитых – 2 рабочих оружейного завода».
Это заметка из издания "Церковные ведомости" (№ 5, 7 февраля 1918 г.)
Шествие возглавлял епископ Каширский Корнилий. Владыка рассказывал, что он был ранен в руку и в ногу. При оказании ему первой помощи в аптеке Белявского фельдшер Боровой вылил из сапога епископа два стакана крови.
Ранены были и гимназист с гимназисткой, которые закрыли епископа Корнилия собой и помогли ему добраться до аптеки. В 1923 году владыку Корнилия арестовали. В 1933 году был убит в лагере при невыясненных обстоятельствах.
Потом храм Двенадцати апостолов в Туле захватят раскольники-обновленцы. ПЦУшники того времени. Но об этом расскажу отдельно.
Мало кто даже из туляков знает эту историю. Сам увидел её случайно. Когда искал материалы к книге про крёстную моего деда - блаженную Дуняшу.
Февраль 1918 года. Дни Сретения Господня. У Церкви начинают отбирать даже Священные сосуды, без которых невозможна Литургия.
«Ужасные вести пришли из Тулы и Харькова. По телеграфному сообщению «Вечернего Часа» в Туле 2-го февраля был назначен крестный ход. С утра к Кремлю начали стекаться многотысячные толпы народа.
После богослужения в соборе, молившиеся вышли из Кремля, намереваясь пройти к Киевской улице (на сегодняшний день проспект Ленина). Первой вышла процессия с хоругвями. На руках несли всеми чтимую икону Казанской Богоматери. Раздался залп в воздух. Процессия двигалась. Залпы продолжались. Затрещали пулемёты.
Впереди шёл старик-рабочий с крестом в руках. Его остановили, скрестили оружие и направили на него револьвер. Старик крестом выбил револьвер и пошёл дальше. За ним двинулась 20-тысячная толпа.
Раздались новые залпы. Улица обагрилась кровью. Упали первые убитые и раненые. В этот момент из Кремля выступило облаченное в ризы духовенство во главе с епископом Корнилием. Раздался новый залп. Епископ Корнилий упал раненый. Священники бросились назад, снимая на ходу облачения. Толпа в панике побежала по улице.
Убитых насчитывается 13, раненых много. В числе убитых – 2 рабочих оружейного завода».
Это заметка из издания "Церковные ведомости" (№ 5, 7 февраля 1918 г.)
Шествие возглавлял епископ Каширский Корнилий. Владыка рассказывал, что он был ранен в руку и в ногу. При оказании ему первой помощи в аптеке Белявского фельдшер Боровой вылил из сапога епископа два стакана крови.
Ранены были и гимназист с гимназисткой, которые закрыли епископа Корнилия собой и помогли ему добраться до аптеки. В 1923 году владыку Корнилия арестовали. В 1933 году был убит в лагере при невыясненных обстоятельствах.
Потом храм Двенадцати апостолов в Туле захватят раскольники-обновленцы. ПЦУшники того времени. Но об этом расскажу отдельно.
Игорь Стрелков. Дипломатическое поражение мы потерпели ещё до того, как начались переговоры. http://rys-strategia.ru/news/2025-02-17-20154
Forwarded from Игорь Шишкин
19 февраля 2017 года ушел из жизни великий русский мыслитель академик Игорь Ростиславович Шафаревич.
Вечная память!
Вечная память!
Forwarded from МАРДАН
Трамп допустил отправку войск европейских стран на Украину в рамках «миротворческой миссии». Но только после оформления «мирной сделки».
Желающих пока особо не наблюдается. И хочется и колется.
Лидеры стран ЕС на онлайн-саммите не приняли решения об отправке своих военных на Украину, - сообщил литовский президент Науседа.
В ЕС рассматривают вариант развёртывания на Украине 30-тысячной группировки. Под контроль возьмут ключевые города, порты, объекты критической инфраструктуры. Но не востоке. Там слишком страшно.
Более крупные силы и авиация США (которую не факт, что дадут) будут сосредоточенны на границе с Украиной для оперативного выдвижения.
Полякам Львов, венграм Закарпатье, румынам Черновцы. Французы с удовольствием прихватят порты Одесской области.
Желающих пока особо не наблюдается. И хочется и колется.
Лидеры стран ЕС на онлайн-саммите не приняли решения об отправке своих военных на Украину, - сообщил литовский президент Науседа.
В ЕС рассматривают вариант развёртывания на Украине 30-тысячной группировки. Под контроль возьмут ключевые города, порты, объекты критической инфраструктуры. Но не востоке. Там слишком страшно.
Более крупные силы и авиация США (которую не факт, что дадут) будут сосредоточенны на границе с Украиной для оперативного выдвижения.
Полякам Львов, венграм Закарпатье, румынам Черновцы. Французы с удовольствием прихватят порты Одесской области.
Forwarded from Царский Венец
⚡️Молчанием Святейшего Синода был предан Царь и Самодержавие. А вместе с этим и Царство Православное - Русь Святая. А как же сейчас? Часть 3. Слова обер-прокурора Святейшего Синода кн. Н.Д. Жевахова (1875 - 1946): "Царь и Россия – неотделимы друг от друга. Нет Царя – нет и России. Не будет Царя – не будет и России, а русское государство неизбежно сойдет с пути, предуказанного Богом. И это понятно, ибо то, что Бог вручает своему Помазаннику, того не может вручить толпе.
Задачи Русского Царя, Промыслом Божиим на Него возложенные, выходят далеко за пределы задач верховного носителя государственной власти. Это – не глава государства, избираемый народом и угождающий народу, которым назначен и от которого зависит. Русский Царь помазан на царство Богом и предназначается быть Образом Божиим на земле: Его дело – творить дела Божие, быть выразителем воли Божией, носителем и хранителем общехристианского идеала земной жизни. Соответственно сему и задачи Русского Царя, выходя далеко за пределы России, обнимали собою весь мир. Русский Царь устанавливал мировое равновесие в отношениях между народами обоих полушарий.
Он был защитником слабых и угнетенных, объединял Своим верховным авторитетом разноплеменные народы, стоял на страже христианской цивилизации и культуры, был тем «держащим», на которого указывал Апостол Павел в своем 2-м послании в Фессалоникойцам, говоря: «тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят из среды удерживающий теперь» (гл. 2, 7–8).
Вот в чем заключалась миссия Русского Православного Самодержавного Царя! Вот в чем заключалась миссия Русского Православного Самодержавного Царя! В этих посягательствах на самодержавие Русского Православного Царя и сказался тот великий грех русских людей, в результате которого Господь отнял от России Свою благодать, и Россия погибла. И пока русские люди не уразумеют миссии Самодержавного Русского Царя, пока не сознают, в чем заключались и должны заключаться задачи Самодержавия и Богопомазанничества и не дадут обета Богу помогать Царю в осуществлении этих задач, до тех пор благодать Божия не вернется в Россию, до тех пор не будет и мира на земле". Источник - статья: Причины гибели России. Н.Д. Жевахов.
Смотрите также: Часть 1 | Часть 2 ✍🏼ЦАРСКИЙ ВЕНЕЦ
Задачи Русского Царя, Промыслом Божиим на Него возложенные, выходят далеко за пределы задач верховного носителя государственной власти. Это – не глава государства, избираемый народом и угождающий народу, которым назначен и от которого зависит. Русский Царь помазан на царство Богом и предназначается быть Образом Божиим на земле: Его дело – творить дела Божие, быть выразителем воли Божией, носителем и хранителем общехристианского идеала земной жизни. Соответственно сему и задачи Русского Царя, выходя далеко за пределы России, обнимали собою весь мир. Русский Царь устанавливал мировое равновесие в отношениях между народами обоих полушарий.
Он был защитником слабых и угнетенных, объединял Своим верховным авторитетом разноплеменные народы, стоял на страже христианской цивилизации и культуры, был тем «держащим», на которого указывал Апостол Павел в своем 2-м послании в Фессалоникойцам, говоря: «тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят из среды удерживающий теперь» (гл. 2, 7–8).
Вот в чем заключалась миссия Русского Православного Самодержавного Царя! Вот в чем заключалась миссия Русского Православного Самодержавного Царя! В этих посягательствах на самодержавие Русского Православного Царя и сказался тот великий грех русских людей, в результате которого Господь отнял от России Свою благодать, и Россия погибла. И пока русские люди не уразумеют миссии Самодержавного Русского Царя, пока не сознают, в чем заключались и должны заключаться задачи Самодержавия и Богопомазанничества и не дадут обета Богу помогать Царю в осуществлении этих задач, до тех пор благодать Божия не вернется в Россию, до тех пор не будет и мира на земле". Источник - статья: Причины гибели России. Н.Д. Жевахов.
Смотрите также: Часть 1 | Часть 2 ✍🏼ЦАРСКИЙ ВЕНЕЦ
Forwarded from Олег Царёв
Большая сделка.
Сейчас все говорят о том, что активно обсуждается сделка между США и Россией по прекращению конфликта на Украине. Давайте рассмотрим возможные варианты. Специально упускаю подробности, чтобы вписаться в формат поста. Остановлюсь на ключевых моментах.
Представители глобального юга во главе с Китаем, а так же Трамп и его окружение, Шольц и многие другие говорили, что конфликт должен остановиться по линии фронта. На самите ШОС в Астане помощник президента Ушаков отметил, что Россия поддерживает мирный план Китая. С тех пор Ушакова никто не поправил, поэтому будем рассматривать сценарий остановки конфликта по линии фронта, а не по административным границам четырех областей. Добровольный отход ВСУ на границы четырех новых областей России, бывших украинских, считаю маловероятным. К тому же совсем недавно Лавров сказал, что территории — это не главное. Но я бы хотел акцентировать внимание не на этом, а обсудить саму процедуру фиксации границ. Просматривается два варианта.
Первый вариант — когда Украина признает переход бывших украинских территорий под юрисдикцию России. Для этого надо остановить военные действия и провести референдум, и желательно заодно и выборы, чтобы итоги референдума мог утвердить кто-то легитимный. Дело в том, что во период действия военного положения референдум проводить нельзя. Без референдума нельзя менять Конституцию, без изменения Конституции нельзя менять границы Украины, да и в Конституции записано стремление Украины в НАТО, и это надо убрать. Иначе любое соглашение, ограничивающее это стремление, легко впоследствии признают антиконституционным, и, значит, никчемным. Затем Верховная Рада должна дважды проголосовать за внесение изменений в Конституцию, причем на разных сессиях, то есть не быстро. Причем второе голосование — двумя третями голосов. Далее нужно решение Конституционного суда. Если делать все очень быстро, то это минимум год. И самое главное — чтобы снять военное положение, надо, чтобы ВС РФ прекратили наступление. А если не наступать, то без всякого сомнения изменения в Конституцию внесены не будут. Найдут миллион причин, чтобы на любом этапе застопорить процесс. Выполнять требования России на Украине будут только под угрозой полного разгрома. Нет разгрома — нет отказа от территорий. Выходит, что зафиксировать новую границу между Украиной и Россией невозможно.
Остается вариант, когда Украина не признает переход своих бывших территорий под юрисдикцию России. Тогда подписывается не мирный договор, а договор о прекращении военных действий. Согласно украинским законам, это значит, что часть украинских территорий признается оккупированными, а Россия — оккупантом. Это значит, что на Украине навсегда останутся реваншистские настроения, враждебные по отношению к России — желание вернуть то, что по закону принадлежит им. Как будет происходить в таком случае остановка военных действий? Хорошим предложением является создание нейтральной зоны. Но оно было опробовано во время Минских соглашений. Как только войска ополчения отошли, серую зону сразу заняли ВСУ. Мы начали жаловаться на действия ВСУ, правда безрезультатно, партнерам по соглашениям. Думаю, что примерно такой же сценарий будет и при следующей заморозке конфликта. Тоже будем жаловаться. Украина войска с линии разграничения не уберет. А если мы отступим, они с удовольствием займут свою по закону землю. Войска, стоящие друг напротив друга, будут стрелять. Особый ущерб будет от дронов. В конце концов, зона досягаемости БПЛА освободится от живой силы. Потери снизятся. О погибших в новостях говорить не будут. Пушки опечатают. Как это было после Минска. Тогда нашим войскам запрещали стрелять в ответ. Потери умалчивали.
Если подвести итог, то второй вариант мало чем отличается от Минских соглашений — Минские соглашения-3 — по сути и по последствиям. До тех пор, пока будет при власти Трамп, перемирие скорее всего будет соблюдаться. Дальше — неизвестно. Тем не менее война необязательно начнется вновь после ухода Трампа. Иногда такие перемирия длятся очень долго. Но бывает, что и нет.
Олег Царёв. Подписаться.
Сейчас все говорят о том, что активно обсуждается сделка между США и Россией по прекращению конфликта на Украине. Давайте рассмотрим возможные варианты. Специально упускаю подробности, чтобы вписаться в формат поста. Остановлюсь на ключевых моментах.
Представители глобального юга во главе с Китаем, а так же Трамп и его окружение, Шольц и многие другие говорили, что конфликт должен остановиться по линии фронта. На самите ШОС в Астане помощник президента Ушаков отметил, что Россия поддерживает мирный план Китая. С тех пор Ушакова никто не поправил, поэтому будем рассматривать сценарий остановки конфликта по линии фронта, а не по административным границам четырех областей. Добровольный отход ВСУ на границы четырех новых областей России, бывших украинских, считаю маловероятным. К тому же совсем недавно Лавров сказал, что территории — это не главное. Но я бы хотел акцентировать внимание не на этом, а обсудить саму процедуру фиксации границ. Просматривается два варианта.
Первый вариант — когда Украина признает переход бывших украинских территорий под юрисдикцию России. Для этого надо остановить военные действия и провести референдум, и желательно заодно и выборы, чтобы итоги референдума мог утвердить кто-то легитимный. Дело в том, что во период действия военного положения референдум проводить нельзя. Без референдума нельзя менять Конституцию, без изменения Конституции нельзя менять границы Украины, да и в Конституции записано стремление Украины в НАТО, и это надо убрать. Иначе любое соглашение, ограничивающее это стремление, легко впоследствии признают антиконституционным, и, значит, никчемным. Затем Верховная Рада должна дважды проголосовать за внесение изменений в Конституцию, причем на разных сессиях, то есть не быстро. Причем второе голосование — двумя третями голосов. Далее нужно решение Конституционного суда. Если делать все очень быстро, то это минимум год. И самое главное — чтобы снять военное положение, надо, чтобы ВС РФ прекратили наступление. А если не наступать, то без всякого сомнения изменения в Конституцию внесены не будут. Найдут миллион причин, чтобы на любом этапе застопорить процесс. Выполнять требования России на Украине будут только под угрозой полного разгрома. Нет разгрома — нет отказа от территорий. Выходит, что зафиксировать новую границу между Украиной и Россией невозможно.
Остается вариант, когда Украина не признает переход своих бывших территорий под юрисдикцию России. Тогда подписывается не мирный договор, а договор о прекращении военных действий. Согласно украинским законам, это значит, что часть украинских территорий признается оккупированными, а Россия — оккупантом. Это значит, что на Украине навсегда останутся реваншистские настроения, враждебные по отношению к России — желание вернуть то, что по закону принадлежит им. Как будет происходить в таком случае остановка военных действий? Хорошим предложением является создание нейтральной зоны. Но оно было опробовано во время Минских соглашений. Как только войска ополчения отошли, серую зону сразу заняли ВСУ. Мы начали жаловаться на действия ВСУ, правда безрезультатно, партнерам по соглашениям. Думаю, что примерно такой же сценарий будет и при следующей заморозке конфликта. Тоже будем жаловаться. Украина войска с линии разграничения не уберет. А если мы отступим, они с удовольствием займут свою по закону землю. Войска, стоящие друг напротив друга, будут стрелять. Особый ущерб будет от дронов. В конце концов, зона досягаемости БПЛА освободится от живой силы. Потери снизятся. О погибших в новостях говорить не будут. Пушки опечатают. Как это было после Минска. Тогда нашим войскам запрещали стрелять в ответ. Потери умалчивали.
Если подвести итог, то второй вариант мало чем отличается от Минских соглашений — Минские соглашения-3 — по сути и по последствиям. До тех пор, пока будет при власти Трамп, перемирие скорее всего будет соблюдаться. Дальше — неизвестно. Тем не менее война необязательно начнется вновь после ухода Трампа. Иногда такие перемирия длятся очень долго. Но бывает, что и нет.
Олег Царёв. Подписаться.
Forwarded from Иерей Георгий Максимов
Хочу прокомментировать видео, где мусульманин пришел в православный храм в Вологде, чтобы совершить там намаз (и совершил). Я считаю это сознательной провокацией и намеренным оскорблением чувств христиан. Эта тема муссируется и прощупывается мусульманами уже давно, причем, не всеми российскими мусульманами, а теми, что связаны с Духовным управлением мусульман, возглавляемым муфтием Аляутдиновым. Того самого ДУМ, где заказали и повесили в кабинете экстремистскую картину с ордынцами, топчущими изображение Христа и убивающими русских князей. Ещё в 2008 году один из их функционеров муфтий Ф. Гариффулин публично обратился к патриарху с призывом предоставить церкви для совершения намаза мусульманам. И тогда же был дан на это отрицательный ответ. Не смотря на это, провокаторы из ДУМ не успокоились, и в мае 2013 года муфтий Аляутдинов заявил, что мусульмане могут совершать намаз в христианских храмах. В 2021 году запустили провокационное видео на эту тему, на которое я тогда же давал ответ (рутуб - ютуб). Затем перешли уже к практическим попыткам совершать намаз в храме, некоторые из которых предотвращали, а последняя, увы, удалась.
Для тех, кто не в курсе, поясню: согласно шариату мусульманин может совершать намаз везде, в любом месте, кроме туалета и скотобойни. А это значит, что у мусульманина, даже если он оказался далеко от мечети, нет никакой необходимости идти именно в православный храм, чтобы там совершить намаз. Он может совершить его буквально где угодно, и многие видели, как мусульмане это делают и на рабочих местах и в переходах метро и даже на улицах. Соответственно, те мусульмане, которые идут совершать намаз в христианский храм, делают это не от безысходности, а от намерения сознательно совершить грубую экспансию, превратив сакральное помещение другой религии в сакральное помещение ислама.
В интернете распостранились слова, написанные от имени этого мусульманина: "Когда я услышал, что сегодня в храме Николая Чудотворца в Вологде собралось столько людей, пришедших зажечь свечи и помолиться, я подумал: «Почему бы не принести свою молитву сюда? Ведь суть веры в том, чтобы общаться с Богом, а не делить мир на части». «Я вижу в этом храме душу народа, и если моя молитва принесёт хоть каплю мира, зачем возражать?» «Для меня нет запретных мест – нет запретных храмов. Главное, чтобы сердце было чистым», – говорил я сам себе в те минуты".
И далее он цинично обвиняет тех прихожан, которых возмутило его поведение, как якобы тех, кто "разделяет мир на чужие границы".
Все это сознательное вранье и лукавство. Ни этот Рашид, ни господа из ДУМ не позволили бы совершить христианскую службу в мечети. Он сознательно пришел в храм другой веры, чтобы провоцировать христиан и унизить христианство. Это наглое поведение должно быть наказано по закону. На мой взгляд, здесь на лицо состав преступления против ст. 148 УК РФ (оскорбление чувств верующих).
Поскольку сообщается, что священник храма отказался принимать меры по предотвращению этой провокации, то, на мой взгляд, стоит поставить вопрос и о том, соответствует ли он занимаемой должности.
Напоминаю для тех, кто не знает, очень простой способ прекращения таких провокаций. Достаточно просто встать в этот момент прямо перед мусульманином. Поскольку согласно исламу намаз в этом случае считается недействительным (его нельзя совершать перед стоящим напротив человеком). Ну и вызывать полицию и писать заявление по ст. 148 УК РФ.
А господам из ДУМ, каждые несколько лет упорно заявляющим, что согласно исламу мусульманин может молиться "где угодно, включая церкви", могу сказать, что я, как христианин, согласно христианству, тоже могу совершать богослужение в любом месте, включая мачеть. Пусть ответят на простой вопрос: согласны ли они предоставить свою мечеть мне для совершения там христианских воскресных богослужений? Если не согласны, то пусть прекратят свое лицемерие насчет намазов в церкви.
Именно такие наглые провокации со стороны отдельных мусульман и вполне конкретной организации, являются тем, что вносит разделение в общество и провоцирует межрелигиозную напряженность.
Для тех, кто не в курсе, поясню: согласно шариату мусульманин может совершать намаз везде, в любом месте, кроме туалета и скотобойни. А это значит, что у мусульманина, даже если он оказался далеко от мечети, нет никакой необходимости идти именно в православный храм, чтобы там совершить намаз. Он может совершить его буквально где угодно, и многие видели, как мусульмане это делают и на рабочих местах и в переходах метро и даже на улицах. Соответственно, те мусульмане, которые идут совершать намаз в христианский храм, делают это не от безысходности, а от намерения сознательно совершить грубую экспансию, превратив сакральное помещение другой религии в сакральное помещение ислама.
В интернете распостранились слова, написанные от имени этого мусульманина: "Когда я услышал, что сегодня в храме Николая Чудотворца в Вологде собралось столько людей, пришедших зажечь свечи и помолиться, я подумал: «Почему бы не принести свою молитву сюда? Ведь суть веры в том, чтобы общаться с Богом, а не делить мир на части». «Я вижу в этом храме душу народа, и если моя молитва принесёт хоть каплю мира, зачем возражать?» «Для меня нет запретных мест – нет запретных храмов. Главное, чтобы сердце было чистым», – говорил я сам себе в те минуты".
И далее он цинично обвиняет тех прихожан, которых возмутило его поведение, как якобы тех, кто "разделяет мир на чужие границы".
Все это сознательное вранье и лукавство. Ни этот Рашид, ни господа из ДУМ не позволили бы совершить христианскую службу в мечети. Он сознательно пришел в храм другой веры, чтобы провоцировать христиан и унизить христианство. Это наглое поведение должно быть наказано по закону. На мой взгляд, здесь на лицо состав преступления против ст. 148 УК РФ (оскорбление чувств верующих).
Поскольку сообщается, что священник храма отказался принимать меры по предотвращению этой провокации, то, на мой взгляд, стоит поставить вопрос и о том, соответствует ли он занимаемой должности.
Напоминаю для тех, кто не знает, очень простой способ прекращения таких провокаций. Достаточно просто встать в этот момент прямо перед мусульманином. Поскольку согласно исламу намаз в этом случае считается недействительным (его нельзя совершать перед стоящим напротив человеком). Ну и вызывать полицию и писать заявление по ст. 148 УК РФ.
А господам из ДУМ, каждые несколько лет упорно заявляющим, что согласно исламу мусульманин может молиться "где угодно, включая церкви", могу сказать, что я, как христианин, согласно христианству, тоже могу совершать богослужение в любом месте, включая мачеть. Пусть ответят на простой вопрос: согласны ли они предоставить свою мечеть мне для совершения там христианских воскресных богослужений? Если не согласны, то пусть прекратят свое лицемерие насчет намазов в церкви.
Именно такие наглые провокации со стороны отдельных мусульман и вполне конкретной организации, являются тем, что вносит разделение в общество и провоцирует межрелигиозную напряженность.
Дело генерала Ивана Попова продолжает скатываться в позорный абсурд http://rys-strategia.ru/news/2025-02-20-20187
Катком по селу: Михаил Матвеев возмущен «реформой» местного самоуправления в России. http://rys-strategia.ru/news/2025-02-20-20192
Операция «Мигранты». Массовый завоз мигрантов в Россию спонсировали США и Великобритания. http://rys-strategia.ru/news/2025-02-20-20180
Forwarded from Олег Царёв
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Американским налогоплательщикам открывают глаза, на что идут их деньги на Украине: Такер Карлсон взял интервью у адвоката Роберта Амстердама, защитника прав верующих.
▪️Украина превратилась в полицейское государство, где под прикрытием «демократии» уничтожают Православную Церковь, арестовывают священников и захватывают храмы. А стоит за всем этим правительство США, утверждает Роберт Амстердам.
▪️«Создание ПЦУ в 2018 году – это операция Госдепа США», – заявляет Амстердам. По его словам, USAID и другие американские структуры финансировали создание новой церкви, чтобы уничтожить каноническое Православие в Украине. Это не просто вмешательство в религиозные дела – это война против веры.
▪️«Режим Зеленского ведет открытую войну против УПЦ», – говорит юрист. Священников арестовывают, монастыри захватывают, службы запрещают. Закон №3894, который легализовал религиозные репрессии, сравнивается с антисемитскими мерами нацистов. Украина больше не свободная страна – это полицейское государство, где СБУ контролирует всё, а оппозиция подавлена.
▪️«Западные СМИ покрывают преступления режима», – возмущается Амстердам. Журналисты The Washington Post отказались брать интервью у избитых священников, а американские демократы предпочли закрывать глаза на происходящее. Но правда начинает выплывать наружу: вице-президент США Джей Ди Вэнс уже осудил преследование УПЦ, а республиканцы требуют расследования.
▪️«Зеленский – не просто диктатор. Это человек, который развязал войну против Православной веры», – заявляет Амстердам. Силовики, националисты и американские политтехнологи – всё это инструменты в руках режима, который уничтожает Церковь и лишает людей надежды.
▪️«Для тех, кто говорит, что это неправда, пожалуйста, позвоните господину Дмитруку», — Амстердам напомнил о депутате Рады Артеме Дмитруке, который бежал с Украины под угрозой убийства. Всё преступление Дмитрука заключалось в том, что он высказался против закона, разрешающего религиозные репрессии.
▪️«Ситуация отчаянная», – говорит Амстердам, добавляя, что Зеленский в Украине не популярен, иначе он бы не уничтожил прессу, не отправлял бы в тюрьмы неугодных. Людей забирают на фронт, страна несет огромные потери, коррупция процветает. Но Запад продолжает молчать, а СМИ распространяют ложь.
Полное интервью на английском можно посмотреть тут.
Олег Царёв. Подписаться.
▪️Украина превратилась в полицейское государство, где под прикрытием «демократии» уничтожают Православную Церковь, арестовывают священников и захватывают храмы. А стоит за всем этим правительство США, утверждает Роберт Амстердам.
▪️«Создание ПЦУ в 2018 году – это операция Госдепа США», – заявляет Амстердам. По его словам, USAID и другие американские структуры финансировали создание новой церкви, чтобы уничтожить каноническое Православие в Украине. Это не просто вмешательство в религиозные дела – это война против веры.
▪️«Режим Зеленского ведет открытую войну против УПЦ», – говорит юрист. Священников арестовывают, монастыри захватывают, службы запрещают. Закон №3894, который легализовал религиозные репрессии, сравнивается с антисемитскими мерами нацистов. Украина больше не свободная страна – это полицейское государство, где СБУ контролирует всё, а оппозиция подавлена.
▪️«Западные СМИ покрывают преступления режима», – возмущается Амстердам. Журналисты The Washington Post отказались брать интервью у избитых священников, а американские демократы предпочли закрывать глаза на происходящее. Но правда начинает выплывать наружу: вице-президент США Джей Ди Вэнс уже осудил преследование УПЦ, а республиканцы требуют расследования.
▪️«Зеленский – не просто диктатор. Это человек, который развязал войну против Православной веры», – заявляет Амстердам. Силовики, националисты и американские политтехнологи – всё это инструменты в руках режима, который уничтожает Церковь и лишает людей надежды.
▪️«Для тех, кто говорит, что это неправда, пожалуйста, позвоните господину Дмитруку», — Амстердам напомнил о депутате Рады Артеме Дмитруке, который бежал с Украины под угрозой убийства. Всё преступление Дмитрука заключалось в том, что он высказался против закона, разрешающего религиозные репрессии.
▪️«Ситуация отчаянная», – говорит Амстердам, добавляя, что Зеленский в Украине не популярен, иначе он бы не уничтожил прессу, не отправлял бы в тюрьмы неугодных. Людей забирают на фронт, страна несет огромные потери, коррупция процветает. Но Запад продолжает молчать, а СМИ распространяют ложь.
Полное интервью на английском можно посмотреть тут.
Олег Царёв. Подписаться.
Forwarded from Русская Община ZOV
Либерализм и коммунизм - две головы одной гидры
Бюст Ленина в доме основателя Всемирного экономического форума Клауса Шваба стоит неслучайно. Либерализм и коммунизм - две головы одной гидры, которая называется "гуманизм".
В центре этого мировоззрения стоит человек и человеческое благо. У них общий девиз: "все для человека, все во имя человека". Но стремление построить на земле человеческий рай - идея утопичная. Неслучайно слово "утопия" переводится с греческого как "место, которого нет". А значит у всех этих идеологий общая ложная цель, что уже подтверждает история.
Либералы пытаются идти к этой цели через индивидуализм, а коммунисты - через коллективизм. Только в этом их основное различие. Но при всей "любви" к человеку главный инструмент для ее достижения у них один - революция через кровь и разрушение.
Так как они служат одному идолу, и коммунисты, и либералы превратились в современном мире в глобалистов. Сегодняшние, так называемые неолибералы, тоже предлагают отказываться от собственности, передавать ее в руки транснациональных и наднациональных структур.
Еще одно детище современного глобализма - шеринг-экономика, основанная на коллективном использовании товаров и услуг, бартере и аренде вместо владения. При ближайшем рассмотрении это, по сути, коммунистический подход, полностью разрушающий традиционную форму существования человеческого общества.
Либерализм и коммунизм придумали на Западе, и обе этих утопии по форме и содержанию абсолютно чужды исконному русскому мировоззрению.
В центре традиции и быта наших предков всегда сиял лик Христа, а не человека. А народное благо воплощалось в устремлении к святости и чаянии Царствия Небесного, а не к тщетным попыткам построить социальный "рай на земле".
Из глубины веков наши предки оставили нам свои заветы в народных пословицах:
Жить - Богу служить
Не стоит город без святого, а село без праведника
Без Бога не до порога
Не конь везет, а Бог несет
Всяк про себя, а Господь про всех
Молитва - полпути к Богу
О христоцентричности русской культуры свидетельствует не только народное слово, но и все ее шедевры от древнерусской словесности до русской классической литературы.
Именно по этой причине и либералы, и коммунисты испытывали лютую ненависть к традиционной России, к Святой Руси. Все они сполна доказали это, когда зомбировали массы чуждой лживой ересью и раскачивали лодку государства во времена Российской Империи. И уж на славу оторвались в своем черном деле, когда, наконец пришли к власти.
Те и другие, с февраля 1917-го и до конца XX века по очереди пытались стереть память об исконной Руси, но тщетно. Потому что мы чтим заветы предков, и знаем, что у нас свое собственное мировоззрение и свой собственный, единственно верный путь, проложенный стопами Христа.
@obshina_ru
НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Одноклассниках |Мы в Ютуб|Мы в Дзен|Община Просвещение
Бюст Ленина в доме основателя Всемирного экономического форума Клауса Шваба стоит неслучайно. Либерализм и коммунизм - две головы одной гидры, которая называется "гуманизм".
В центре этого мировоззрения стоит человек и человеческое благо. У них общий девиз: "все для человека, все во имя человека". Но стремление построить на земле человеческий рай - идея утопичная. Неслучайно слово "утопия" переводится с греческого как "место, которого нет". А значит у всех этих идеологий общая ложная цель, что уже подтверждает история.
Либералы пытаются идти к этой цели через индивидуализм, а коммунисты - через коллективизм. Только в этом их основное различие. Но при всей "любви" к человеку главный инструмент для ее достижения у них один - революция через кровь и разрушение.
Так как они служат одному идолу, и коммунисты, и либералы превратились в современном мире в глобалистов. Сегодняшние, так называемые неолибералы, тоже предлагают отказываться от собственности, передавать ее в руки транснациональных и наднациональных структур.
Еще одно детище современного глобализма - шеринг-экономика, основанная на коллективном использовании товаров и услуг, бартере и аренде вместо владения. При ближайшем рассмотрении это, по сути, коммунистический подход, полностью разрушающий традиционную форму существования человеческого общества.
Либерализм и коммунизм придумали на Западе, и обе этих утопии по форме и содержанию абсолютно чужды исконному русскому мировоззрению.
В центре традиции и быта наших предков всегда сиял лик Христа, а не человека. А народное благо воплощалось в устремлении к святости и чаянии Царствия Небесного, а не к тщетным попыткам построить социальный "рай на земле".
Из глубины веков наши предки оставили нам свои заветы в народных пословицах:
Жить - Богу служить
Не стоит город без святого, а село без праведника
Без Бога не до порога
Не конь везет, а Бог несет
Всяк про себя, а Господь про всех
Молитва - полпути к Богу
О христоцентричности русской культуры свидетельствует не только народное слово, но и все ее шедевры от древнерусской словесности до русской классической литературы.
Именно по этой причине и либералы, и коммунисты испытывали лютую ненависть к традиционной России, к Святой Руси. Все они сполна доказали это, когда зомбировали массы чуждой лживой ересью и раскачивали лодку государства во времена Российской Империи. И уж на славу оторвались в своем черном деле, когда, наконец пришли к власти.
Те и другие, с февраля 1917-го и до конца XX века по очереди пытались стереть память об исконной Руси, но тщетно. Потому что мы чтим заветы предков, и знаем, что у нас свое собственное мировоззрение и свой собственный, единственно верный путь, проложенный стопами Христа.
@obshina_ru
НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Одноклассниках |Мы в Ютуб|Мы в Дзен|Община Просвещение
Forwarded from Надежда Юдина
МАТЕРИАЛ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ СОБРАНИЯ ОС НМС ОПУБЛИКОВАН НА САЙТЕ-https://nm-union.ru/obshhestvennyjsovetnmsprovjolocherednoesoveshhanie1936.htmlhttps://nm-union.ru/obshhestvennyjsovetnmsprovjolocherednoesoveshhanie1936.html. Следующим нашим шагом должно быть распространение Отчета в социальных сетях участников нашего Совета. Большая ко всем просьбы, ссылки на сайты, каналы и группы, где будет опубликован Отчет, ставить на этой странице. По вашим действиям будет понятно, насколько сознательно вы стали участниками нашего Совета.
nm-union.ru
Общественный совет НМС провёл очередное совещание - Национальный медиа-союз
Forwarded from ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ
Сэппуку как последний аргумент. Год без Мурза
Год назад, 21.02.2024 г., ушел из жизни настоящий патриот России, доброволец и защитник Новороссии Андрей "Мурз" Морозов.
Один из основателей Координационного центра помощи Новороссии, гвардии сержант роты управления 4-й омсбр ВС РФ (ранее - НМ ЛНР) до последнего момента пытался бороться с «услужливыми лизателями жопы начальства, генералами, готовыми “положить” тысячи солдат, лишь бы "отличиться", журналистами, строящими карьеру на лжи с экрана…», - как он сам указал в предсмертной записке.
Мурз назвал и сам факт своего самоубийства "актом борьбы", на который он пошел после слов своего непосредственного командира: «Ты ничего не изменишь!»
Последней каплей, вероятно, стала медиаатака на бойца усилиями соловьевско-АПэшной сеточки после того, как он обнародовал обращение в военную прокуратуру бойца полка 1487, почти полностью уничтоженного под Авдеевкой (как писал боец в обращении, из-за соответствующего командования). Вот часть его последнего сообщения:
«Сегодня, товарищ полковник, по вашему приказу меня заставили удалить пост из моего телеграм-канала “Нам пишут из Янины”. А Вас заставило отдать этот приказ Ваше командование, опираясь на старую добрую армейскую коллективную ответственность. Не удалит – не дадим снабжения. Снарядов. Коптеров. Новых танков и БМП. А его, Ваше командование, заставили это сделать политические проститутки во главе с Владимиром Соловьёвым, которые ссут сами приехать и нажать на курок. Что ж, я сделаю это сам. Сам расстреляю себя, если никто не осмелится взять на себя это пустяковое дело. А вам дадут танки и коптеры.
Если я “не могу изменить ничего”, значит, Вам придётся самому выигрывать войну тем, что есть. ЕСЛИ. С 21 февраля 2024 года вы можете смело говорить всем, кто вам позвонит, что я у вас не служу, и никаких проблем со мной нет.
Враги мои не приходят сразиться со мной в рукопашной схватке, они атакуют меня чужими руками. То, что сейчас это Ваши руки, товарищ полковник, – просто частный случай. Даймё, по воле сёгуна приказавший самураю лишить себя чести и отказаться от правдивых слов, не должен чувствовать угрызений совести по этому поводу – он просто проводник высшей воли. Сэппуку в этом случае опционально…», - это были последние слова Мурза.
«Андрюха не устал. Это был его последний аргумент достучаться до всех, кто еще держится за свои розовые очки, что новорожденный за титьку матери. Стрелков пожертвовал ради этого своей свободой. Самосожжение, чтобы зажечь маяк», - отозвался о трагической смерти доброволец и солдат ВС РФ Михаил Полынков.
Самоубийцы Царства Божия не наследуют, но полагаем, что в жизни Мурза найдется достаточно фактов, которые скажут в его защиту на Страшном Суде. И пусть травившие его, заставлявшие удалять посты, вставлявшие палки в колеса его помощи Новороссии "патриоты" хорошенько задумаются - а не поучаствовали ли они коллективно в этом самоубийстве?
Пусть Господь простит и помилует русского воина Андрея!
Год назад, 21.02.2024 г., ушел из жизни настоящий патриот России, доброволец и защитник Новороссии Андрей "Мурз" Морозов.
Один из основателей Координационного центра помощи Новороссии, гвардии сержант роты управления 4-й омсбр ВС РФ (ранее - НМ ЛНР) до последнего момента пытался бороться с «услужливыми лизателями жопы начальства, генералами, готовыми “положить” тысячи солдат, лишь бы "отличиться", журналистами, строящими карьеру на лжи с экрана…», - как он сам указал в предсмертной записке.
Мурз назвал и сам факт своего самоубийства "актом борьбы", на который он пошел после слов своего непосредственного командира: «Ты ничего не изменишь!»
Последней каплей, вероятно, стала медиаатака на бойца усилиями соловьевско-АПэшной сеточки после того, как он обнародовал обращение в военную прокуратуру бойца полка 1487, почти полностью уничтоженного под Авдеевкой (как писал боец в обращении, из-за соответствующего командования). Вот часть его последнего сообщения:
«Сегодня, товарищ полковник, по вашему приказу меня заставили удалить пост из моего телеграм-канала “Нам пишут из Янины”. А Вас заставило отдать этот приказ Ваше командование, опираясь на старую добрую армейскую коллективную ответственность. Не удалит – не дадим снабжения. Снарядов. Коптеров. Новых танков и БМП. А его, Ваше командование, заставили это сделать политические проститутки во главе с Владимиром Соловьёвым, которые ссут сами приехать и нажать на курок. Что ж, я сделаю это сам. Сам расстреляю себя, если никто не осмелится взять на себя это пустяковое дело. А вам дадут танки и коптеры.
Если я “не могу изменить ничего”, значит, Вам придётся самому выигрывать войну тем, что есть. ЕСЛИ. С 21 февраля 2024 года вы можете смело говорить всем, кто вам позвонит, что я у вас не служу, и никаких проблем со мной нет.
Враги мои не приходят сразиться со мной в рукопашной схватке, они атакуют меня чужими руками. То, что сейчас это Ваши руки, товарищ полковник, – просто частный случай. Даймё, по воле сёгуна приказавший самураю лишить себя чести и отказаться от правдивых слов, не должен чувствовать угрызений совести по этому поводу – он просто проводник высшей воли. Сэппуку в этом случае опционально…», - это были последние слова Мурза.
«Андрюха не устал. Это был его последний аргумент достучаться до всех, кто еще держится за свои розовые очки, что новорожденный за титьку матери. Стрелков пожертвовал ради этого своей свободой. Самосожжение, чтобы зажечь маяк», - отозвался о трагической смерти доброволец и солдат ВС РФ Михаил Полынков.
Самоубийцы Царства Божия не наследуют, но полагаем, что в жизни Мурза найдется достаточно фактов, которые скажут в его защиту на Страшном Суде. И пусть травившие его, заставлявшие удалять посты, вставлявшие палки в колеса его помощи Новороссии "патриоты" хорошенько задумаются - а не поучаствовали ли они коллективно в этом самоубийстве?
Пусть Господь простит и помилует русского воина Андрея!
Forwarded from 🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
А теперь скажите нам, что мы не говорили вам о том, что ООН - неоконовская структура, как ВОЗ, как Евросоюз, как НАТО?
Это та самая война между люцифером и вельзевулом.
ООН - это надгосдарственная структура мировой леволиберальной диктатурой, задуманная Рузвельтом и Сталиным, а взятая под контроль силами Уолл-стрит и Лондон-сити, поставившими на леволиберальный мировой проект СССР 2.0, в частности структурами Рокфеллеров, который финансировали и леворадикальный переворот в России в 1917-м году. Только поэкспериментировав на русском народе и на России, они решили построить СССР уже в мировом масштабе. Идеологией занимались такие структуры как Римский клуб и Всемирный экономический форум в Давосе. И вот мы видели, как в 2015 году появилась программа ООН 17 целей устойчивого развития и все политические лидеры мира начала как мальчиками-балванчиками или как зомби талдычить этот бред про "устойчивое развитие". Потом, через подконтрольную им ООН и её структурное подразделение ВОЗ они в 2020-м году запустили спецоперацию COVID-19, как практический инструмент для взятия под контроль населения Земли и политического руководства национальных государств. Они пытались для этого принудить все государства подписать Пандемическое соглашение. А в прошлом году они попытались протащить через ООН "Пакт будущего", который должен был стать надгосударственным обязывающим документом, по-сути, принуждающий мировые государства присягнуть леволиберальному мирового правительству СССР 2.0. Мы вам об этом рассказываем много лет, пытаясь через наши ресурсы и достучаться до людей принимающих решения. Что-то нам удаётся, к чему-то они остаются глухи. Ну и дураки. Так как демографическая катастрофа, мигрантское засилие, деградация образования - это всё результат этот дурости и глухоты.
Вот тот же Прилепин все взывает к Социалистическому интернационалу. А он знает, что штаб-квартира Социнтерна в Лондоне? И что он находится на содержании структур тех же Рокфеллеров и Сороса? И Социнтерн аккредитован при ООН, и, практически, является его структурным подразделением? И что генеральный секретарь ООН - бывший председатель Социнтерна?
А если знает, то почему несёт свою ахинею про социалистический интернационал, когда эти уроды из ООН и Социнтерна кошмарили Россию много лет, заставляя принимать и навязывать нашему народу повестку ЛГБТ*?
Ещё раз повторим, что Трамп нам не друг. Трамп - это англо-саксо-сионистский традиционалист. Ему Россия по фигу. Он ведёт войну с неоконами и леволиберальными инклюзивными элитными группами (война люцифера и вельзевула). Но нам нужно использовать их войну, чтобы самим выскочить в свой цивилизационный проект, а не ходить с протянутой рукой, как мы это делаем последние 100 лет, надеясь подобрать крохи с барского стола.
И переговоры в Саудовской Аравии связаны именно с этим. Нас пытаются затащить в альянс борьбы с мировым леволиберальным инклюзивным ЛГБТ* проектом и с их структурными подразделениями - ООН, ВОЗ, Евросоюз, НАТО, Социнтерн и т.д.
И, с одной стороны, нам из одной крайности подобострастия к рокфеллеровскому содомитскому СССР 2.0, не нужно впадать в другую крайность подобострастия перед эксклюзивным, масонским "Золотым веком" "сына света"(люцифер). Но это хороший момент нам выскочить в свой цивилизационный проект тысячелетней Русской Православной Цивилизации - Святой Руси.
Хотя, глядя на наших переговорщиков, в это очень трудно поверить, что они хоть на йоту понимают то, о чём мы с вами говорим.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Игорь Друзь
Поздравляю православных с годовщиной Ледяного похода Белой армии!
22 февраля 1918 г. начался знаменитый Ледяной поход от Ростова-на-Дону до Екатеринодара. В этом походе наши воины проявили небывалый героизм и сумели быстро увеличить свои силы. Это было очень смелое восстание против государственной машины, без статуса, поначалу даже без жалования. Большевики контролировали крупные города, казну, арсеналы и ВПК – короче говоря все, а у белых не было ничего, но была вера в Бога, идеалистический патриотизм.
Заодно напомню о мифах, которыми неолеваки пытаются очернить Белых, упрекая их в "антимонархизме". Абсурд: леваки - республиканцы по определению, упрекают кого-то в неприверженности идеям монархии. Это противоречит даже мнению большевиков, не сомневавшихся в монархических настроениях Белых. Даже в песнях красные орали о том, что «Белая армия, черный барон снова готовят нам царский трон!». "Феврализм" и "западничество" белых - краеугольные камни лживой неосоветской пропаганды. К тому же вообще странно слышать такое от носителей идеологии потомка немецких раввинов Карла Маркса и английского фабриканта Энгельса.
Деникин писал: «Громадное большинство командного состава и офицерства было монархистами». Врангель: «Вы не можете сомневаться в том, что по убеждениям своим я являюсь монархистом и что столь же монархично и большинство Русской Армии. Но в императорской России понятие «монархизм» отождествлялось с понятием «родины». Революция разорвала эти 2 неразрывных понятия, и в настоящее время понятие о «монархизме» связано не с понятием о «родине», а с принадлежностью к определенной политической партии. Нужна длительная работа, чтобы в народном сознании оба эти понятия вновь слились воедино. Пока этот неизбежный процесс не совершится… пока оба эти понятия не станут вновь однородными, пока понятие «монархизма» не выйдет из узких рамок политической партии, Армия будет жить только идеей Родины, считая, что ее восстановление является реальной первоочередной задачей".
Н.Е. Марков: «Все истинные монархисты должны весь свой разум, всю свою волю, всю действенность и силы свои направить прежде всего на свержение злобных поработителей русского народа, затем на убеждение народа в необходимости и благотворности для России полновластной монархии и наконец на всенародное призвание законного Царя из Дома Романовых», т.е. задачи ставились именно в той последовательности, о которой говорил Врангель. Говоря о взглядах белых военных, один из главных специалистов по истории Белого движения в России, доктор исторических наук С.В. Волков делает вывод об «умеренно-монархическом духе Белой армии»:
«Белое движение было чрезвычайно широким по идейно-политическому спектру движением противников большевизма, объединив самые разные силы... Но большинство офицеров было настроено монархически, и в целом дух белых армий был умеренно-монархическим. Считалось (П.Н.Милюков), что среди собравшегося на юге офицерства не менее 80% были монархистами». Даже генерал Алексеев, предавший Государя, был все же монархистом, раскаялся в измене, и свидетельствовал об офицерских настроениях:
«Руководящие деятели армии сознают, что нормальным ходом событий Россия должна подойти к восстановлению монархии... Как показал продолжительный опыт пережитых событий, никакая другая форма правления не может обеспечить целость, единство, величие государства, объединить в одно целое разные народы, населяющие его территорию. Так думают почти все офицерские элементы, входящие в состав Добровольческой армии, ревниво следящие за тем, чтобы руководители не уклонялись от этого основного принципа».
Ситуация была сложной, даже многие крестьяне отошли от монархизма. Крупнейшие восстания крестьян против большевиков проходили под лозунгами эсеров. Из-за этого и возникла ложная идея непредрешенчества. Тем не менее, Белое движение закономерно закончило тем, что в финале своей борьбы прямо выявило свой монархизм на Приамурском соборе.
https://www.youtube.com/watch?v=Lor6Xqg5oZQ
22 февраля 1918 г. начался знаменитый Ледяной поход от Ростова-на-Дону до Екатеринодара. В этом походе наши воины проявили небывалый героизм и сумели быстро увеличить свои силы. Это было очень смелое восстание против государственной машины, без статуса, поначалу даже без жалования. Большевики контролировали крупные города, казну, арсеналы и ВПК – короче говоря все, а у белых не было ничего, но была вера в Бога, идеалистический патриотизм.
Заодно напомню о мифах, которыми неолеваки пытаются очернить Белых, упрекая их в "антимонархизме". Абсурд: леваки - республиканцы по определению, упрекают кого-то в неприверженности идеям монархии. Это противоречит даже мнению большевиков, не сомневавшихся в монархических настроениях Белых. Даже в песнях красные орали о том, что «Белая армия, черный барон снова готовят нам царский трон!». "Феврализм" и "западничество" белых - краеугольные камни лживой неосоветской пропаганды. К тому же вообще странно слышать такое от носителей идеологии потомка немецких раввинов Карла Маркса и английского фабриканта Энгельса.
Деникин писал: «Громадное большинство командного состава и офицерства было монархистами». Врангель: «Вы не можете сомневаться в том, что по убеждениям своим я являюсь монархистом и что столь же монархично и большинство Русской Армии. Но в императорской России понятие «монархизм» отождествлялось с понятием «родины». Революция разорвала эти 2 неразрывных понятия, и в настоящее время понятие о «монархизме» связано не с понятием о «родине», а с принадлежностью к определенной политической партии. Нужна длительная работа, чтобы в народном сознании оба эти понятия вновь слились воедино. Пока этот неизбежный процесс не совершится… пока оба эти понятия не станут вновь однородными, пока понятие «монархизма» не выйдет из узких рамок политической партии, Армия будет жить только идеей Родины, считая, что ее восстановление является реальной первоочередной задачей".
Н.Е. Марков: «Все истинные монархисты должны весь свой разум, всю свою волю, всю действенность и силы свои направить прежде всего на свержение злобных поработителей русского народа, затем на убеждение народа в необходимости и благотворности для России полновластной монархии и наконец на всенародное призвание законного Царя из Дома Романовых», т.е. задачи ставились именно в той последовательности, о которой говорил Врангель. Говоря о взглядах белых военных, один из главных специалистов по истории Белого движения в России, доктор исторических наук С.В. Волков делает вывод об «умеренно-монархическом духе Белой армии»:
«Белое движение было чрезвычайно широким по идейно-политическому спектру движением противников большевизма, объединив самые разные силы... Но большинство офицеров было настроено монархически, и в целом дух белых армий был умеренно-монархическим. Считалось (П.Н.Милюков), что среди собравшегося на юге офицерства не менее 80% были монархистами». Даже генерал Алексеев, предавший Государя, был все же монархистом, раскаялся в измене, и свидетельствовал об офицерских настроениях:
«Руководящие деятели армии сознают, что нормальным ходом событий Россия должна подойти к восстановлению монархии... Как показал продолжительный опыт пережитых событий, никакая другая форма правления не может обеспечить целость, единство, величие государства, объединить в одно целое разные народы, населяющие его территорию. Так думают почти все офицерские элементы, входящие в состав Добровольческой армии, ревниво следящие за тем, чтобы руководители не уклонялись от этого основного принципа».
Ситуация была сложной, даже многие крестьяне отошли от монархизма. Крупнейшие восстания крестьян против большевиков проходили под лозунгами эсеров. Из-за этого и возникла ложная идея непредрешенчества. Тем не менее, Белое движение закономерно закончило тем, что в финале своей борьбы прямо выявило свой монархизм на Приамурском соборе.
https://www.youtube.com/watch?v=Lor6Xqg5oZQ
YouTube
Ледовый поход посвящается Героям Добровольческой Армии
Автор клипа Денис Русский. 22.02.2014.
Автор клипа: https://vk.com/id198457671
Автор клипа: https://vk.com/id198457671
Куницкий предельно адекватен, Степанов по обыкновению самозабвенно пресмыкается перед тем, что он считает "властью" (то есть перед нынешним компрадорским политическим режимом) и все хуже скрывает свою ненависть к истинным патриотам. См.: https://ruskline.ru/news_rl/2025/02/19/predislovie_k_gryaduwemu_mirnomu_dogovoru_mezhdu_ssha_i_rossiei
Русская народная линия
Предисловие к грядущему «мирному договору» между США и Россией
Настало время, когда русским православным патриотам следует спокойно, трезво и даже несколько отстранённо взглянуть на ближайшие перспективы украинской эпопеи, в которой отражается и творимая судьба всей России. Отбросив иллюзии и ложные ожидания. Простым…
В одной из групп предложили такие вопросы. По согласованию с администрацией той группы публикую здесь свои ответы.
2 ВОПРОС: Многоуровневые проблемы миграции. Самая настораживающая – «замена коренного населения» инокультурным слоем. Какой вариант решения этой проблемы вы считаете наилучшим? (просьба ответить на ряд подвопросов).
1 п/в – действительно ли трудовая миграция необходима России?
2 п/в – оказывает ли миграционная политика государства положительное влияние на демографические показатели?
3 п/в – помогут ли законодательные решения ГД РФ ослабить поток семей мигрантов в нашу страну?
4 п/в – как можно кратко описать разницу между «многонациональной страной» и «мультикультурализмом»?
5 п/в – почему мультикультурализм отрицательное для России явление?
6 п/в – есть ли решение, которое сможет на государственном уровне остановить «замещающую миграцию»?
3 ВОПРОС: Какие вопросы необходимо проработать для разговора об Образе будущего нашей страны?
Ваши предложения:
Ответы
2.1. Этот вопрос должен решаться региональными властями при участии местного бизнеса. Миграция должна быть строго адресной, без семей, на строго определенный срок. Нанимающая компания должна нести строгую ответственность, в том числе и уголовную, за приглашенного работника. По окончании срочного контракта мигрант должен покинуть территорию РФ или заключить новый контракт. Никакого предоставления гражданства и прочего.
2.2. Нет, оказывает отрицательное.
2.3. Это все полумеры, призванные затушевать суть. Ключевой момент – Россия должна выйти из международных соглашений по миграции.
2.4. Это ложные понятия, рожденные советской практикой и современным глобализмом. Необходимо вернуться к имперским традициям исторической России. То есть к унитарному государству с отменой границ по национальному признаку, который является наследием советского интернационализма. Деление на регионы должно быть исключительно по территориальному признаку. Выборы глав местных администраций необходимо в перспективе отменить; они должны назначаться из центра. Полноценное развитие национальных культур не должно политизироваться и служить скрытым оправданием потенциального сепаратизма.
2.5. См. п. 2.4.
2.6. См. п. 2.3.
3.
1. Развитие регионов, в первую очередь в центральной России. Сейчас они не развиваются, население искусственно сгоняется с земли в крупные агломерации – комфортабельные резервации. Недра и другие ресурсы (например, леса) уничтожаются, расхищаются для обогащения кучки чиновников и олигархов.
2. Демография. Эти проблемы не решить без реального возврата традиционных ценностей в общество, а не только в рамках пиар-кампаний, призванных затушевать антинародную политику, проводимую Кремлем с подачи Запада.
3. Выход России из международных соглашений, продиктованных глобалистами (ВОЗ, ВТО, образование, миграция и проч.).
4. Образование и культура. Здесь см. п. 3.
5. Уголовное преследование высокопоставленных коррупционеров, вплоть до уровня правительства. Принимаемые меры недостаточны.
6. Ползучая ресоветизация, которая принимает все более откровенный характер. Это грозная опасность именно для будущего нашей страны и народа. Упорно забрасывается в общественное сознание абсолютно ложная мысль, что СССР – это продолжение исторической России, а РФ – продолжение того и другого. Отсюда делается вывод, что путь к возрождению России – это возрождение СССР. И это при том, что большевики отменили все законы Российской империи вскоре после прихода к власти и уничтожили большую часть имперских элит. Не говоря уже о свирепых и необычайно кровавых гонениях на Церковь, эту основу наших традиционных ценностей. Подобное смешение, происходящее в условиях, когда благодаря реформам образования многие из молодых поколений обладают очень приблизительными знаниями об истории, грозит полностью лишить нас позитивного будущего.
2 ВОПРОС: Многоуровневые проблемы миграции. Самая настораживающая – «замена коренного населения» инокультурным слоем. Какой вариант решения этой проблемы вы считаете наилучшим? (просьба ответить на ряд подвопросов).
1 п/в – действительно ли трудовая миграция необходима России?
2 п/в – оказывает ли миграционная политика государства положительное влияние на демографические показатели?
3 п/в – помогут ли законодательные решения ГД РФ ослабить поток семей мигрантов в нашу страну?
4 п/в – как можно кратко описать разницу между «многонациональной страной» и «мультикультурализмом»?
5 п/в – почему мультикультурализм отрицательное для России явление?
6 п/в – есть ли решение, которое сможет на государственном уровне остановить «замещающую миграцию»?
3 ВОПРОС: Какие вопросы необходимо проработать для разговора об Образе будущего нашей страны?
Ваши предложения:
Ответы
2.1. Этот вопрос должен решаться региональными властями при участии местного бизнеса. Миграция должна быть строго адресной, без семей, на строго определенный срок. Нанимающая компания должна нести строгую ответственность, в том числе и уголовную, за приглашенного работника. По окончании срочного контракта мигрант должен покинуть территорию РФ или заключить новый контракт. Никакого предоставления гражданства и прочего.
2.2. Нет, оказывает отрицательное.
2.3. Это все полумеры, призванные затушевать суть. Ключевой момент – Россия должна выйти из международных соглашений по миграции.
2.4. Это ложные понятия, рожденные советской практикой и современным глобализмом. Необходимо вернуться к имперским традициям исторической России. То есть к унитарному государству с отменой границ по национальному признаку, который является наследием советского интернационализма. Деление на регионы должно быть исключительно по территориальному признаку. Выборы глав местных администраций необходимо в перспективе отменить; они должны назначаться из центра. Полноценное развитие национальных культур не должно политизироваться и служить скрытым оправданием потенциального сепаратизма.
2.5. См. п. 2.4.
2.6. См. п. 2.3.
3.
1. Развитие регионов, в первую очередь в центральной России. Сейчас они не развиваются, население искусственно сгоняется с земли в крупные агломерации – комфортабельные резервации. Недра и другие ресурсы (например, леса) уничтожаются, расхищаются для обогащения кучки чиновников и олигархов.
2. Демография. Эти проблемы не решить без реального возврата традиционных ценностей в общество, а не только в рамках пиар-кампаний, призванных затушевать антинародную политику, проводимую Кремлем с подачи Запада.
3. Выход России из международных соглашений, продиктованных глобалистами (ВОЗ, ВТО, образование, миграция и проч.).
4. Образование и культура. Здесь см. п. 3.
5. Уголовное преследование высокопоставленных коррупционеров, вплоть до уровня правительства. Принимаемые меры недостаточны.
6. Ползучая ресоветизация, которая принимает все более откровенный характер. Это грозная опасность именно для будущего нашей страны и народа. Упорно забрасывается в общественное сознание абсолютно ложная мысль, что СССР – это продолжение исторической России, а РФ – продолжение того и другого. Отсюда делается вывод, что путь к возрождению России – это возрождение СССР. И это при том, что большевики отменили все законы Российской империи вскоре после прихода к власти и уничтожили большую часть имперских элит. Не говоря уже о свирепых и необычайно кровавых гонениях на Церковь, эту основу наших традиционных ценностей. Подобное смешение, происходящее в условиях, когда благодаря реформам образования многие из молодых поколений обладают очень приблизительными знаниями об истории, грозит полностью лишить нас позитивного будущего.