Notice: file_put_contents(): Write of 14115 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Анатолий Несмиян | Telegram Webview: anatoly_nesmiyan/14307 -
Соединенные Штаты входят в период, который все сильнее напоминает период, называемый "крахом доткомов". Показатели экономики упорно стремятся к тем, которые были у США к концу 90-началу нулевых годов. Главная особенность - падает доходность акций и ценных бумаг, инвесторы "выходят в кэш". Проще говоря - денег много, но работать им негде.
Тогда США решили проблему, перезапустив военную промышленность через две войны - в Афганистане и Ираке. Причем Ирак случился потому, что США слишком быстро и совершенно разгромно победили Талибан в Афганистане, и такая быстрая и лёгкая победа совершенно не вписывалась в проект перезапуска, для которого нужен был гораздо более интенсивный конфликт. Саддам Хусейн попал не в то место и не в то время, будем говорить откровенно, ему просто не повезло, война с Ираком стала неизбежной по необходимости. Сам Саддам уже никого не интересовал, так как фактически был нейтрализован и вел себя так, как и положено вдребезги проигравшему, уже после первой войны в Заливе.
Небезызвестная "новая нормальность", которую активно продвигают как раз потому, что в рамках этой принципиально новой системы глобального устройства подобные кризисы невозможны, пока не выстрелила, и неясно, сумеет ли вообще. А потому мы продолжаем иметь дело с нормальностью старой, кризисной и находящейся в состоянии, близком к катастрофическому.
Логично ожидать, что в таком случае и разрешение кризисов (точнее, их обострений, так как кризис приобрел перманентный и непреходящий характер) будет происходить теми же самыми методами и по тем же самым схемам, что и предыдущий.
Если так, то Россия становится слишком заманчивой как аналог саддамовского Ирака, тем более, что совпадения выглядят просто пугающе близкими. Здесь и свой собственный Кувейт, и обескровленная и фактически исчезнувшая кадровая армия, вместо которой теперь не совсем понятно что, здесь и исчерпанный военный ресурс. Ну, и своя собственная программа "нефть в обмен на продовольствие" с разгромленной экономикой.
Это не означает, что прямо завтра американцы побегут взрывать пару-тройку новых небоскребов и начнут войну. Серьезные люди делают все серьезно и обстоятельно. Это у нас взорвали дома и через месяц понеслись брать Грозный. Взять взяли, но военная победа так и не была конвертирована ни в какой политический результат, что мы можем наблюдать сейчас: независимая Чечня как была, так и осталась фактором угрозы, только теперь эта угроза на порядок более серьезна.
Вероятность того, что США придут к решению о новом военном цикле, по мере нарастания проблем в их экономике растет. Так же растет вероятность того, что Штаты будут изучать "анкетные данные" потенциальных противников, которые займут место саддамовского Ирака. Их на самом деле очень немного - Иран, Северная Корея и Россия. А так как они являются вассалами Китая, то возникает возможность заодно решить и более серьезную задачу противостояния с ним через ослабление или даже разгром его клиентеллы. Выбор невелик, но зато пространство решений после победы достаточно обширно, причем настолько, что нужно еще подумать, какое из них будет более оптимальным.
Россия, попав в этот список, становится достаточно вероятной целью для будущей достаточно серьезной войны с ней с целью разгрома, полной ликвидации ее военного потенциала, политического переформатирования.
Часть задачи уже выполнена - российская армия перестала представлять из себя значимую величину на поле боя. Она все еще велика, но по сути, ее возможности полностью уравновешены украинскими вооруженными силами. Остается, конечно, неизвестным фактор стратегического потенциала, который не был задействован в конфликте, но метод экстраполяции помогает предположить, что если вся армия России находится в столь плачевном состоянии, что очевидно не смогла решить задачу победы в локальном конфликте, то состояние ее стратегических сил не может быть лучше "среднего по больнице" показателя.
Так или иначе, но риски становятся достаточно большими, чтобы их не рассматривать и не учитывать. И вероятность того, что Россия может стать новым Ираком, совершенно не исключена.
Соединенные Штаты входят в период, который все сильнее напоминает период, называемый "крахом доткомов". Показатели экономики упорно стремятся к тем, которые были у США к концу 90-началу нулевых годов. Главная особенность - падает доходность акций и ценных бумаг, инвесторы "выходят в кэш". Проще говоря - денег много, но работать им негде.
Тогда США решили проблему, перезапустив военную промышленность через две войны - в Афганистане и Ираке. Причем Ирак случился потому, что США слишком быстро и совершенно разгромно победили Талибан в Афганистане, и такая быстрая и лёгкая победа совершенно не вписывалась в проект перезапуска, для которого нужен был гораздо более интенсивный конфликт. Саддам Хусейн попал не в то место и не в то время, будем говорить откровенно, ему просто не повезло, война с Ираком стала неизбежной по необходимости. Сам Саддам уже никого не интересовал, так как фактически был нейтрализован и вел себя так, как и положено вдребезги проигравшему, уже после первой войны в Заливе.
Небезызвестная "новая нормальность", которую активно продвигают как раз потому, что в рамках этой принципиально новой системы глобального устройства подобные кризисы невозможны, пока не выстрелила, и неясно, сумеет ли вообще. А потому мы продолжаем иметь дело с нормальностью старой, кризисной и находящейся в состоянии, близком к катастрофическому.
Логично ожидать, что в таком случае и разрешение кризисов (точнее, их обострений, так как кризис приобрел перманентный и непреходящий характер) будет происходить теми же самыми методами и по тем же самым схемам, что и предыдущий.
Если так, то Россия становится слишком заманчивой как аналог саддамовского Ирака, тем более, что совпадения выглядят просто пугающе близкими. Здесь и свой собственный Кувейт, и обескровленная и фактически исчезнувшая кадровая армия, вместо которой теперь не совсем понятно что, здесь и исчерпанный военный ресурс. Ну, и своя собственная программа "нефть в обмен на продовольствие" с разгромленной экономикой.
Это не означает, что прямо завтра американцы побегут взрывать пару-тройку новых небоскребов и начнут войну. Серьезные люди делают все серьезно и обстоятельно. Это у нас взорвали дома и через месяц понеслись брать Грозный. Взять взяли, но военная победа так и не была конвертирована ни в какой политический результат, что мы можем наблюдать сейчас: независимая Чечня как была, так и осталась фактором угрозы, только теперь эта угроза на порядок более серьезна.
Вероятность того, что США придут к решению о новом военном цикле, по мере нарастания проблем в их экономике растет. Так же растет вероятность того, что Штаты будут изучать "анкетные данные" потенциальных противников, которые займут место саддамовского Ирака. Их на самом деле очень немного - Иран, Северная Корея и Россия. А так как они являются вассалами Китая, то возникает возможность заодно решить и более серьезную задачу противостояния с ним через ослабление или даже разгром его клиентеллы. Выбор невелик, но зато пространство решений после победы достаточно обширно, причем настолько, что нужно еще подумать, какое из них будет более оптимальным.
Россия, попав в этот список, становится достаточно вероятной целью для будущей достаточно серьезной войны с ней с целью разгрома, полной ликвидации ее военного потенциала, политического переформатирования.
Часть задачи уже выполнена - российская армия перестала представлять из себя значимую величину на поле боя. Она все еще велика, но по сути, ее возможности полностью уравновешены украинскими вооруженными силами. Остается, конечно, неизвестным фактор стратегического потенциала, который не был задействован в конфликте, но метод экстраполяции помогает предположить, что если вся армия России находится в столь плачевном состоянии, что очевидно не смогла решить задачу победы в локальном конфликте, то состояние ее стратегических сил не может быть лучше "среднего по больнице" показателя.
Так или иначе, но риски становятся достаточно большими, чтобы их не рассматривать и не учитывать. И вероятность того, что Россия может стать новым Ираком, совершенно не исключена.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. I want a secure messaging app, should I use Telegram? But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from us
