Никакого качественного изменения в проблеме преступности среди мигрантов вроде бы не замечается, поэтому внезапная обеспокоенность власти этой темой вполне может быть подготовкой к следующему этапу поддержания террора внутри страны. Это ведь не только Следственный комитет вдруг занялся мигрантами, здесь и Госдума уже подготовила поле для репрессий (вплоть до очередного грубейшего нарушения конституции, связанном с лишением гражданства, хотя это прямо запрещено основным законом). Тут и множество возникающих нон-стопом новаций в миграционной сфере - в общем, процесс разворачивается.
СВО идет к своему завершению (если, конечно, не произойдет что-то экстремальное и непредвиденное), но задача продолжения политики тотального насилия остается. Нужен какой-то новый кризис, которым можно будет обосновывать невозможность возвращения к нормальной жизни (в которую никто и не собирается уже возвращаться). Тема мигрантов - вполне удобная для канализации наведенной ненависти, которую старательно культивируют в народе. И пропаганде особо не придется менять пластинку, просто вместо украинских нацистов появятся известные и привычные международные террористы, которые спят и видят, как бы нас всех изничтожить.
С мигрантами, правда, тема достаточно щекотливая - они не расположены компактно, а рассеяны по всей территории страны. Поэтому от карательной машины потребуется гораздо более тонкая работа - тут просто бомбардировки российских городов неуправляемыми КАБами не помогут. Хотя принцип «горит сарай - гори и хата» вполне может быть востребован. От власти можно ожидать чего угодно, почему бы и нет. Накроют в Питере Апрашку или пару кварталов Озерков ювелирным ударом плюс-минус полкилометра и объяснят, что враг окопался в самом сердце города. А что не так?
Так или иначе, но пространство будущего кризиса подготавливается заранее. Достаточно топорно, но в конце концов, почему нужно ожидать от властей каких-то особо тонких решений. Не до пустяков.
Никакого качественного изменения в проблеме преступности среди мигрантов вроде бы не замечается, поэтому внезапная обеспокоенность власти этой темой вполне может быть подготовкой к следующему этапу поддержания террора внутри страны. Это ведь не только Следственный комитет вдруг занялся мигрантами, здесь и Госдума уже подготовила поле для репрессий (вплоть до очередного грубейшего нарушения конституции, связанном с лишением гражданства, хотя это прямо запрещено основным законом). Тут и множество возникающих нон-стопом новаций в миграционной сфере - в общем, процесс разворачивается.
СВО идет к своему завершению (если, конечно, не произойдет что-то экстремальное и непредвиденное), но задача продолжения политики тотального насилия остается. Нужен какой-то новый кризис, которым можно будет обосновывать невозможность возвращения к нормальной жизни (в которую никто и не собирается уже возвращаться). Тема мигрантов - вполне удобная для канализации наведенной ненависти, которую старательно культивируют в народе. И пропаганде особо не придется менять пластинку, просто вместо украинских нацистов появятся известные и привычные международные террористы, которые спят и видят, как бы нас всех изничтожить.
С мигрантами, правда, тема достаточно щекотливая - они не расположены компактно, а рассеяны по всей территории страны. Поэтому от карательной машины потребуется гораздо более тонкая работа - тут просто бомбардировки российских городов неуправляемыми КАБами не помогут. Хотя принцип «горит сарай - гори и хата» вполне может быть востребован. От власти можно ожидать чего угодно, почему бы и нет. Накроют в Питере Апрашку или пару кварталов Озерков ювелирным ударом плюс-минус полкилометра и объяснят, что враг окопался в самом сердце города. А что не так?
Так или иначе, но пространство будущего кризиса подготавливается заранее. Достаточно топорно, но в конце концов, почему нужно ожидать от властей каких-то особо тонких решений. Не до пустяков.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from us
