Telegram Group & Telegram Channel
Обедин опубликовал свое мнение про предстоящий митинг против отмены выборов. Журналисты попросили меня прокомментировать пост Виталия.

Отвечу по пунктам.

1. Аргумент о “пользы не будет”:
Пассивность – это идеальный сценарий для власти. Когда люди не выходят, они автоматически соглашаются с решением отменить выборы. Неучастие – это не нейтральная позиция, а поддержка системы. Даже если придет мало людей, важно, чтобы хотя бы эти люди сказали: «Нет, это наше право». Игнорируя такие моменты, мы становимся соучастниками происходящего.

2. О страхе и “галочке” силовиков:
Да, есть риск провокаций, но это не аргумент, чтобы оставаться в стороне. Власть намеренно нагнетает страх, чтобы обездвижить гражданское общество. Если люди не боятся выражать свою позицию, это ломает навязанный нарратив о “подавленной и согласной массе”. Если же бояться всегда, то перемены так и не произойдут.

3. О “слабом информировании” и низкой политической активности:
Политическая активность – это не какая-то абстрактная данность, а результат действий. Если каждый из нас будет думать, что “все равно никто не придет”, так и будет. Пробуждение общества начинается с тех самых десятков или сотен человек, которые выходят, несмотря на всё. Да, сейчас сложные времена, но даже небольшая группа может показать, что не все согласны с лишением их прав.

4. О месте и погоде:
Да, власть делает всё, чтобы усложнить проведение митинга. Это очевидная тактика — перенести на окраину, осложнить коммуникацию. Но это тоже проверка нашей готовности бороться за свои права. Если мы сдаемся из-за логистических трудностей или погоды, власть понимает, что сопротивление подавлено.

5. О “моделировании ситуации” и пользе для власти:
Именно потому, что политические митинги сейчас собирают немного людей, важно идти и показывать свою позицию. Низкая явка – это не аргумент против действий, а следствие долгой деполитизации общества. Чем больше людей будет пассивно наблюдать, тем увереннее власть в своих действиях.

6. Почему важно участвовать:
Сегодняшнее молчание — это завтрашняя привычка к произволу. Пока мы молчим, у нас отбирают не только выборы мэра, но и само право голоса. Сколько бы людей ни пришло, каждое участие – это вклад в сопротивление. Если мы не хотим, чтобы решения принимались без нас, мы должны быть там, где слышно наш голос.

И напоследок. Когда говорят, что “ничего не изменится”, это удобная отговорка, чтобы оправдать бездействие. Все изменения в истории начинались с тех, кто не боялся говорить, даже когда остальные молчали. Если вы считаете отмену выборов неправильной, докажите это не словами, а делом — приходи на митинг 24 ноября на сквер имени Гагарина, сбор с 14:30, начало мероприятия — в 15:00.



group-telegram.com/anatolynogovitsyn/1242
Create:
Last Update:

Обедин опубликовал свое мнение про предстоящий митинг против отмены выборов. Журналисты попросили меня прокомментировать пост Виталия.

Отвечу по пунктам.

1. Аргумент о “пользы не будет”:
Пассивность – это идеальный сценарий для власти. Когда люди не выходят, они автоматически соглашаются с решением отменить выборы. Неучастие – это не нейтральная позиция, а поддержка системы. Даже если придет мало людей, важно, чтобы хотя бы эти люди сказали: «Нет, это наше право». Игнорируя такие моменты, мы становимся соучастниками происходящего.

2. О страхе и “галочке” силовиков:
Да, есть риск провокаций, но это не аргумент, чтобы оставаться в стороне. Власть намеренно нагнетает страх, чтобы обездвижить гражданское общество. Если люди не боятся выражать свою позицию, это ломает навязанный нарратив о “подавленной и согласной массе”. Если же бояться всегда, то перемены так и не произойдут.

3. О “слабом информировании” и низкой политической активности:
Политическая активность – это не какая-то абстрактная данность, а результат действий. Если каждый из нас будет думать, что “все равно никто не придет”, так и будет. Пробуждение общества начинается с тех самых десятков или сотен человек, которые выходят, несмотря на всё. Да, сейчас сложные времена, но даже небольшая группа может показать, что не все согласны с лишением их прав.

4. О месте и погоде:
Да, власть делает всё, чтобы усложнить проведение митинга. Это очевидная тактика — перенести на окраину, осложнить коммуникацию. Но это тоже проверка нашей готовности бороться за свои права. Если мы сдаемся из-за логистических трудностей или погоды, власть понимает, что сопротивление подавлено.

5. О “моделировании ситуации” и пользе для власти:
Именно потому, что политические митинги сейчас собирают немного людей, важно идти и показывать свою позицию. Низкая явка – это не аргумент против действий, а следствие долгой деполитизации общества. Чем больше людей будет пассивно наблюдать, тем увереннее власть в своих действиях.

6. Почему важно участвовать:
Сегодняшнее молчание — это завтрашняя привычка к произволу. Пока мы молчим, у нас отбирают не только выборы мэра, но и само право голоса. Сколько бы людей ни пришло, каждое участие – это вклад в сопротивление. Если мы не хотим, чтобы решения принимались без нас, мы должны быть там, где слышно наш голос.

И напоследок. Когда говорят, что “ничего не изменится”, это удобная отговорка, чтобы оправдать бездействие. Все изменения в истории начинались с тех, кто не боялся говорить, даже когда остальные молчали. Если вы считаете отмену выборов неправильной, докажите это не словами, а делом — приходи на митинг 24 ноября на сквер имени Гагарина, сбор с 14:30, начало мероприятия — в 15:00.

BY Анатолий Ноговицын


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/anatolynogovitsyn/1242

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us


Telegram Анатолий Ноговицын
FROM American