Telegram Group & Telegram Channel
#یک_دقیقه_تأمل
🔴 #پاسخ به عزیزانی که هر مطلب با «نویسندۀ نامعلوم» را از هر «منبع با هویت نامعلوم» برمی‌دارند، «می‌خوانند»، سپس می‌پرسند که «آیا این درست است؟»

🔴 مطالب بی‌منبع مانند نوشته‌هایی روی یک کاغذ بی‌نشان توی جوی آب هستند؛
ممکن است درست باشند یا نادرست؛
اما چون قابل اعتماد نیستند و فرصت و امکان راستی‌سنجی تک‌تک آن‌ها وجود ندارد و اگر هم وجود داشته باشد ارزشش را ندارند، نباید «خوانده» شوند.

به جای خواندن آن‌ها و پی‌گیری درست یا نادرست بودنشان، باید وقتمان را صرف مطالعۀ مطالبِ منابعی کنیم که اعتبار کافی داشته باشند.
مطالب منابع تقریباً معتبر آن‌قدر زیادند که فرصت خواندن بخش کوچکی از آن‌ها را داریم؛
بین همان‌ها هم لازم است برحسب معیارهایی انتخاب کنیم که کدام‌ها را بخوانیم و کدام‌ها را نه.

در چنین حالتی چرا وقتمان را با خواندن مطالبی نامطمئن تلف کنیم؟ (خواندن این مطالب بی‌صاحب، جایگزین خواندن مطالب فکاهی و سرگرمی هم نیستند، حساب آن‌ها متفاوت است که در بحثی دیگر به آن می‌پردازم.)

تصحیح مطالبی که نادرست‌اند یا دقیق نوشته نشده‌اند کار وقت‌گیری‌ست.
در دو کانال
@andishehsarapub
&
@fact_check
تا حدی این کار انجام می‌شود، متأسفانه حجم مطالبی که برای راستی‌سنجی فرستاده شده آن‌قدر زیاد است که معمولاً فرصتی برای اضافه کردن یک مطلب بی‌هویت دیگر باقی نمی‌ماند.

هر مطلبی که در برابرمان قرار می‌گیرد ابتدا باید ببینیم که منبعش چیست و نویسنده‌اش کیست. اگر معتبر نباشد اصلاً شروع به خواندن نکنیم.
(در مطلبی دیگر نوشته‌ام که برای خواندن نیز اصولی این است که آن را در کانال اصلی بخوانیم تا اگر اصلاح شده، اصلاح‌شده را خوانده باشیم. 👈به این صورت)
این که با دیدن هر مطلبی از هرجا که باشد آن را بخوانیم، شبیه است به کار کسی که با دیدنِ پوست موز روی زمین، گفته بود «آخ! بازم باید بخورم زمین!»!
یا شبیه «شخصی که یک قبض تلفن را روی زمین پیدا کرد و آن را پرداخت.
پرسیدند: "تلفن خودت بود؟"
گفت: "نه! اما چون نوشته بود «در صورت عدم پرداخت، تلفن «شما» قطع می‌شود!» برای پیش‌گیری از قطع شدن تلفنم مجبور شدم آن را بپردازم."»

انبوهی مطالب نادرست فضای مجازی که در دو کانال مورد اشاره بررسی شده‌اند با هدف تعیین درست یا نادرست بودن تک‌تک مطالب فضای مجازی نبوده، تنها نمونه‌هایی بوده‌اند به منظور نشان دادن این واقعیت:

⚠️ «بیشتر مطالب عجیب فضای مجازی نادرست‌اند از این رو باید اول به منبع توجه کرد و مطالب منابع بی‌هویت را نباید خواند.»

اگر بخواهیم تک‌تک مطالبِ این همه کانال بی‌هویت را بررسی کنیم صدها نفر-ساعت در روز وقت لازم است و این وقت عمدتاً تلف می‌شود!
نتیجۀ مفیدش همین است که در این پیام عرض شده: 👈این‌جا

🕯 @andishehsarapub

@Fact_Check
🌱بازنشر این پیام ممکن است سبب اندکی تأمل و بهبود کیفیت فضای مجازی شود.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#سواد_رسانه‌ای



group-telegram.com/andishehsarapub/7754
Create:
Last Update:

#یک_دقیقه_تأمل
🔴 #پاسخ به عزیزانی که هر مطلب با «نویسندۀ نامعلوم» را از هر «منبع با هویت نامعلوم» برمی‌دارند، «می‌خوانند»، سپس می‌پرسند که «آیا این درست است؟»

🔴 مطالب بی‌منبع مانند نوشته‌هایی روی یک کاغذ بی‌نشان توی جوی آب هستند؛
ممکن است درست باشند یا نادرست؛
اما چون قابل اعتماد نیستند و فرصت و امکان راستی‌سنجی تک‌تک آن‌ها وجود ندارد و اگر هم وجود داشته باشد ارزشش را ندارند، نباید «خوانده» شوند.

به جای خواندن آن‌ها و پی‌گیری درست یا نادرست بودنشان، باید وقتمان را صرف مطالعۀ مطالبِ منابعی کنیم که اعتبار کافی داشته باشند.
مطالب منابع تقریباً معتبر آن‌قدر زیادند که فرصت خواندن بخش کوچکی از آن‌ها را داریم؛
بین همان‌ها هم لازم است برحسب معیارهایی انتخاب کنیم که کدام‌ها را بخوانیم و کدام‌ها را نه.

در چنین حالتی چرا وقتمان را با خواندن مطالبی نامطمئن تلف کنیم؟ (خواندن این مطالب بی‌صاحب، جایگزین خواندن مطالب فکاهی و سرگرمی هم نیستند، حساب آن‌ها متفاوت است که در بحثی دیگر به آن می‌پردازم.)

تصحیح مطالبی که نادرست‌اند یا دقیق نوشته نشده‌اند کار وقت‌گیری‌ست.
در دو کانال
@andishehsarapub
&
@fact_check
تا حدی این کار انجام می‌شود، متأسفانه حجم مطالبی که برای راستی‌سنجی فرستاده شده آن‌قدر زیاد است که معمولاً فرصتی برای اضافه کردن یک مطلب بی‌هویت دیگر باقی نمی‌ماند.

هر مطلبی که در برابرمان قرار می‌گیرد ابتدا باید ببینیم که منبعش چیست و نویسنده‌اش کیست. اگر معتبر نباشد اصلاً شروع به خواندن نکنیم.
(در مطلبی دیگر نوشته‌ام که برای خواندن نیز اصولی این است که آن را در کانال اصلی بخوانیم تا اگر اصلاح شده، اصلاح‌شده را خوانده باشیم. 👈به این صورت)
این که با دیدن هر مطلبی از هرجا که باشد آن را بخوانیم، شبیه است به کار کسی که با دیدنِ پوست موز روی زمین، گفته بود «آخ! بازم باید بخورم زمین!»!
یا شبیه «شخصی که یک قبض تلفن را روی زمین پیدا کرد و آن را پرداخت.
پرسیدند: "تلفن خودت بود؟"
گفت: "نه! اما چون نوشته بود «در صورت عدم پرداخت، تلفن «شما» قطع می‌شود!» برای پیش‌گیری از قطع شدن تلفنم مجبور شدم آن را بپردازم."»

انبوهی مطالب نادرست فضای مجازی که در دو کانال مورد اشاره بررسی شده‌اند با هدف تعیین درست یا نادرست بودن تک‌تک مطالب فضای مجازی نبوده، تنها نمونه‌هایی بوده‌اند به منظور نشان دادن این واقعیت:

⚠️ «بیشتر مطالب عجیب فضای مجازی نادرست‌اند از این رو باید اول به منبع توجه کرد و مطالب منابع بی‌هویت را نباید خواند.»

اگر بخواهیم تک‌تک مطالبِ این همه کانال بی‌هویت را بررسی کنیم صدها نفر-ساعت در روز وقت لازم است و این وقت عمدتاً تلف می‌شود!
نتیجۀ مفیدش همین است که در این پیام عرض شده: 👈این‌جا

🕯 @andishehsarapub

@Fact_Check
🌱بازنشر این پیام ممکن است سبب اندکی تأمل و بهبود کیفیت فضای مجازی شود.
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#سواد_رسانه‌ای

BY اندیشه سرا




Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/7754

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us


Telegram اندیشه سرا
FROM American