⚠️🚨 شخصی به نام دکتر جودی مایکوویتس نظرات عجیب و غریب بی‌سندی را دربارۀ واکسن، کوروناویروس جدید، نحوۀ پیدایش این ویروس، نقش ماسک در «افزایش»! ابتلا به کووید-۱۹ و مانند این‌ها دارد. ویدئوی تازه‌ای از اظهارات او در یوتوب، فیسبوک و فضاهای دیگر منتشر شده که میلیون‌ها بازدید داشته اما با معلوم شدن نادرستی اظهارات و زیان‌بخشی آن‌ها از تمام فضاهای رسمی حذف شده و تنها در برخی فضاها قابل مشاهده است.
ادعاهای این شخص و مصاحبه‌کننده در این ویدئو در فایل ضمیمه پیام بعدی مطرح و نقد شده است؛ اما نکات تلخی دربارۀ آن لازم به گفتن است: آموزش و پرورش در کشورهای مختلف (کم و بیش) نتوانسته است ضروری‌ترین نکات ابتدایی را به درصد زیادی از مردم یاد بدهد. مثلاً این‌که: «ادعا نیاز به سند و اثبات دارد» «اگر چیزی را خوب نمی‌دانیم، "درباره‌اش بپرسیم" نه این‌که "درباره‌اش نظر بدهیم"» «مطلب نیاز به منبع دارد» و ... و ... کتاب نیم‌نوشته‌ای دارم دربارۀ «آن‌چه آموزش و پرورش به ما خوب یاد نداد» اما منتشر کردنش خیلی کم‌فایده است چون یکی از چیزهایی که آموزش و پرورش خوب یاد نداده است «کتاب خواندن» است. ادامه: 🕯@andishehsarapub 🆘@nouritazeh
⚠️🚨 شخصی به نام دکتر جودی مایکوویتس نظرات عجیب و غریب بی‌سندی را دربارۀ واکسن، کوروناویروس جدید، نحوۀ پیدایش این ویروس، نقش ماسک در «افزایش»! ابتلا به کووید-۱۹ و مانند این‌ها دارد. ویدئوی تازه‌ای از اظهارات او در یوتوب، فیسبوک و فضاهای دیگر منتشر شده که میلیون‌ها بازدید داشته اما با معلوم شدن نادرستی اظهارات و زیان‌بخشی آن‌ها از تمام فضاهای رسمی حذف شده و تنها در برخی فضاها قابل مشاهده است.
ادعاهای این شخص و مصاحبه‌کننده در این ویدئو در فایل ضمیمه پیام بعدی مطرح و نقد شده است؛ اما نکات تلخی دربارۀ آن لازم به گفتن است: آموزش و پرورش در کشورهای مختلف (کم و بیش) نتوانسته است ضروری‌ترین نکات ابتدایی را به درصد زیادی از مردم یاد بدهد. مثلاً این‌که: «ادعا نیاز به سند و اثبات دارد» «اگر چیزی را خوب نمی‌دانیم، "درباره‌اش بپرسیم" نه این‌که "درباره‌اش نظر بدهیم"» «مطلب نیاز به منبع دارد» و ... و ... کتاب نیم‌نوشته‌ای دارم دربارۀ «آن‌چه آموزش و پرورش به ما خوب یاد نداد» اما منتشر کردنش خیلی کم‌فایده است چون یکی از چیزهایی که آموزش و پرورش خوب یاد نداده است «کتاب خواندن» است. ادامه: 🕯@andishehsarapub 🆘@nouritazeh
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us
