🔴 در یک گروه تلگرامی هزارنفره که جمع بزرگی از کارشناسان ارشد فرهنگی٬ اجتماعی و سیاسی نیز در آن حضور دارند٬ یکی از اعضا هر روز اخباری را به صورت کپی پِیست با حذف لینک (یا در صورت کپی از یک وبسایت٬ بدون افزودنِ لینک) منتشر می‌کند.
هربار که خواستم از ایشان درخواست کنم که «لطفاً منبع مطالب را ذکر کنید»٬ این نکته به ذهنم رسید که مدتی به آن، به‌عنوان یک آزمون نگاه کنم! آزمونی که نشان می‌دهد از هزار کارشناس٬ آیا بالاخره کسی حاضر می‌شود بپرسد «این مطالب از کجا می‌آیند؟» [کسی نپرسید و این متن را برای فورواردکردن در آن گروه و گروه‌های مشابه می‌نویسم!]
فرض کنیم «حق معنوی صاحب اثر» اصلا وجود ندارد! آیا برای کسی مهم نیست که به خاطرِ دانستن «میزان اعتبار»٬ بداند مطالبی که می‌خوانَد از کجا آمده‌اند؟ و اگر آن نوع مطلب را می‌پسندد٬ بتواند مستقیم به منبع آن دسترسی داشته باشد و مطالب مشابه را نیز بخواند؛ اگر هم از منابعی است که پیشینه‌ی نادرستی و بی‌دقتی بسیار دارند بتواند به ارسال‌کننده اطلاع دهد که منبع قابل استناد نیست.
🔴 اگر در هر گروه٬ یکی دو نفر همت کنند و از ارسال‌کنندگانِ مطالب بخواهند که: «اگر مطلبشان از منبعی تلگرامی است٬ فوروارد شود نه کپی»؛ و «اگر از منبعی دیگر است با افزودن لینک منبع ارسال شود»؛ پیشرفت خوبی در 🔸«رعایت حق معنوی نویسندگان»، 🔸«ترویج معرفی منابع مفید»، 🔸«نقد منابع نامعتبر و کاهش تأثیر آن‌ها» و 🔸«کاهش حجم مطالب نادرست فضای مجازی» خواهیم داشت. #ب_پ @andishehsarapub 🔴توضیح مهم
🔴 در یک گروه تلگرامی هزارنفره که جمع بزرگی از کارشناسان ارشد فرهنگی٬ اجتماعی و سیاسی نیز در آن حضور دارند٬ یکی از اعضا هر روز اخباری را به صورت کپی پِیست با حذف لینک (یا در صورت کپی از یک وبسایت٬ بدون افزودنِ لینک) منتشر می‌کند.
هربار که خواستم از ایشان درخواست کنم که «لطفاً منبع مطالب را ذکر کنید»٬ این نکته به ذهنم رسید که مدتی به آن، به‌عنوان یک آزمون نگاه کنم! آزمونی که نشان می‌دهد از هزار کارشناس٬ آیا بالاخره کسی حاضر می‌شود بپرسد «این مطالب از کجا می‌آیند؟» [کسی نپرسید و این متن را برای فورواردکردن در آن گروه و گروه‌های مشابه می‌نویسم!]
فرض کنیم «حق معنوی صاحب اثر» اصلا وجود ندارد! آیا برای کسی مهم نیست که به خاطرِ دانستن «میزان اعتبار»٬ بداند مطالبی که می‌خوانَد از کجا آمده‌اند؟ و اگر آن نوع مطلب را می‌پسندد٬ بتواند مستقیم به منبع آن دسترسی داشته باشد و مطالب مشابه را نیز بخواند؛ اگر هم از منابعی است که پیشینه‌ی نادرستی و بی‌دقتی بسیار دارند بتواند به ارسال‌کننده اطلاع دهد که منبع قابل استناد نیست.
🔴 اگر در هر گروه٬ یکی دو نفر همت کنند و از ارسال‌کنندگانِ مطالب بخواهند که: «اگر مطلبشان از منبعی تلگرامی است٬ فوروارد شود نه کپی»؛ و «اگر از منبعی دیگر است با افزودن لینک منبع ارسال شود»؛ پیشرفت خوبی در 🔸«رعایت حق معنوی نویسندگان»، 🔸«ترویج معرفی منابع مفید»، 🔸«نقد منابع نامعتبر و کاهش تأثیر آن‌ها» و 🔸«کاهش حجم مطالب نادرست فضای مجازی» خواهیم داشت. #ب_پ @andishehsarapub 🔴توضیح مهم
BY اندیشه سرا
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
