Notice: file_put_contents(): Write of 11017 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Антон и самолёты 🌚 | Telegram Webview: anton_and_trvl/1870 -
🇬🇧Британская виза. Сроки рассмотрения. Всё, обещаю, это последний пост про визу в Великобританию 🌚
Я мог бы тут написать: «стандартнй срок — 6 недель. ждите. конец.» И действительно, на форумах со статистикой такой срок и является медианным. И все как будто с этим и смирились. Можно было бы констатировать, что визу надо ждать 1.5 месяца и на этом закончить
Но вот одну штуку я бы тут всё равно хотел обсудить
На сайте UK Visa есть специальная страница, которая обещает срок рассмотрения в 3 недели. При этом, на странице этой нельзя выбрать конкретный DMC или VAC. Выглядит, как будто это общий срок для всех. Но вот статистика на Винском примерно с осени 2022-го показывает, что стандартное время теперь — 6 недель (место для комментария «а что случилось?»)
Да, в 2022-м году многие визы стали сложнее и дольше. И тому даже есть рациональное объяснение: Россия повыгоняла иностранных дипломатов, в том числе, и занимающихся рассмотрением визовых дел. Консулов из США разогнали настолько, что визы B1/B2 перестали выдавать в Москве ещё до войны. К этому можно отнестись с пониманием. Но с чем связано увеличение сроков для визы в UK? Ведь напомню: заявления на британскую визу рассматриваются не в посольствах, а в DMC. Моё заявление, например, было направлено в DMC Croydon в Лондоне. Там вперемешку лежат дела со всего мира. Какая есть причина откладывать дело в сторону только по цвету паспорта?
О том, что срок зависит именно от гражданства, а не от загруженности VAC/DMC косвенно говорит и ещё один факт. В VAC в Кишинёве мне напоследок сказали ожидать звонка через 2-3 недели. Наверное, тут это стандартный срок для виз в местные в паспорта. Но я всё же ждал 5 недель.
🇬🇧Британская виза. Сроки рассмотрения. Всё, обещаю, это последний пост про визу в Великобританию 🌚
Я мог бы тут написать: «стандартнй срок — 6 недель. ждите. конец.» И действительно, на форумах со статистикой такой срок и является медианным. И все как будто с этим и смирились. Можно было бы констатировать, что визу надо ждать 1.5 месяца и на этом закончить
Но вот одну штуку я бы тут всё равно хотел обсудить
На сайте UK Visa есть специальная страница, которая обещает срок рассмотрения в 3 недели. При этом, на странице этой нельзя выбрать конкретный DMC или VAC. Выглядит, как будто это общий срок для всех. Но вот статистика на Винском примерно с осени 2022-го показывает, что стандартное время теперь — 6 недель (место для комментария «а что случилось?»)
Да, в 2022-м году многие визы стали сложнее и дольше. И тому даже есть рациональное объяснение: Россия повыгоняла иностранных дипломатов, в том числе, и занимающихся рассмотрением визовых дел. Консулов из США разогнали настолько, что визы B1/B2 перестали выдавать в Москве ещё до войны. К этому можно отнестись с пониманием. Но с чем связано увеличение сроков для визы в UK? Ведь напомню: заявления на британскую визу рассматриваются не в посольствах, а в DMC. Моё заявление, например, было направлено в DMC Croydon в Лондоне. Там вперемешку лежат дела со всего мира. Какая есть причина откладывать дело в сторону только по цвету паспорта?
О том, что срок зависит именно от гражданства, а не от загруженности VAC/DMC косвенно говорит и ещё один факт. В VAC в Кишинёве мне напоследок сказали ожидать звонка через 2-3 недели. Наверное, тут это стандартный срок для виз в местные в паспорта. Но я всё же ждал 5 недель.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from us
