Весь этот антифедерализм и унитаризм - не во имя русских, конечно. Ну, не больше, чем в 60-80е формирование «новой исторической общности советский народ» с перспективой превращения в советскую нацию было русификацией и в интересах русских. У русских националистов (именно националистов, а не державников всех мастей - от монархистов через сталинистов к либеральным империалистам) нет цели сделать из башкир, калмыков или якутов русских, скорее наоборот. Русские также подлежат унификации в рамках новой общности «неосоветский роснарод». В ее основе, конечно, лежит русский язык, элементы русской культуры и истории, но избирательно сложенные как пазл политтехнологами в желаемую легенду. Это создает у нерусских стойкое ощущение, что имперская политика - это русификация. Также было в позднем СССР. А русские осознают проблему еще меньше националов. Многие даже обманываются величием замаха и радуются как дети, что безнациональные серые пиджаки используют их в целях собственного пролонгирования в истории и бесперебойной передачи активов наследникам.
Весь этот антифедерализм и унитаризм - не во имя русских, конечно. Ну, не больше, чем в 60-80е формирование «новой исторической общности советский народ» с перспективой превращения в советскую нацию было русификацией и в интересах русских. У русских националистов (именно националистов, а не державников всех мастей - от монархистов через сталинистов к либеральным империалистам) нет цели сделать из башкир, калмыков или якутов русских, скорее наоборот. Русские также подлежат унификации в рамках новой общности «неосоветский роснарод». В ее основе, конечно, лежит русский язык, элементы русской культуры и истории, но избирательно сложенные как пазл политтехнологами в желаемую легенду. Это создает у нерусских стойкое ощущение, что имперская политика - это русификация. Также было в позднем СССР. А русские осознают проблему еще меньше националов. Многие даже обманываются величием замаха и радуются как дети, что безнациональные серые пиджаки используют их в целях собственного пролонгирования в истории и бесперебойной передачи активов наследникам.
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from us
