3-4 ключевых вопроса Великой русской революции (1917 (1905 по другой версии) - 1921-22) так и не решены и остаются актуальными до сих пор. Вопрос о власти (государственное устройство), вопрос о земле (главный ресурс страны), национальный вопрос. В переводе на современный - это коренная политическая реформа (широкая демократизация, политический плюрализм и конкуренция, права и гражданские свободы, законность и т.д.); справедливое распределение богатств, использование недр в интересах граждан вплоть до введения природной ренты, свободная экономика при справедливом суде, свободная конкуренция, декоррупция и дефеодализация экономики, социальные лифты; широкая федерализация вплоть до конфедерализации с правом свободного самоопределения народов и регионов + широкое местное самоуправление. Есть еще, как и в 17м, вопрос о мире. Так совпало. Он хоть и ситуативно возникший, но тоже ключевой, конечно, для будущего страны. В январе 18го эсеровское Учредительное собрание провозгласило решение по этим пунктам, приняв все необходимое, но реализовать не смогло. Ночью большевистский «караул устал», на утро замок, а потом гражданская война и прочее, что все знают. Можем повторить? А зачем? За сто лет неужели не понятно, что хватит ходить по кругу. Самодержавие отжило еще в XIX веке, не говоря про XXI.
3-4 ключевых вопроса Великой русской революции (1917 (1905 по другой версии) - 1921-22) так и не решены и остаются актуальными до сих пор. Вопрос о власти (государственное устройство), вопрос о земле (главный ресурс страны), национальный вопрос. В переводе на современный - это коренная политическая реформа (широкая демократизация, политический плюрализм и конкуренция, права и гражданские свободы, законность и т.д.); справедливое распределение богатств, использование недр в интересах граждан вплоть до введения природной ренты, свободная экономика при справедливом суде, свободная конкуренция, декоррупция и дефеодализация экономики, социальные лифты; широкая федерализация вплоть до конфедерализации с правом свободного самоопределения народов и регионов + широкое местное самоуправление. Есть еще, как и в 17м, вопрос о мире. Так совпало. Он хоть и ситуативно возникший, но тоже ключевой, конечно, для будущего страны. В январе 18го эсеровское Учредительное собрание провозгласило решение по этим пунктам, приняв все необходимое, но реализовать не смогло. Ночью большевистский «караул устал», на утро замок, а потом гражданская война и прочее, что все знают. Можем повторить? А зачем? За сто лет неужели не понятно, что хватит ходить по кругу. Самодержавие отжило еще в XIX веке, не говоря про XXI.
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
