Есть в России такой закон - запрещающий запрещать священные писания. Скорее всего, аналогов зарубежом и в истории нет. Вдуматься только! Это же салтыков-щедриновщина натуральная. Когда принимали, явно не смотрели на себя со стороны, как это будет воспринято в мире. По сути, официально признано, что запретительство в государстве приобрело такие гротесковые формы, что все это потеряло какой-то смысл и контроль, зажило своей «запретительской» жизнью, как нос в повести Гоголя, что аж сам президент вынужден инициировать закон запрещающий запрещать. Причем при всей абсурдности ситуации с запретами литературы, прежде всего исламской, мера носит даже позитивный характер. «Красногвардейские наскоки» на Коран (но не на другую фундаментальную религиозную литературу и источники) прекратились. Но с запретом сборника хадисов Бухари в 22м очевидна серьезная попытка запретителей де-факто обойти закон Путина-Кадырова (по фамилиям его инициаторов) и все-таки в формате спецоперации преодолеть вето 2015го.
Есть в России такой закон - запрещающий запрещать священные писания. Скорее всего, аналогов зарубежом и в истории нет. Вдуматься только! Это же салтыков-щедриновщина натуральная. Когда принимали, явно не смотрели на себя со стороны, как это будет воспринято в мире. По сути, официально признано, что запретительство в государстве приобрело такие гротесковые формы, что все это потеряло какой-то смысл и контроль, зажило своей «запретительской» жизнью, как нос в повести Гоголя, что аж сам президент вынужден инициировать закон запрещающий запрещать. Причем при всей абсурдности ситуации с запретами литературы, прежде всего исламской, мера носит даже позитивный характер. «Красногвардейские наскоки» на Коран (но не на другую фундаментальную религиозную литературу и источники) прекратились. Но с запретом сборника хадисов Бухари в 22м очевидна серьезная попытка запретителей де-факто обойти закон Путина-Кадырова (по фамилиям его инициаторов) и все-таки в формате спецоперации преодолеть вето 2015го.
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from us
