На постсоветском пространстве нигде ни у кого не получился ни федерализм, ни за очень редким исключением наладить нормальные отношения центра с бывшими автономиями, с этническими и религиозными меньшинствами. Проблема сопровождала уже развал СССР. Были свои объективные причины и субъективные усугубляющие факторы. Да, во многом не получилось из-за того, что кто-то более сильный извне использовал автономии и меньшинства, разжигая противоречия в своих интересах. «Старший брат» часто явно создавал таким образом проблемы «младшим», разыгрывая «мельчайших». Еще Горбачев пытался давить автономиями на республики. Но, с другой стороны, подгорало порой и по внутренним причинам - от неоимперских комплексов, романтики до, мягко говоря, недальновидности. Покидая СССР, республики, наверное, меньше всего думали про свои автономии и меньшинства. В той же РФ не хотели понимать, что очень скоро окажутся на месте союзного центра, у которого уходила из-под ног почва, когда в самом начале 90х грубо вмешивались в политику новых государств Южного Кавказа, Центральной Азии и др. Изначально мало у кого наблюдался серьезный настрой решать вопрос по европейским стандартам. Не до того было. Никто в суматохе новых политик и экономик не считал приоритетом выстраивать систему внутренних долгосрочных отношений. Полагались, как правило, на силу, которая сама по себе редко дает стратегическое решение. Слишком сложно это оказалось. Но жизнь заставила. Теперь вторая попытка.
На постсоветском пространстве нигде ни у кого не получился ни федерализм, ни за очень редким исключением наладить нормальные отношения центра с бывшими автономиями, с этническими и религиозными меньшинствами. Проблема сопровождала уже развал СССР. Были свои объективные причины и субъективные усугубляющие факторы. Да, во многом не получилось из-за того, что кто-то более сильный извне использовал автономии и меньшинства, разжигая противоречия в своих интересах. «Старший брат» часто явно создавал таким образом проблемы «младшим», разыгрывая «мельчайших». Еще Горбачев пытался давить автономиями на республики. Но, с другой стороны, подгорало порой и по внутренним причинам - от неоимперских комплексов, романтики до, мягко говоря, недальновидности. Покидая СССР, республики, наверное, меньше всего думали про свои автономии и меньшинства. В той же РФ не хотели понимать, что очень скоро окажутся на месте союзного центра, у которого уходила из-под ног почва, когда в самом начале 90х грубо вмешивались в политику новых государств Южного Кавказа, Центральной Азии и др. Изначально мало у кого наблюдался серьезный настрой решать вопрос по европейским стандартам. Не до того было. Никто в суматохе новых политик и экономик не считал приоритетом выстраивать систему внутренних долгосрочных отношений. Полагались, как правило, на силу, которая сама по себе редко дает стратегическое решение. Слишком сложно это оказалось. Но жизнь заставила. Теперь вторая попытка.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
