Telegram Group & Telegram Channel
Всё от жадности и от глупости

Вице-мэр Москвы по градполитике и строительству Владимир Ефимов подтвердил намерение правительства Москвы снести здание СЭВ на Новом Арбате. Концепция застройки места будет представлена позже. Далее цитата:

"Есть здания своего времени, есть здания эпохи. Здания эпохи, условно говоря, становятся архитектурными памятниками, которые сохраняются, за которыми мы присматриваем, бережно к ним относимся, реставрируем.
Возьмем здание напротив СЭВа – гостиницу "Украина". Это здание эпохи, которое, как мы понимаем, будет стоять годы, десятилетия, столетия. А есть здания, которые сыграли свою важную роль, но функциональное назначение у них самое обычное. Если брать здание СЭВа, то это обычное офисное здание, которое с учетом современных технологий не является комфортным".

Напомним, что в 2018 году здание СЭВ получило отказ в охранном статусе. Только это, помимо принадлежности иной художественной эпохе, отличает его от статусного памятника - высотки "Украина". Вероятно, уже тогда существовали планы сноса.

Надо ли говорить, что здание СЭВ не "обычное офисное здание", а именно памятник эпохи - эпохи "экономической взаимопомощи" стран восточного блока. Кроме того, это памятник трагических событий октября 1993 года, когда здание рядом с "Белым домом" принадлежало мэрии Москвы. Таких воспоминаний достаточно для сохранения даже самого неказистого дома.

Однако СЭВ - еще и знаковое произведение послевоенного модернизма, а в этом качестве - один из символов Москвы XX столетия. И несомненно лучшее здание Нового Арбата, в отличие от четырех одинаковых "домов-книжек" в центральной части проспекта, строительство которых еще осложнено ковровым вандализмом.

Соседство здания СЭВ с гостиницей "Украина", "Белым домом" и Новоарбатским мостом является примером незаурядного градостроительного мышления, как и постановка в перспективе Кутузовского проспекта.

Когда возникает угроза зданиям позднесоветского модернизма, мы тщетно апеллируем к защите авторских прав архитекторов, живых или покойных. На этот раз права сданы заранее: сын главного автора, Михаила Васильевича Посохина, архитектор Михаил Посохин -младший "счел закономерной возможность обновления архитектуры данного участка".

Накануне мы писали по поводу угрозы сноса другого знакового произведения тех лет - цирка на проспекте Вернадского: "Отношение правительства Москвы к московскому наследию вошло в позднюю лужковскую стадию. Если говорить по-простому, поперли буром." Не прошло и двух суток, как это наблюдение подтвердилось вновь.

А впереди еще обстройка Шуховской башни небоскребами.

"Все от жадности, ква-ква, и от глупости."
А также от безнаказанности и безгласности.



group-telegram.com/archnadzor_official/590
Create:
Last Update:

Всё от жадности и от глупости

Вице-мэр Москвы по градполитике и строительству Владимир Ефимов подтвердил намерение правительства Москвы снести здание СЭВ на Новом Арбате. Концепция застройки места будет представлена позже. Далее цитата:

"Есть здания своего времени, есть здания эпохи. Здания эпохи, условно говоря, становятся архитектурными памятниками, которые сохраняются, за которыми мы присматриваем, бережно к ним относимся, реставрируем.
Возьмем здание напротив СЭВа – гостиницу "Украина". Это здание эпохи, которое, как мы понимаем, будет стоять годы, десятилетия, столетия. А есть здания, которые сыграли свою важную роль, но функциональное назначение у них самое обычное. Если брать здание СЭВа, то это обычное офисное здание, которое с учетом современных технологий не является комфортным".

Напомним, что в 2018 году здание СЭВ получило отказ в охранном статусе. Только это, помимо принадлежности иной художественной эпохе, отличает его от статусного памятника - высотки "Украина". Вероятно, уже тогда существовали планы сноса.

Надо ли говорить, что здание СЭВ не "обычное офисное здание", а именно памятник эпохи - эпохи "экономической взаимопомощи" стран восточного блока. Кроме того, это памятник трагических событий октября 1993 года, когда здание рядом с "Белым домом" принадлежало мэрии Москвы. Таких воспоминаний достаточно для сохранения даже самого неказистого дома.

Однако СЭВ - еще и знаковое произведение послевоенного модернизма, а в этом качестве - один из символов Москвы XX столетия. И несомненно лучшее здание Нового Арбата, в отличие от четырех одинаковых "домов-книжек" в центральной части проспекта, строительство которых еще осложнено ковровым вандализмом.

Соседство здания СЭВ с гостиницей "Украина", "Белым домом" и Новоарбатским мостом является примером незаурядного градостроительного мышления, как и постановка в перспективе Кутузовского проспекта.

Когда возникает угроза зданиям позднесоветского модернизма, мы тщетно апеллируем к защите авторских прав архитекторов, живых или покойных. На этот раз права сданы заранее: сын главного автора, Михаила Васильевича Посохина, архитектор Михаил Посохин -младший "счел закономерной возможность обновления архитектуры данного участка".

Накануне мы писали по поводу угрозы сноса другого знакового произведения тех лет - цирка на проспекте Вернадского: "Отношение правительства Москвы к московскому наследию вошло в позднюю лужковскую стадию. Если говорить по-простому, поперли буром." Не прошло и двух суток, как это наблюдение подтвердилось вновь.

А впереди еще обстройка Шуховской башни небоскребами.

"Все от жадности, ква-ква, и от глупости."
А также от безнаказанности и безгласности.

BY Архнадзор




Share with your friend now:
group-telegram.com/archnadzor_official/590

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free 'Wild West' "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from us


Telegram Архнадзор
FROM American