Путин заявил, что удар по Днепру был нанесен баллистической ракетой системы «Орешник». Что она из себя представляет — неизвестно. Но он назвал ее системой средней дальности. Я подозреваю, что это вполне может быть дальнейшее развитие и модификация РС-26, которую разрабатывали несмотря на договор о запрете ракет средней и малой дальности. По стандартной классификации средняя дальность (о которой сказал Путин) — это 1000 — 5500 км. Так что явно не новый «Искандер», а что-то двухступенчатое. Вполне может быть переработанным «Ярсом», коим и была РС-26.
Если это так, то система довольно дорогая и не очень массовая, обычно такие ракеты накапливают годами. Эффект от неядерной боевой части вряд ли это компенсирует (вспоминаем про массу бч в районе тоннны). Да, может быть ударные элементы и невозможно сбить, но способны ли они нанести какой-то радикальный урон? Судя по первой атаке, кажется, что нет. Тем более много какие ракеты невозможно было сбить, однако со временем украинцы научились.
Путин заявил, что удар по Днепру был нанесен баллистической ракетой системы «Орешник». Что она из себя представляет — неизвестно. Но он назвал ее системой средней дальности. Я подозреваю, что это вполне может быть дальнейшее развитие и модификация РС-26, которую разрабатывали несмотря на договор о запрете ракет средней и малой дальности. По стандартной классификации средняя дальность (о которой сказал Путин) — это 1000 — 5500 км. Так что явно не новый «Искандер», а что-то двухступенчатое. Вполне может быть переработанным «Ярсом», коим и была РС-26.
Если это так, то система довольно дорогая и не очень массовая, обычно такие ракеты накапливают годами. Эффект от неядерной боевой части вряд ли это компенсирует (вспоминаем про массу бч в районе тоннны). Да, может быть ударные элементы и невозможно сбить, но способны ли они нанести какой-то радикальный урон? Судя по первой атаке, кажется, что нет. Тем более много какие ракеты невозможно было сбить, однако со временем украинцы научились.
BY Карты и стрелочки
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from us
