Дистанции стрельбы японского и китайского флотов в сражении в устье Ялу. На основании этого продолжили считать, что бои в море будут разворачиваться на дистанциях до 2,5-3 км.
Японский морской донный взрыватель Идзюина 1900 г. (слева) и примерная схема русского донного двухкапсюльного взрывателя Бринка обр. 1896 г. Японец максимально прост и его действие заключалось в прокручивании винта с грузиком через гайку под действием инерции при попадании. Гайку срывало частенько, из-за чего снаряд взрывался при малейшем касании о препятствие.
Сделано это не просто так. Механику взаимодействия бронебойного снаряда и брони тогда до конца не знали и японцы, желая получить вундерваффе, решили получить такую бронебойку, которая будет усиливать своё пробитие взрывом, создавая в броне огромные бреши. Бронебойки со взрывателями Идзюина должны же были проламывать защиту на дистанциях свыше 30 каб и к стрельбе на таких дистанциях японцы уже начали тренировать экипажи, тогда как обычные бронебойки, рассчитанные на поражение вертикальной толстенной брони, даже в упор не всегда могли пробить защиту броненосцев, см. результаты предыдущих конфликтов, когда деграднули аж до возвращения таранов.
Сделано это не просто так. Механику взаимодействия бронебойного снаряда и брони тогда до конца не знали и японцы, желая получить вундерваффе, решили получить такую бронебойку, которая будет усиливать своё пробитие взрывом, создавая в броне огромные бреши. Бронебойки со взрывателями Идзюина должны же были проламывать защиту на дистанциях свыше 30 каб и к стрельбе на таких дистанциях японцы уже начали тренировать экипажи, тогда как обычные бронебойки, рассчитанные на поражение вертикальной толстенной брони, даже в упор не всегда могли пробить защиту броненосцев, см. результаты предыдущих конфликтов, когда деграднули аж до возвращения таранов.
Взрыватель имел главный недостаток в виде ооочень большой задержки, из-за чего срабатывал с трудом. Были ещё косяки, но этот - самый главный. Конечно, обвиняют во всём "тупых лампасов" и конструктора. НО!
1. Распространение защиты на кораблях дошло до того, что имевшиеся пушки пробивали броню с короткой дистанции (до 20-25 каб), либо не брали вовсе. Из-за этого снаряд мог разорваться при прохождении брони, не пробив её. Отсюда искусственно урезали задержку с 0,005 с до 0,05 с.
2. Одна из причин несрабатывания снарядов в Цусиме - это мягкий алюминиевый боёк, который изначально был с примесями и потому имел высокую прочность, но 2-й эскадре алюминий попался... высококачественный, т.е. мягкий и не способный порой выполнить свою роль.
3. Всего в Цусиме не взорвалось 6 из 27-34 попавших снарядов крупного калибра, причём часть от трубы и мачту, т.е. на что и не должны реагировать.
1. Распространение защиты на кораблях дошло до того, что имевшиеся пушки пробивали броню с короткой дистанции (до 20-25 каб), либо не брали вовсе. Из-за этого снаряд мог разорваться при прохождении брони, не пробив её. Отсюда искусственно урезали задержку с 0,005 с до 0,05 с.
2. Одна из причин несрабатывания снарядов в Цусиме - это мягкий алюминиевый боёк, который изначально был с примесями и потому имел высокую прочность, но 2-й эскадре алюминий попался... высококачественный, т.е. мягкий и не способный порой выполнить свою роль.
3. Всего в Цусиме не взорвалось 6 из 27-34 попавших снарядов крупного калибра, причём часть от трубы и мачту, т.е. на что и не должны реагировать.
Устройство двухкапсюльного донного взрывателя Бринка обр. 1896 г. Как видим, это очень сложное устройство. Фактически, нижняя часть была ударной трубкой обр. 1894 г. Причина усложнение - замена начинки снаряда из пороха на пироксилин, требующий более мощной инициации. Если, как некоторые альтернативщики советуют, заменили бы взрыватели на старые, то снаряды бы вообще вряд ли бы сработали.
Снова вернёмся к морским фугасам и взрывателям РЯВ. Снарядную версию поражения 2-й эскадры потащили после стрельбы крейсера "Рюрик" в 1905 г. по инициативе Иессена.
И тут мне хочется попросить читателей, кто лучше знаком с темой, скинуть подробные данные по этим стрельбам, а именно по применявшимся снарядам и взрывателям, целям и итоговому результату. Буду признателен.
На фото: последствия попадний снарядов в Микасу в Цусиме. Для такого крупного корабля это не так уж и много.
И тут мне хочется попросить читателей, кто лучше знаком с темой, скинуть подробные данные по этим стрельбам, а именно по применявшимся снарядам и взрывателям, целям и итоговому результату. Буду признателен.
На фото: последствия попадний снарядов в Микасу в Цусиме. Для такого крупного корабля это не так уж и много.
И последним в 2024 г. будет рубрика "Есть только два гендера" от экспертов с дипломом церковно-приходской школы из комментариев. Верхний момент про ресурс ствола наших и натовских орудий, во втором обсуждают замеры могучего 20-мм бронирования кормы Леопарда 2А4.
Ну, граждане-господа-товарищи, вот и кончился 2024 год! По традиции, этот год был тяжёлый. В новом желаю всем, без иронии остаться целыми и невредимыми, со здравым рассудком, а не с "М777 стреляет на 50 км". Кто читает это дома - поднимите отдельно бокалы за мужиков, что почти 3 года бьются на фронте.
Тонкий французский юмор со слезами на глазах.
В книге французского генерала Фредерика Эра о методах пристрелки немцев в ПМВ сказано, что: "этот грубый метод, неизящный и расточительный, не совместим с нашим чувством меры меры и любви к точности."
Но тут же следует добавочка: "Кроме того, его применению препятствовала чрезвычайно ограниченная производительность нашей металлургической промышленности."
Сдаётся мне, дело было не в эстетике.
В книге французского генерала Фредерика Эра о методах пристрелки немцев в ПМВ сказано, что: "этот грубый метод, неизящный и расточительный, не совместим с нашим чувством меры меры и любви к точности."
Но тут же следует добавочка: "Кроме того, его применению препятствовала чрезвычайно ограниченная производительность нашей металлургической промышленности."
Сдаётся мне, дело было не в эстетике.
Итак время подводить итоги 2024 года. С моей стороны он оказался самым результативным, но всё из-за 22 месяцев практически ежедневной работы над циклом. В него вошло 43 статьи - 41 основная и 2 на основе лишних материалов. Ещё плюсом одна статейка про шимозу.
Планов на 2025 - громадьё:
- большой цикл по артликбезу;
- миницикл к юбилею Д-30;
- большая статья с выводами из того, что накопал по русско-японской;
- начало одного большого проекта.
Теперь к нашим РвИА. Пу-пу-пу-пу-пу, как бэ так сказать по-мягче... 2023 год завершался на мажорной ноте: модернизация Урагана, Мальва, Флокс, Дрок, обещали аж две новые РСЗО и серийную Коалицию, новые средства КББ, начали формировать бригады особой мощности. А что имеем в итоге? 2С35 замели под коврик, как и остальные проекты новой техники 10-х гг., про РСЗО забыли, из новых орудий по открытым данным - две батареи 2С43 и по батарее 82- и 120-мм миномётов, зато в войска пошли М-46 (но некоторые юзеры прям довольны этими пушками), М-30 и Д-74. Новейшую РЛС Ястреб уничтожили чуть ли не при первой попытке начать опытную эксплуатацию в боевых условиях. Заявленные артбригады в этом году не засветились нигде. При этом заявляется рост выпуска артиллерии по некоторым пунктам аж до 15 раз (согласно Мантурову). Я даже не понимаю, как можно так брехать.
Короче, нет слов.
Планов на 2025 - громадьё:
- большой цикл по артликбезу;
- миницикл к юбилею Д-30;
- большая статья с выводами из того, что накопал по русско-японской;
- начало одного большого проекта.
Теперь к нашим РвИА. Пу-пу-пу-пу-пу, как бэ так сказать по-мягче... 2023 год завершался на мажорной ноте: модернизация Урагана, Мальва, Флокс, Дрок, обещали аж две новые РСЗО и серийную Коалицию, новые средства КББ, начали формировать бригады особой мощности. А что имеем в итоге? 2С35 замели под коврик, как и остальные проекты новой техники 10-х гг., про РСЗО забыли, из новых орудий по открытым данным - две батареи 2С43 и по батарее 82- и 120-мм миномётов, зато в войска пошли М-46 (но некоторые юзеры прям довольны этими пушками), М-30 и Д-74. Новейшую РЛС Ястреб уничтожили чуть ли не при первой попытке начать опытную эксплуатацию в боевых условиях. Заявленные артбригады в этом году не засветились нигде. При этом заявляется рост выпуска артиллерии по некоторым пунктам аж до 15 раз (согласно Мантурову). Я даже не понимаю, как можно так брехать.
Короче, нет слов.
Сравнивая количество снарядов на орудие в начале Первой мировой войны, обычно указывают запасы к лёгким полевым пушкам калибра 3 дюйма, которые составляли в России 966 штук и 1200 штук для горной артиллерии (по штату 1000, в перспективе хотели довести для всех до 1500), во Франции 1300 штук (в перспективе 1700 из-за дичайшей скорострельности 75-ки). У наших врагов с одной стороны было всё хуже, 800 снарядов на пушку в Германии и аж могучие 670 в Австро-Венгрии, но, как говорил Василий Иванович, есть нюанс.
Пока война носила манёвренный характер, лёгкие пушки Антанты творили в рядах немцев адЪ и Израиль (такое повторилось и в 1918 г.), но лишь стоило где-то замереть фронту на несколько дней, кайзеровские войска подтаскивали на позиции тяжёлую артиллерию, которая имела запасы уже в 4000 выстрелов на ствол.
Пока война носила манёвренный характер, лёгкие пушки Антанты творили в рядах немцев адЪ и Израиль (такое повторилось и в 1918 г.), но лишь стоило где-то замереть фронту на несколько дней, кайзеровские войска подтаскивали на позиции тяжёлую артиллерию, которая имела запасы уже в 4000 выстрелов на ствол.
Союзников наших что в Первую мировую, что во Вторую мировую, у нас традиционно принято ругать. Касательно 1914-1917, дескать вот слабо снабжали, французы поставляли нам какие-то древние пушки в малом количестве, не могли что ли подарить какие-нибудь новейшие 155-мм GPF. Ну а теперь посмотрим, как "великолепно" шли дела у французов.
В мае 1916 года была принята программа по насыщению войск артиллерией. В частности, в дивизиях предусматривалось 2 дивизиона 155-мм орудий. До конца войны войска так и остались с 1 дивизионом. Корпусная артиллерия не получила свои дивизионы 105-мм орудий. Из 40 возимых дивизионов было сформировано 34.
В тяжёлой артиллерии ещё лучше: из 145, намеченных программой, было сформировано 20 8-орудийных дивизионов. К концу войны с марта 1918 потери составили 212 тяжёлых орудий, взамен которых произвели 85 новых. К ноябрю 1918 2-й дивизии резерва главного командования было объявлено, что больше на новые орудия она может и не рассчитывать.
Численность 75-мм орудий в батареях к концу войны пришлось уменьшать до 3, т.к. не хватало лошадей. В идеале в батарее должно было быть 6 лёгких пушек.
Всего недоставало 175 лёгких и 215 тяжёлых дивизионов.
На 1917 стране нужно было 0,5 млн т металла в месяц для производства снарядов и орудий, из которых внутри Франции производили 0,18 млн т и 0,2 млн т завозили из США и Англии. Таким образом, был дефицит в 0,12 млн т. Также, не смотря на поставки, был постоянный дефицит взрывчатки.
Посему не всё гладко было со снарядами. На 20 марта 1918 г. в войсках было 3,4 млн 155 мм снарядов, 725 тыс 105 мм и по 3044 штуки на одну 75-мм пушку. 10 июля эти цифры упали до 2,5 млн, 103 тыс и 1587 штук, а 1 августа общий запас 105-мм патронов составил всего 22 тыс! К 11 ноября удалось скопить 853 тыс 105-мм выстрелов, зато запасы 75-мм просели до 420 штук на орудие, а общие 155-мм - до 0,946 млн.
Из-за этого плотность орудий на 1 км фронта с пиковых значений в 40 батарей по Ла-Мальмезоном в 1917 г. пришлось снизить до 26 батарей в наступлениях осени 1918 г.
Тут стоит учесть тот факт, что пришедшие на подмогу американцы были фактически голыми в вопросах артиллерии и им французам пришлось отдавать много вооружения. Всего с конца XIX века и по 1919 своими силами в США сделали для полевой артиллерии:
- 663 3-дм пушки М1902 и её разновидностей;
- 362 75-мм пушки М1916 на полевых лафетах;
- 372 3,2-дм пушки М1897 и её разновидностей;
- 209 4,7-дм пушки М1906;
- 40 6-дм гаубиц М1908.
В мае 1916 года была принята программа по насыщению войск артиллерией. В частности, в дивизиях предусматривалось 2 дивизиона 155-мм орудий. До конца войны войска так и остались с 1 дивизионом. Корпусная артиллерия не получила свои дивизионы 105-мм орудий. Из 40 возимых дивизионов было сформировано 34.
В тяжёлой артиллерии ещё лучше: из 145, намеченных программой, было сформировано 20 8-орудийных дивизионов. К концу войны с марта 1918 потери составили 212 тяжёлых орудий, взамен которых произвели 85 новых. К ноябрю 1918 2-й дивизии резерва главного командования было объявлено, что больше на новые орудия она может и не рассчитывать.
Численность 75-мм орудий в батареях к концу войны пришлось уменьшать до 3, т.к. не хватало лошадей. В идеале в батарее должно было быть 6 лёгких пушек.
Всего недоставало 175 лёгких и 215 тяжёлых дивизионов.
На 1917 стране нужно было 0,5 млн т металла в месяц для производства снарядов и орудий, из которых внутри Франции производили 0,18 млн т и 0,2 млн т завозили из США и Англии. Таким образом, был дефицит в 0,12 млн т. Также, не смотря на поставки, был постоянный дефицит взрывчатки.
Посему не всё гладко было со снарядами. На 20 марта 1918 г. в войсках было 3,4 млн 155 мм снарядов, 725 тыс 105 мм и по 3044 штуки на одну 75-мм пушку. 10 июля эти цифры упали до 2,5 млн, 103 тыс и 1587 штук, а 1 августа общий запас 105-мм патронов составил всего 22 тыс! К 11 ноября удалось скопить 853 тыс 105-мм выстрелов, зато запасы 75-мм просели до 420 штук на орудие, а общие 155-мм - до 0,946 млн.
Из-за этого плотность орудий на 1 км фронта с пиковых значений в 40 батарей по Ла-Мальмезоном в 1917 г. пришлось снизить до 26 батарей в наступлениях осени 1918 г.
Тут стоит учесть тот факт, что пришедшие на подмогу американцы были фактически голыми в вопросах артиллерии и им французам пришлось отдавать много вооружения. Всего с конца XIX века и по 1919 своими силами в США сделали для полевой артиллерии:
- 663 3-дм пушки М1902 и её разновидностей;
- 362 75-мм пушки М1916 на полевых лафетах;
- 372 3,2-дм пушки М1897 и её разновидностей;
- 209 4,7-дм пушки М1906;
- 40 6-дм гаубиц М1908.