Воссоздав атмосферу особняка Сергея Ивановича Щукина в своих залах, музей предложил знакомство с эстетическими предпочтениями мецената и коллекционера, внимание которого занимали не только произведения импрессионистов и других современников — представителей нового западного искусства на рубеже XIX—XX веков.
Матисс, Гоген, Пикассо и Моне — их произведения стали частью уникального собрания Щукина, которое искусствовед Павел Муратов в 1908 году даже назвал «рассадником западных художественных течений», повлиявшим на судьбу русской живописи.
«Среди его сокровищ нашлись и те экспонаты, которые ранее не были представлены публике. Экспозиция позволяет реконструировать наследие знаменитого мецената и взглянуть на избранные предметы искусства через призму его личности», — объясняет Наталья Кочнева концепцию выставки.
➡️ Выставка «Неизвестный Щукин. Не только новое искусство» продлится до 16 марта 2025 года.
🎭@artnews_tg— новости искусства. самое важное и интересное. подписывайтесь.
Воссоздав атмосферу особняка Сергея Ивановича Щукина в своих залах, музей предложил знакомство с эстетическими предпочтениями мецената и коллекционера, внимание которого занимали не только произведения импрессионистов и других современников — представителей нового западного искусства на рубеже XIX—XX веков.
Матисс, Гоген, Пикассо и Моне — их произведения стали частью уникального собрания Щукина, которое искусствовед Павел Муратов в 1908 году даже назвал «рассадником западных художественных течений», повлиявшим на судьбу русской живописи.
«Среди его сокровищ нашлись и те экспонаты, которые ранее не были представлены публике. Экспозиция позволяет реконструировать наследие знаменитого мецената и взглянуть на избранные предметы искусства через призму его личности», — объясняет Наталья Кочнева концепцию выставки.
➡️ Выставка «Неизвестный Щукин. Не только новое искусство» продлится до 16 марта 2025 года.
🎭@artnews_tg— новости искусства. самое важное и интересное. подписывайтесь.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us
