Верховный суд Башкортостана решение по делу «о дискредитации армии» Рауфы Рахимовой оставил в силе
Сегодня, 11 декабря, Верховный суд Башкортостана рассмотрел апелляцию медиаменеджера и издателя портала «Пруфы» Рауфы Рахимовой, оставив в силе решение Кировского районного суда Уфы о штрафе в размере 30 тысяч рублей.
Ранее Кировский районный суд признал Рахимову виновной в дискредитации Вооружённых сил России (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ).
На заседании 9 декабря Верховный суд заслушал независимых экспертов защиты из Москвы и приобщил их заключения к материалам дела.
В ходе заседания адвокат Рахимовой обратил внимание на то, что документы о проведении исследования постов Рахимовой поступили в УНИТ за три дня до того, как материалы дела оказались в ФСБ, которое должно было передать их на анализ. Защита считает это доказательством того, что исследование было заказано заранее.
Несмотря на приведённые аргументы, Верховный суд оставил в силе решение о штрафе.
Рауфа Рахимова заявила о намерении обжаловать решение в Шестом кассационном суде в Самаре.
Верховный суд Башкортостана решение по делу «о дискредитации армии» Рауфы Рахимовой оставил в силе
Сегодня, 11 декабря, Верховный суд Башкортостана рассмотрел апелляцию медиаменеджера и издателя портала «Пруфы» Рауфы Рахимовой, оставив в силе решение Кировского районного суда Уфы о штрафе в размере 30 тысяч рублей.
Ранее Кировский районный суд признал Рахимову виновной в дискредитации Вооружённых сил России (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ).
На заседании 9 декабря Верховный суд заслушал независимых экспертов защиты из Москвы и приобщил их заключения к материалам дела.
В ходе заседания адвокат Рахимовой обратил внимание на то, что документы о проведении исследования постов Рахимовой поступили в УНИТ за три дня до того, как материалы дела оказались в ФСБ, которое должно было передать их на анализ. Защита считает это доказательством того, что исследование было заказано заранее.
Несмотря на приведённые аргументы, Верховный суд оставил в силе решение о штрафе.
Рауфа Рахимова заявила о намерении обжаловать решение в Шестом кассационном суде в Самаре.
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." READ MORE "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from us
