После сегодняшнего удара «атакамсами» по Таганрогу возобновились ожидания продолжения «испытаний» «Орешника». Но Путин с Лукашенко в значительной степени девальвировали «Орешник» как инструмент сдерживания, сделав его темой предвыборной кампании Лукашенко. К тому же вчера Путин на встрече с СПЧ неожиданно отделил «Орешник» от ядерной доктрины, ещё сильнее снизив его политическую ценность.
Такая политическая девальвация «Орешника» может быть связана с ведением торгов за наши базы в Сирии. Тема с базами в Сирии явно возникла сейчас в социологии, она волнует людей внутри страны и поэтому ее пытаются как-то разъяснять с самых разных сторон.
Но как видно из текущих событий, противник упорно продолжает реализовывать свою блок-схему, отыгрывая в эскалацию до упора. Так что ожидаемое второе применение «Орешника» надо будет опять вписывать в текущий контекст Украинского конфликта. Или же включать нечто ещё более новое и эффектное. Попытка же «замести под ковёр» удар по Таганрогу, аккуратно скажем, не будет оценена внутри страны. После Сирийского обвала все ждут от Кремля подтверждения своей силы.
После сегодняшнего удара «атакамсами» по Таганрогу возобновились ожидания продолжения «испытаний» «Орешника». Но Путин с Лукашенко в значительной степени девальвировали «Орешник» как инструмент сдерживания, сделав его темой предвыборной кампании Лукашенко. К тому же вчера Путин на встрече с СПЧ неожиданно отделил «Орешник» от ядерной доктрины, ещё сильнее снизив его политическую ценность.
Такая политическая девальвация «Орешника» может быть связана с ведением торгов за наши базы в Сирии. Тема с базами в Сирии явно возникла сейчас в социологии, она волнует людей внутри страны и поэтому ее пытаются как-то разъяснять с самых разных сторон.
Но как видно из текущих событий, противник упорно продолжает реализовывать свою блок-схему, отыгрывая в эскалацию до упора. Так что ожидаемое второе применение «Орешника» надо будет опять вписывать в текущий контекст Украинского конфликта. Или же включать нечто ещё более новое и эффектное. Попытка же «замести под ковёр» удар по Таганрогу, аккуратно скажем, не будет оценена внутри страны. После Сирийского обвала все ждут от Кремля подтверждения своей силы.
BY Асфальт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from us
