عرب‌های خوزستان و رابطه تاریخی با دولت مرکزی گفت‌و‌گو با محمد آلبوعلی
#نسخه_کامل
جریان‌های ایران‌ستیز همواره مسئله اقوام در ایران را «ستم ملی» می‌نامند و از این نگاه درصدد «تغییر نظم اجتماعیِ ایران» هستند.
یکی از اقوامی که به نظر می‌رسد تاکید زیادی روی آن صورت می‌گیرد، عرب‌های خوزستان هستند.
اما رابطه عرب‌های خوزستان، به عنوان یکی از اقوام تاریخی ایران، با دولت مرکزی در ادوار مختلف تاریخی چگونه بوده است؟
شیخ خزعل را می‌توان یک نیروی گریز از مرکز و قوم گرا تعریف کرد یا یک حاکم محلی و ادامه سنت دوره قاجار؟
در گفت‌وگوی امین داودی، دبیر سابق اتحادیۀ انجمن‌های علمی دانشجویی تاریخ کشور، با محمد آلبوعلی، دانشجوی دکتری تاریخ دانشگاه شهید بهشتی و پژوهشگر تاریخ خوزستان، به رابطه تاریخی عرب‌های خوزستان با دولت مرکزی پرداخته شده است. گفت‌وگویی علمی که کمتر در محافل سیاسی و آکادمیک به آن پرداخته شده است.
عرب‌های خوزستان و رابطه تاریخی با دولت مرکزی گفت‌و‌گو با محمد آلبوعلی
#نسخه_کامل
جریان‌های ایران‌ستیز همواره مسئله اقوام در ایران را «ستم ملی» می‌نامند و از این نگاه درصدد «تغییر نظم اجتماعیِ ایران» هستند.
یکی از اقوامی که به نظر می‌رسد تاکید زیادی روی آن صورت می‌گیرد، عرب‌های خوزستان هستند.
اما رابطه عرب‌های خوزستان، به عنوان یکی از اقوام تاریخی ایران، با دولت مرکزی در ادوار مختلف تاریخی چگونه بوده است؟
شیخ خزعل را می‌توان یک نیروی گریز از مرکز و قوم گرا تعریف کرد یا یک حاکم محلی و ادامه سنت دوره قاجار؟
در گفت‌وگوی امین داودی، دبیر سابق اتحادیۀ انجمن‌های علمی دانشجویی تاریخ کشور، با محمد آلبوعلی، دانشجوی دکتری تاریخ دانشگاه شهید بهشتی و پژوهشگر تاریخ خوزستان، به رابطه تاریخی عرب‌های خوزستان با دولت مرکزی پرداخته شده است. گفت‌وگویی علمی که کمتر در محافل سیاسی و آکادمیک به آن پرداخته شده است.
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
