⚡️⚡️⚡️Очень непростая задачка по уголовному праву пришла мне давеча в голову:

в УК существует статья 238.1 "Обращение фальсифицированных лекарственных средств", срок по которой от 5 до 8 лет, если преступление совершено группой лиц. Поскольку основной состав тяжкий, на практике, к нему любят цеплять участие в организованном преступном сообществе, из-за чего общий срок легко увеличивается до 15 лет.

📌Давайте представим себе ситуацию, в которой кто-то выбрасывает на рынок партию левых противозачаточных таблеток, в результате чего сотни тысяч россиянок беременеют! Наши правоохранители продавцов разыскивают и ...

⁉️Вот что с ними делать, если отбросить формальное наличие признаков преступления, но учитывать госполитику в области демографии? Ведь власти всеми средствами пытаются сделать так, чтобы люди в стране появлялись: льготную ипотеку дают, материнский капитал выплачивают, агитируют, стимулируют, ждут, в общем, повышения рождаемости!

🤷‍♂Как видится, СК этих подозреваемых совершенно точно, с помпой в СМИ, закрыл бы, вменил им 238-ю и 210-ю, наскрёб ещё что-нибудь дополнительно и направил бы дело в суд. А я бы дело сразу прекратил и наградил орденами за "Заслуги перед отечеством" всех четырёх степеней сразу и устроил на руководящие должности в Минсоцразвития! Простили же Пригожину его поход на Москву, значит и здесь можно было бы закон нетривиально применить ...

Был утром в эфире "Радио России", обсуждали приговор по 111-й статье УК охраннику детского лагеря, куда ворвался наркоман в одурманеном состоянии и устроил нападение, используя оружие пролетариата - булыжник. Охранник в процессе потасовки нанёс нападавшему несколько ударов железной трубой и получилось так, что проломил голову. Наркоман убежал и впоследствии скончался.
‼️Санкция статьи от 0 до 15 лет, то есть можно было дать и месяц колонии и максимальный срок.
Прокурор просил восемь, суд дал пять с половиной. Подсудимому Павлу Червякову семьдесят. Дело могло слушаться присяжными, которые явно оправдали бы при таких обстоятельствах.
📌Чем занимался адвокат подсудимого, совестью ли руководствовалась судья Балахнинского райсуда Ольга Васильева и почему главный защитник детей, Председатель СК Бастрыкин не вмешался на стадии расследования, искренне не понимаю.

P.S.
Всё, что вы хотели знать об отечественном правосудии...

Помните, в октябре я запускал опрос, могут ли дети, рождённые из замороженного биоматериала спустя несколько лет после смерти отца, получать пенсию в связи с потерей кормильца? Голоса подписчиков разделились примерно поровну.

⚡⚡⚡
Конституционный суд рассмотрел это дело и провозгласил: МОГУТ...

Суд указал, что российская система социальной защиты предусматривает широкий спектр мер соцподдержки детей и их родителей, включая пособия. Пенсия по случаю потери кормильца является одним из основных способов материального обеспечения ребенка, потерявшего одного или обоих родителей. Правовой механизм соцзащиты семьи умершего кормильца, в том числе несовершеннолетних детей, исходит из понимания смерти кормильца как события, влекущего существенное изменение имущественного положения нетрудоспособных членов семьи.

Суд также напомнил о праве граждан, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства, призываться к наследованию. В российском законодательстве уже сформировался общий подход, в силу которого детям, родившимся после смерти отца, гарантируется защита их имущественных интересов и соцзащита наравне с детьми, рожденными на момент смерти отца. В то же время это касается детей, которые зачаты при жизни отца, или во всяком случае презюмируется, что они зачаты в этот период.

‼«Постмортальная репродукция, будучи относительно новым явлением даже в ряду иных вспомогательных репродуктивных технологий, затрагивает целый комплекс социально-экономических, морально-этических и правовых проблем.

Как отметил КС, российским законодателем до сих пор принципиально не выражено легальное отношение к постмортальной репродукции, предполагающей рождение детей, зачатых после смерти отца, который оставил генетический материал и изъявил желание на их рождение даже в случае своей смерти.

📌Соответственно, ввиду отсутствия прямого запрета граждане могут воспользоваться этой технологией, как это было в деле заявителя. Использование одинокими женщинами или вдовами постмортальной репродукции изначально подразумевает зачатие ребенка в неполной семье.

В такой ситуации, с одной стороны, смерть супруга, признанного отцом зачатых после его смерти детей, не является событием, в результате которого эти дети утрачивают возможность получения от него помощи (содержания), поскольку в силу объективных причин они её не получали, но и в момент зачатия не могло предполагаться её получение.

Зачатие с помощью вспомогательных репродуктивных технологий и последующее рождение ребёнка после смерти отца не создают отношения нахождения ребёнка на иждивении отца как основание для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Следовательно, то обстоятельство, что не предполагается ее назначение такому ребенку, само по себе не может вести к выводу о несоответствии оспариваемых норм Конституции. Но, с другой стороны, установление факта отцовства не может не порождать не только личные неимущественные права этих детей, но и, в частности, право на получение какого-либо соцобеспечения в связи с отсутствием отцовского попечения.

📎ВЫВОД:

«Наряду с выполнением задачи финансовой поддержки обеспечение в связи с отсутствием родительского попечения имеет для ребёнка важное социально-психологическое значение, поскольку подтверждает наличие у него в прошлом родителей (одного из них), которые хотя и умерли, но создали основу для его материального благополучия. Эта своего рода квазикомпенсация отсутствия родительской заботы важна не только для содержания ребенка, но и для становления его личности. С учетом приведенных конституционных положений социальное обеспечение в связи с отсутствием родительского попечения должно быть гарантировано каждому ребёнку».

https://www.group-telegram.com/avb929.com/1174

⚡️⚡️⚡️Пятничное

⁉️Хотите законный повод выпить в пятницу вечером (за российское право):

в Британии и Шотландии криминализирована частная молитва во имя нерождённых младенцев в радиусе 200 метров от медицинских учреждений, производящих аборты...

📌Раз наши власти считают Зеленского нелегитимным президентом Украины, то почему СК ещё не возбудил дело о его участии в вооруженном конфликте или военных действиях в целях, противоречащих интересам России по статье 208 УК? Иммунитета же у него нет!

Собственно, начать там можно и со статьи 207.3 (фейки об армии России)...

😊Наверное это признание опыта, когда следователь звонит тебе и консультируется, как ему лучше провести следственные действия?

📌Шутки шутками, а пункт 3 моего прогноза, похоже, начинает сбываться...

https://www.group-telegram.com/avb929.com/1274

Следственный комитет РФ ожидаемо ответил, что убийство великого поэта Михаила Лермонтова расследовать не будет.
Так что депутат, который об этом заявил, немного ввел в заблуждение россиян.
Мое мнение полностью совпадает с нашим автором, вот тут по ссылке большой анализ этой истории и вообще возможности расследования преступлений, совершенных давным-давно.

Безусловно, главной новостью правоохранительной тематики вчерашнего дня стало сообщение о том, что СК России будет расследовать убийство М.Ю. Лермонтова. Однако в дальнейшем это было опровергнуто: «Информация, распространенная одним из агентств, о расследовании убийства Лермонтова не соответствует действительности", - сообщили ТАСС в СК. Что же произошло?

В изначальном заявлении для РИА Новости Николай Бурляев заявил дословно следующее: "Был отклик со стороны Следственного комитета, работа возможна в рамках борьбы с фальсификацией истории в сфере культуры, в том числе в отношении известных деятелей культуры России. Началась предметная совместная подготовка к расследованию, в том числе технического характера, о её ходе и результатах будем сообщать". То есть о том, что СК будет расследовать обстоятельства убийства Лермонтова как уголовное дело, в рамках УПК, речи вроде как и не было. То, что Бурляев употребил термин «расследование» – это нормально, и для него простительно, в конце концов он человек творческий и от юриспруденции далекий. Может себе позволить употреблять юридические понятия в бытовом смысле. А в СК увидели заголовки новостей о следствии по делу об убийстве Лермонтова, ну и поспешили это опровергнуть. И это понятно – такая новость звучит диковато для юристов, да и для обывателей тоже.

Хотя, вполне возможно, будет так: разумеется, никакого уголовного дела об убийстве Лермонтова СК расследовать не будет. Просто по настойчивой просьбе деятеля культуры, явно близкого по взглядам к Председателю СК России, силами СЭЦ СК проведут ряд исследований. Между прочим, прецеденты уже были.

Так, в апреле 2022 года СК сообщил, что «офицеры ведомства» развенчали миф о том, что царя во время его пребывания в Европе якобы подменили, и обратно на русскую землю вернулся двойник Петра I. Сделали они это с помощью почерковедческой экспертизы, по результатам которой проставленная на всех документах с 1690-х до 1720-х годов, принадлежит одному и тому же человеку. Заключение этой "экспертизы" положили в музей под стекло, и всего делов.

Вот и тут, скорее всего, будет также: просто эксперты СЭЦ, сугубо добровольно, исключительно в свободное от исполнения должностных обязанностей время, проведут некие исследования, связанные с обстоятельствами смерти Лермонтова, поскольку не смогут смириться с фальсификацией истории. Результаты данных исследований, разумеется, никакой юридической силы иметь не будут, но создадут некую почву для бурления вокруг вопроса, инспирированного Бурляевым. И все будут довольны, насколько это возможно, конечно. Но это просто мое предположение, и не более того.

Пятничное от подписчика-коммерсанта👐

⚡️⚡️⚡️Пишут, что Трамп приедет на 9-е мая в Москву. Может тогда-то он и напишет заявление на Зеленского в СК? Тем более, Бастрыкин явно тоже будет на параде Победы...

https://www.group-telegram.com/avb929.com/1274

Кстати, 228-я к Зеленскому явно сейчас прилепится влёгкую, если Дональд Владимирович даст отмашку🙈

А мне одному кажется, что сейчас в нотках конфликта между американским и украинским президентами слышно что-то похожее на кадровую взбучку: шеф бодрит подчинённого, намекая на рапорт об увольнении? Ну, типа ВКС-совещания с Бастрыкиным😐

Дал только что интервью "Радио России". Обсуждали новость о том, что скоро запретят арестовывать по нетяжким, ненасильственным составам беременных женщин, матерей и отцов одиночек, тяжелобольных людей. Так вот, представьте себе удивление ведущего, когда я ему рассказал, что и так сейчас по подобным делам практически нереально кого-либо арестовать, разве что подозреваемый является БОМЖем или уже нарушил прежнюю меру пресечения...

Губернатор Вологодской области о задержании своего заместителя на взятке в 100 миллионов: "Я надеюсь, что правоохранительные органы во всём разберутся по справедливости..."

Бывшего замминистра транспорта тоже задержали. За растрату на 4 миллиона (пишут, что сам себе премии выписывал). Как сегодня солнце влияет на активность следователей, однако😂Но вопрос у меня другой! Не пора ли по таким составам, где есть ущерб, сразу же после его погашения, дела закрывать? Как по налоговым преступлениям.

Пятничное😅