🇨🇳🇹🇼 Как вы, возможно, знаете, в КНР в июне обнародовали новые директивы о наказании приверженцев независимости Тайваня. Тогда Сунь Пин, чиновник Министерства общественной безопасности, заявила, что максимальное наказание за раскол страны — приговор к смерти.

После этого на Тайване повысили уровень угрозы безопасности при посещении Китая, Гонконга и Макао. Таким образом тайваньцам советуют воздержаться от поездок туда без особой на то необходимости. Уровень угрозы безопасности все еще остается в силе.

🔻Через некоторое время китайские власти уточнили, что уголовные наказания предусмотрены в Китае только для самых «упертых» сепаратистов и не распространяются на всех тайваньцев.

А совсем недавно на сайте канцелярии Госсовета КНР по делам Тайваня появился тот самый список «упертых» сепаратистов. Чтобы точно никто не пропустил обновление, было принято решение вынести его прям в отдельное окошко на главной странице (оно еще двигается, можете сами проверить).

▪️Читали статью с разбором новых директив, где было выражено мнение, что они послужат сигналом нынешнему лидеру острова Лай Циндэ. Но в списке «упертых» тайваньских сепаратистов его не обнаружено. Китайские власти до этого называли его «опасным» сепаратистом (непонятно, есть ли какая-то реальная разница между этими эпитетами).

В качестве самых «упертых» сепаратистов обозначены всего 10 человек. Из них известными для широкой аудитории являются нынешний министр обороны Велингтон Ку, действующий вице-президент Сьяу Бикхим, бывший министр иностранных дел Джозеф Ву. 9 политиков из списка являются членами Демократической прогрессивной партии.

Понятно, что, если КНР будет нужно внести Лай Циндэ в список, они это сделают очень быстро. Однако сейчас его отсутствие является достаточно рациональным шагом. Ведь при переговорах с ним, вероятность которых непозволительно мала, китайские власти фактически будут разговаривать с преступником. А это никак не увязывается с позицией и настроениями на материке.

🔻По нашему мнению, сам факт того, что КНР пришлось несколько раз уточнять, на каких людей распространяются новые правила, говорит о многом. Возможно, на материке не ожидали, что на острове отнесутся к директивам с такой опаской. Поэтому уточнения последовали только через некоторое время.

Повышение уровня угрозы безопасности в целом противоречит духу возобновления обменов между КНР и Тайванем — много слов об этом было сказано во время поездки тайваньских политиков на материк. Тогда все усилия сторон по хоть какой-то нормализации отношений были бы напрасны. И виноватыми бы в этом оказались китайские власти.

P.S. Бывшего лидера Тайваня Цай Инвэнь в новом списке нет, кстати.

@awaken_dragon

🇺🇸🇨🇳 Завтра в Китай прилетает советник по национальной безопасности США Джейк Салливан, где встретится с министром иностранных дел Ван И. Салливан станет первым человеком, занимающим такую должность, который посетит КНР за восемь лет.

Повестка дня пока, кажется, не будет масштабно отличаться от предыдущих переговоров — обсудят Тайвань, региональные проблемы, экономические меры и так далее.

Учитывая то, что это уже не первая встреча в рамках стратегического диалога между КНР и США, стоит вспомнить результаты предыдущих переговоров. Тут и FT как раз про это статью написали (ссылка без пэйвола).

🇦🇹 Встреча в Вене, которой предшествовала эпопея с китайским аэростатом. Переговоры поспособствовали налаживанию отношений между сторонами в краткосрочной перспективе. Встреча политиков в целом рассматривалась как вторая попытка перезагрузить китайско-американские отношения после саммита в Индонезии в 2022 году.

🇲🇹 Встреча на Мальте, во время которой Ван И и Джейк Салливан обсуждали возможные переговоры Си Цзиньпина и Джо Байдена в ноябре 2023 года. Можно сказать, что она проложила дорогу к Сан-Франциско. В совокупности же две встречи вернули стороны к консенсусу, принятому в Индонезии в 2022 году.

🇹🇭 Во время встречи в Бангкоке Ван И снова поднял два насущных вопроса: Тайвань и экономические санкции США в сфере технологий. Все это, по мнению китайских источников FT, продолжило важную дискуссию о красных линиях, а также о дальнейшей перспективе двусторонних отношений.

Согласно материалу, красной нитью через все встречи проходила позиция китайского министра иностранных дел, заключающаяся в невозможности быть одновременно и партнерами, и соперниками. Именно так в США и рассматривают двусторонние отношения в последнее время, что считается неприемлемым для Пекина. И эта тема, кажется, будет превалировать на предстоящей встрече на этой неделе.

@awaken_dragon

🇨🇳🇵🇭 Кстати, на фоне происходящего можно в очередной раз предположить, кто на Филиппинах является ястребом, а кто голубем в контексте спора в Южно-Китайском море.

▪️Представители Национального морского совета (National Maritime Council), созданного в этом году с целью укрепления безопасности на море, выразили готовность к расширению сферы действия временного соглашения Филиппин и Китая.

Сейчас оно действует только на Вторую отмель Томаса. Пока непонятно, что имеется ввиду под расширением, но, скорее всего, речь идет о переговорах по отмели Сабина, где в последнее время возросло количество стычек.

▪️Министр обороны Филиппин Гилберто Теодоро заявил, что Маниле и Вашингтону стоит начать более широко трактовать договор о взаимной безопасности. По его словам, стороны ведут переговоры о необходимости более гибко подходить к применению положений этого документа на практике.

Интересно, дойдут ли стороны в обсуждениях к трактовке, упомянутой в отчете Индо-Тихоокеанского командования США от 2023 года? Там как раз описывается, что любое «незаконное применение силы» является основанием для активизации договора, а значит и для вступления Штатов в конфликт.

@awaken_dragon

🇺🇸🌏🇨🇳 Так как срок президентства Джо Байдена подходит к концу, некоторые эксперты уже начали подводить итоги его внешней политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе (по-американски — в Индо-Тихоокеанском).

Например, в статье Nikkei Asia представлена хорошая схема, обозначающая то, во что превратилась архитектура безопасности в АТР в контексте американской политики.

▪️Выше на схеме представлена так называемая веерная система. В такой архитектуре безопасности США играли роль «втулки», в которую вставлялись «спицы» — двусторонние альянсы США со своими союзниками в регионе. При этом они замыкались на Штаты и были слабо связаны друг с другом.

▪️Ниже представлена схема, изображающая положение дел в регионе сейчас. В российском дискурсе такая система пока не получила общепринятого названия (по крайней мере, мы не нашли), поэтому просто приведем буквальный перевод слова «latticework» — решетка, сетка.

Такая система отличается от веерной тем, что союзники, совместно с США, образуют блоки, наращивают связи между собой и объединяют свои позиции по различным вопросам безопасности, включая и те, до которых раньше им не было дела.

Как пример — Южная Корея сейчас начала высказываться по проблеме в Южно-Китайском море в антикитайском ключе, хотя раньше такого не наблюдалось.

🔻Как вы уже, наверное, догадались, новая система нужна для сдерживания КНР и других угроз безопасности в регионе. Она, как кажется на первый взгляд, представляет собой качественный скачок по сравнению с прошлой веерной архитектурой, хотя оценивать ее эффективность пока достаточно трудно.

Рисков развала в ней тоже достаточно. При смене власти в Южной Корее будущий президент может свернуть сотрудничество с Японией, из-за чего может посыпаться трехстороннее взаимодействие между Сеулом, Токио и Вашингтоном. Основной же проблемой QUAD, по мнению многих аналитиков, является позиция Индии по вопросам украинского конфликта и взаимодействия с Россией. Не стоит забывать и про возможную победу Трампа и ее влияние на политику США.

Остается неизвестным, насколько новая архитектура безопасности будет жизнеспособна. Да и про полноценный отход от веерной системы говорить пока рано. Здесь важно, что в регионе существуют определенные тенденции, на которые Китай (как и другие страны) будут вынуждены в скором времени отвечать.

@awaken_dragon

🇦🇺🇬🇧🇺🇸🇨🇳 Кому не хватает на прошлой схеме блока AUKUS, есть вот такая самодельная картинка, найденная в Твиттере. На ней ситуация в регионе изображена более полно.

@awaken_dragon

🇨🇳🌏🇺🇸 Графики во вчерашнем посте заставили задаться вопросом — а есть ли основания (кроме очевидно пропагандистских) у Китая из раза в раз повторять уже ставшие мантрой опасения о создании НАТО в Азиатско-Тихоокеанском регионе?

С одной стороны, ответ на этот вопрос будет отрицательным. И для этого есть исторические основания — Вашингтон уже пытался создать коллективный военный блок, который бы дополнял существующие двусторонние альянсы в регионе. Речь идет, конечно, о СЕАТО.

Кто не знает, СЕАТО — это такой региональный аналог НАТО, существовавший во второй половине ХХ века, но только чуть-чуть подрезанный. Судьба этой организации не очень веселая, так как в конечном итоге многие члены просто из нее вышли. Причины были разные, однако это не очень важно. Главное понять, что у Вашингтона тогда не получилось создать полноценный военный альянс.

🔻И на это можно сказать, мол, а почему бы не повторить эксперимент, тем более сейчас все внимание, кажется, фокусируется на АТР.

Против этого есть другой аргумент — у такого альянса все еще нет полноценной основы. Уменьшают риск появления подобной организации и проблемы между потенциальными странами-участницами. Речь идет о вопросах исторической памяти (Южная Корея-Япония), территориальных спорах (страны Юго-Восточной Азии), желание проводить какую-никакую, но самостоятельную внешнюю политику, а также не становиться частью еще одной империи (Индия).

▪️Казалось бы, если между государствами есть так много противоречий, да и опыт прошлых лет показывает, что создание военного блока в АТР является маловероятным, зачем тогда Китай так сильно переживает?

Здесь начинается другая сторона вопроса. То что сейчас происходит в АТР — создание решетчатой архитектуры безопасности с множеством различных объединений, иногда даже фактически на словах (привет, SQUAD) — является возможной подготовкой ценностной базы для создания квазиальянса (а именно общие ценности являются основным объединяющим фактором в такой организации).

Конечно, только ими сыт не будешь, поэтому сотрудничество развивается и на практике. Возьмем хотя бы военные учения, основной целью которых почти всегда является повышения уровня слаженности армий стран-участниц. Многие союзники США в регионе за последние два года хотя бы по одному разу, но участвовали в масштабных военных маневрах с другими дружественными Вашингтону государствами в АТР. И тут даже полноценный военный союз не то чтобы нужен.

🔻Совокупность организаций, которая в скором времени может стать основной для квази-альянса, нужна, конечно, для сдерживания амбиций и потенциала Пекина. Цель одна — не допустить появления гегемона в регионе. Все по заветам Г. Киссенджера.

Поэтому, в очередной раз читая официальные заявления Пекина об «азиатском НАТО», не нужно воспринимать их буквально. По причинам выше в ближайшее время полноценного военного союза можно и не ждать. А вот его более гибкая версия может вскоре появиться — по крайней мере, предпосылки к этому стали еще отчетливее видны во время президентства Джо Байдена.

Это и беспокоит Китай, власти которого с изрядной частотой повторяют одно и то же. Ведь в конечном итоге на кону может стоять безопасность страны.

@awaken_dragon

🇺🇸🇨🇳 Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан на пресс-конференции по итогам своей поездки в Китай заявил, что Вашингтон и Пекин не достигли прогресса в обсуждении решения украинского конфликта.

В целом было бы ошибочно полагать, что та или иная часть украинского вопроса будет решаться на подобных встречах.

Посмотрите хотя бы на пресс-релиз Белого дома по итогам встречи Салливана и китайского лидера Си Цзиньпина. Вопрос украинского кризиса явно стоит не на первом месте — то же самое видно и в документе, который посвящен встрече американского чиновника с китайским министром иностранных дел.

Если какие-то люди ожидали прогресса в этом вопросе по итогам встреч, направленных в первую очередь на стабилизацию китайско-американских отношений, то, возможно, прошедшие на этой неделе переговоры изначально воспринимались ими неправильно.

@awaken_dragon

🇨🇳🇵🇭 Вопросу последних стычек уделяется много внимания со стороны разных каналов — кадры ведь эффектные. Но мало кто пишет про контекст ситуации, разобравшись в котором можно сделать некоторые выводы. Ниже постараемся объяснить наше видение происходящего.

▪️Во-первых, BRP Teresa Magbanua постоянно находится на отмели Сабина еще с апреля. Филиппинцы заявляют, что это превентивная мера, так как китайцы, по их мнению, в скором времени начнут там рекламационные работы. Простым языком, планируется стройка искусственного острова.

В апреле вся эта ситуация мало кому была интересна, так как основным очагом напряжения тогда оставалась Вторая отмель Томаса. Теперь же, когда заключено временное соглашение по второй территории, можно взяться за вопрос отмели Сабина.

▪️Во-вторых, 12 июня, в день независимости Филиппин, филиппинские моряки подняли возле отмели Сабина свой флаг, объявив эту территорию своей. Это, конечно, не очень нравится китайцам.

BRP Teresa Magbanua, кстати, стоит возле отмели на якоре (на прикрепленной карте корабль изображен прямо в центре отмели). Поэтому вероятность ухода судна выше, чем, например, вытеснение BRP Sierra Madre, который был специально посажен на мель возле Второй отмели Томаса.

Китайцы, скорее всего, хотят ускорить вывод судна, ведь таким образом они могут начать контролировать отмель. И тут есть два варианта: либо BRP Teresa Magbanua уходит самостоятельно для починки (урон кораблю наносят китайские судна), либо его выводят китайцы — возможно, именно для этого возле филиппинского корабля находятся два китайских буксирных судна.

🔻У китайцев, кстати, уже есть пример того, когда они вытурили филиппинцев с одной из спорных территорий — речь о случае возле рифа Скарборо в 2012 году. Тогда, конечно, обстоятельства были другими, однако из-за пребывания там китайцев на протяжении нескольких месяцев и ухода филиппинских кораблей контроль над рифом действительно перешел к КНР.

Повторится ли такой сценарий в этот раз — вопрос интересный. Может, стороны решат спор дипломатически. Тем более у такого развития событий есть прецеденты. Может, все пойдет по сценарию 2012 года — Китай и Филиппины пытались договориться, но переговорный процесс был поставлен на паузу. А может Филиппины до последнего не будут сдавать свои территории, а Штаты согласятся поддержат Манилу не только на словах.

@awaken_dragon

🇹🇼🇷🇺 Слова тайваньского лидера Лай Циндэ о том, что Китаю нужно вернуть земли, присоединенные по Айгунскому договору, напомнили о другом территориальном споре — между Тайванем и Россией.

Тайвань претендует на все земли, которые контролировал Цинский Китай и Китайская Республика (официальное название острова).

В отношении России Тайвань оспаривает часть левобережья Амура (64 деревни), территорию Республики Тыва и другие земли. И хотя в КНР и РФ решили этот вопрос еще в 1991 году, Тайвань не признает любые договоры, заключенные властями материка.

Конечно, спор сейчас — чисто виртуальный. Но пока Тайвань называется себя Китайской Республикой, фактически он претендует на российскую территорию. На карте выше она отображена желтым цветом.

@awaken_dragon

🇺🇸🇰🇷🇰🇵 США и Южная Корея сейчас проводят масштабные учения Ssangyong — тренировки закончатся 7 сентября.

Вчера стороны провели учения по высадке морского десанта на побережье города Пхохан. Одновременно с этим отрабатывались действия и воздушного десанта.

Представители Северной Кореи еще в том году негативно высказывались по поводу этих тренировок. По их мнению, учения проводятся с целью оккупации территории КНДР путем превентивной атаки.

И хотя официальные лица Республики Корея и США называют тренировки чисто оборонительными, понятно, что они направлены на подготовку нападения с высадкой десанта. Конечно, такой сценарий будет реализован только в ответ на действия КНДР, но все же.

@awaken_dragon

🇰🇵🇰🇷 Новость, которая, кажется, уже не будоражит инфопространство — Северная Корея в очередной раз запустила шары с мусором на территорию соседа. В среду-четверг примерно 420 шаров пересекло корейскую границу.

Непонятно, предшествовало ли действиям северян запуск южнокорейских листовок — обычно именно это является триггером для них.

Кстати, южнокорейские протестующие в начале августа устроили митинг против запусков листовок. NK News пишет, что среди граждан, особенно живущих в приграничных регионах, растет недовольство по поводу отправки пропагандистских материалов на территорию КНДР.

@awaken_dragon

🇲🇾🇨🇳 Как многие знают, на Восточном экономическом форуме присутствует, помимо Владимира Путина и зампредседателя КНР Хань Чжэня, малазийский премьер Анвар Ибрагим. И хотя в целом в информационном фоне не наблюдалось сильных потрясений, кое-что все-таки сумело негативно на него повлиять.

29 августа стало известно о том, что китайские власти отправили в малазийское посольство в стране ноту протеста касательно разработки Куала-Лумпуром месторождений газа и нефти в Южно-Китайском море. Речь идет об отмелях Лукония, которые входят в исключительную экономическую зону Малайзии.

В документе, в частности, содержится требование прекратить всю деятельность по разработке месторождений, так как акватория является частью КНР. Именно китайскую реакцию в последнее время активно обсуждают малазийские СМИ.

В связи с этим на полях ВЭФ Анвар Ибрагим дал комментарий по ситуации. Он заявил, что Малайзия продолжит разведывать месторождения в Южно-Китайском море, однако власти «открыты для обсуждений» с КНР. Кстати, за такой подход к проблеме премьера сильно критикует местная оппозиция.

Забавно, но впервые об утечке дипломатической ноты написали СМИ, работающие в стране, с которой Пекин в последнее время активно конфликтует из-за акватории. Речь идет, конечно, о Филиппинах.

@awaken_dragon