📢😡Убийца и насильник 14-летней девочки потребовал от казахстанского СМИ 135 тысяч тенге за слово «нелюдь»
Казахстанец Сергей Наумцев в 2014-м году единогласно признанный коллегией из 12 присяжных виновным в убийстве и изнасиловании 14-летней Гульдиры Сакеновой и приговорённый к пожизненному заключению, уже не впервые обижается на СМИ.
В прошлом году Наумцев обратился в Конституционный суд и потребовал признать решение суда не соответствующим подпункту-3 пункта-1 статьи 14 Закона о СМИ, который позволяет публиковать фото человека без его согласия, если это делается «в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения». Наумцев был недоволен тем, что, рассказывая о совершенном им преступлении журналисты опубликовали его фотографию. В 2023 году суд не встал на сторону убийцы.
Теперь Наумцев решил подать в суд на актюбинскую газету «Эврика».
💬«Он прямо из колонии подал иск и потребовал защитить его честь и достоинство. Наумцев также потребовал компенсировать ему моральный вред – 135 тысяч тенге. Наумцев написал в иске, что его в публикации в утвердительной форме назвали «нелюдем», кем он не является и это порочит его честь и достоинство. Кроме того, написал в своём иске Наумцев, в результате распространения ложной информации он испытывал подавленность, находился на грани психического расстройства», - пишет издание.
Суд назначил судебную психолого-филологическую экспертизу.
💬«Несколько месяцев лингвисты и психологи выясняли: какова общая смысловая направленность заголовка «Нелюди», содержит ли заголовок «Нелюди» негативные сведения о Наумцеве и является ли выражение, употребленное в заголовке публикации порочащим честь, достоинство и деловую репутацию Наумцева. Эксперты исследовали также текст статьи, где описывалось то, за что Наумцева и его подельницу назвали так».
В конце концов, был сделан вывод:
💬«Нелюди», то есть плохие, дурные люди – это обобщённая оценка категории людей. И хоть это слово и выражает негативные сведения «к описываемым действиям», не могут относиться к разряду сведений, порочащих честь достоинство и деловую репутацию Наумцева».
В иске Наумцеву суд отказал, и в компенсации морального вреда тоже. Правда останавливаться на этом осуждённый не собирается – он пытается доказать свою правоту в областном суде.
📢😡Убийца и насильник 14-летней девочки потребовал от казахстанского СМИ 135 тысяч тенге за слово «нелюдь»
Казахстанец Сергей Наумцев в 2014-м году единогласно признанный коллегией из 12 присяжных виновным в убийстве и изнасиловании 14-летней Гульдиры Сакеновой и приговорённый к пожизненному заключению, уже не впервые обижается на СМИ.
В прошлом году Наумцев обратился в Конституционный суд и потребовал признать решение суда не соответствующим подпункту-3 пункта-1 статьи 14 Закона о СМИ, который позволяет публиковать фото человека без его согласия, если это делается «в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения». Наумцев был недоволен тем, что, рассказывая о совершенном им преступлении журналисты опубликовали его фотографию. В 2023 году суд не встал на сторону убийцы.
Теперь Наумцев решил подать в суд на актюбинскую газету «Эврика».
💬«Он прямо из колонии подал иск и потребовал защитить его честь и достоинство. Наумцев также потребовал компенсировать ему моральный вред – 135 тысяч тенге. Наумцев написал в иске, что его в публикации в утвердительной форме назвали «нелюдем», кем он не является и это порочит его честь и достоинство. Кроме того, написал в своём иске Наумцев, в результате распространения ложной информации он испытывал подавленность, находился на грани психического расстройства», - пишет издание.
Суд назначил судебную психолого-филологическую экспертизу.
💬«Несколько месяцев лингвисты и психологи выясняли: какова общая смысловая направленность заголовка «Нелюди», содержит ли заголовок «Нелюди» негативные сведения о Наумцеве и является ли выражение, употребленное в заголовке публикации порочащим честь, достоинство и деловую репутацию Наумцева. Эксперты исследовали также текст статьи, где описывалось то, за что Наумцева и его подельницу назвали так».
В конце концов, был сделан вывод:
💬«Нелюди», то есть плохие, дурные люди – это обобщённая оценка категории людей. И хоть это слово и выражает негативные сведения «к описываемым действиям», не могут относиться к разряду сведений, порочащих честь достоинство и деловую репутацию Наумцева».
В иске Наумцеву суд отказал, и в компенсации морального вреда тоже. Правда останавливаться на этом осуждённый не собирается – он пытается доказать свою правоту в областном суде.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
