Хороший разбор правового регулирования e-com – в материале налогового юриста Константина Чупыря. Эксперт называет ключевую претензию индустрии к главному сейчас для отрасли законопроекту (о платформенной экономике) – отсутствие регулирования инвестиций в скидки:
слишком много свободы. В документе нет прописанных правоотношений площадок с продавцами. Вместо этого авторы предлагают двум сторонам указывать все детали в договоре. Маркетплейсы и так диктуют продавцам ценовую политику через бесконечные вложения в скидки, да и других рычагов давления у них немало. Кажется, что с таким вариантом регулирования демпинг монополистов будет продолжаться.
продавцы не могут отказаться от навязанных условий. По словам Константина, законопроект в текущей версии не дает продавцам права вето на навязанные скидки со стороны маркетплейса. Такая ситуация ведет к снижению прибыли, стагнации рынка, а значит, падению качества предлагаемых товаров и услуг.
По мнению эксперта, положения из документа мало чем отличаются от текущего саморегулирования площадок. Результаты нам известны: из-за скидок маркетплейсов продавцы терпят убытки и жалуются регуляторам, а монополисты богатеют и снова вкладывают заработанные средства в акции.
Хороший разбор правового регулирования e-com – в материале налогового юриста Константина Чупыря. Эксперт называет ключевую претензию индустрии к главному сейчас для отрасли законопроекту (о платформенной экономике) – отсутствие регулирования инвестиций в скидки:
слишком много свободы. В документе нет прописанных правоотношений площадок с продавцами. Вместо этого авторы предлагают двум сторонам указывать все детали в договоре. Маркетплейсы и так диктуют продавцам ценовую политику через бесконечные вложения в скидки, да и других рычагов давления у них немало. Кажется, что с таким вариантом регулирования демпинг монополистов будет продолжаться.
продавцы не могут отказаться от навязанных условий. По словам Константина, законопроект в текущей версии не дает продавцам права вето на навязанные скидки со стороны маркетплейса. Такая ситуация ведет к снижению прибыли, стагнации рынка, а значит, падению качества предлагаемых товаров и услуг.
По мнению эксперта, положения из документа мало чем отличаются от текущего саморегулирования площадок. Результаты нам известны: из-за скидок маркетплейсов продавцы терпят убытки и жалуются регуляторам, а монополисты богатеют и снова вкладывают заработанные средства в акции.
BY Пауки в банке
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from us
