Юрий Баранчик

Почему мы постоянно запаздываем и идём вторым номером: американский секрет управления эскалацией в ходе украинского конфликта

"Почему мы небрежно продолжаем идти по пути предоставления всё более мощного оружия [Украине], когда даже сам президент США признает риск ядерной войны?", — такой вопрос в контексте поставки истребителей американского производства F-16 и F-18 был задан первому заместителю пресс-секретаря Госдепа США Веданту Пателю в ходе брифинга 21 июня.

Его ответ: "В целом на протяжении всего этого конфликта мы в тесной координации с Министерством обороны и с нашими союзниками и партнёрами провели оценки относительно типов технологий и систем, в которых, по нашему мнению, нуждаются наши украинские партнёры. И такова была наша стратегия в том, что касается оказания помощи в обеспечении безопасности нашим украинским партнёрам".

Расшифрую сказанное Пателем. Американцы просчитали, что риск всплеска эскалации по линии Россия — США не высок, что и позволяет передавать Киеву всё более мощные системы вооружений, не опасаясь последствий для самих США.

Полагаю, что в основе американского расчёта в первую очередь лежит разница между доктринальными подходами Вашингтона и Москвы к применению ядерного оружия.

Ядерная доктрина США допускает превентивный ядерный удар в ответ на ядерную и неядерную стратегическую угрозу самим Соединённым Штатам, американским силам за рубежом или союзникам.

А в российской ядерной доктрине понятие превентивного ядерного удара отсутствует. То есть в ядерном реагировании априори мы всегда вторые — ответный (ответно-встречный) удар. Фактически такое положение дел означает уступку стратегической инициативы противнику.

Получается, что определённость в отношении наших действий (всегда вторые) и позволяет Вашингтону управлять уровнем эскалации в украинском конфликте.

Неоднократно писал, что нам необходимо внести положение о превентивном ядерном ударе в нашу доктрину.

Кстати, о возможной смене нашего подхода на аналогичный американскому президент РФ Владимир Путин говорил на пресс-конференции по итогам визита в Киргизию 9 декабря 2022 года:

"Если говорить об обезоруживающем ударе, то, может быть, подумать о том, чтобы взять на вооружение наработки наши американских партнёров и их идеи обеспечения своей безопасности. Мы просто думаем над этим".

United States Department of State

Department Press Briefing - June 21, 2023 - United States Department of State

1:26 p.m. EDT MR PATEL: Good afternoon, everybody. Welcome, everybody. I have one very brief thing off the top and then I’m happy to dive into your questions. So first, as we noted yesterday, we strongly condemn yesterday’s terrorist attack against Israelis…

www.group-telegram.com/us/barantchik.com/10521

34.5K viewsJun 22, 2023 at 11:01

Почему мы постоянно запаздываем и идём вторым номером: американский секрет управления эскалацией в ходе украинского конфликта

"Почему мы небрежно продолжаем идти по пути предоставления всё более мощного оружия [Украине], когда даже сам президент США признает риск ядерной войны?", — такой вопрос в контексте поставки истребителей американского производства F-16 и F-18 был задан первому заместителю пресс-секретаря Госдепа США Веданту Пателю в ходе брифинга 21 июня.

Его ответ: "В целом на протяжении всего этого конфликта мы в тесной координации с Министерством обороны и с нашими союзниками и партнёрами провели оценки относительно типов технологий и систем, в которых, по нашему мнению, нуждаются наши украинские партнёры. И такова была наша стратегия в том, что касается оказания помощи в обеспечении безопасности нашим украинским партнёрам".

Расшифрую сказанное Пателем. Американцы просчитали, что риск всплеска эскалации по линии Россия — США не высок, что и позволяет передавать Киеву всё более мощные системы вооружений, не опасаясь последствий для самих США.

Полагаю, что в основе американского расчёта в первую очередь лежит разница между доктринальными подходами Вашингтона и Москвы к применению ядерного оружия.

Ядерная доктрина США допускает превентивный ядерный удар в ответ на ядерную и неядерную стратегическую угрозу самим Соединённым Штатам, американским силам за рубежом или союзникам.

А в российской ядерной доктрине понятие превентивного ядерного удара отсутствует. То есть в ядерном реагировании априори мы всегда вторые — ответный (ответно-встречный) удар. Фактически такое положение дел означает уступку стратегической инициативы противнику.

Получается, что определённость в отношении наших действий (всегда вторые) и позволяет Вашингтону управлять уровнем эскалации в украинском конфликте.

Неоднократно писал, что нам необходимо внести положение о превентивном ядерном ударе в нашу доктрину.

Кстати, о возможной смене нашего подхода на аналогичный американскому президент РФ Владимир Путин говорил на пресс-конференции по итогам визита в Киргизию 9 декабря 2022 года:

"Если говорить об обезоруживающем ударе, то, может быть, подумать о том, чтобы взять на вооружение наработки наши американских партнёров и их идеи обеспечения своей безопасности. Мы просто думаем над этим".

BY Юрий Баранчик