Telegram Group & Telegram Channel
«Коалиция желающих» и будущее коллективной обороны НАТО

Интересное высказывание от премьер-министра Эстонии Каи Каллас о том, что гибель иностранных инструкторов на Украине не приведёт автоматически к срабатыванию статьи 5 Североатлантического договора о коллективной обороне:

«Я не могу представить, что если там кто-то пострадает, то те, кто послал этих людей, скажут: "Это статья 5. Давайте разбомбим Россию". Это не так работает. Это происходит не автоматически».

Она также признала, что на Украине уже присутствуют инструкторы из ряда стран НАТО, которые направили их на свой страх и риск.

Фактически Каллас легализует в публичном пространстве пошаговую реализацию  сценария «Коалиция желающих», когда отдельные страны НАТО, не под эгидой альянса, но под руководством США вводят свои войска на Украину.

Сначала иностранные военные инструкторы, потом ПВО/ПРО для защиты этих военных инструкторов, потом бесполётная зона над Западной Украиной, которая вовсю обсуждается перед очередным саммитом НАТО в Вашингтоне.

Фактически сценарий «Коалиция желающих» - это план спасения киевского режима от быстрого разгрома Россией.

В такой ситуации статья 5 о коллективной обороне юридически не применима. Это даёт возможность США действовать гибко. Пусть европейские армии входят на Украину, а американцы будут ими руководить через своё Европейское командование и командование ОВС НАТО в Европе, которые возглавляет американский генерал Кристофер Каволи. Получается, Вашингтон, управляя конфликтом, как бы находится в стороне от него.

С другой стороны, «Коалиция желающих» при неработающей статье 5 размывает сами основы коллективной безопасности НАТО.

Например, надо ли странам альянса вступаться за Прибалтику, если Россия будет решать проблему доступа к Балтийскому морю и проблему сухопутного транзита в Калининградскую область военным путём? Формально это территория альянса, но с точки зрения военной географии Украина в разы важнее для США и НАТО, чем Прибалтика.

И, конечно, надо понимать, что сценарий «Коалиция желающих» реализуется не в безвоздушном пространстве. И его полноценное разворачивание зависит от важнейшего внешнего условия – реакции России. Будем мы слабо реагировать, сценарий будет реализован в полном объёме. Отреагируем очень жёстко, может, инструкторами и ограничатся.



group-telegram.com/barantchik/17123
Create:
Last Update:

«Коалиция желающих» и будущее коллективной обороны НАТО

Интересное высказывание от премьер-министра Эстонии Каи Каллас о том, что гибель иностранных инструкторов на Украине не приведёт автоматически к срабатыванию статьи 5 Североатлантического договора о коллективной обороне:

«Я не могу представить, что если там кто-то пострадает, то те, кто послал этих людей, скажут: "Это статья 5. Давайте разбомбим Россию". Это не так работает. Это происходит не автоматически».

Она также признала, что на Украине уже присутствуют инструкторы из ряда стран НАТО, которые направили их на свой страх и риск.

Фактически Каллас легализует в публичном пространстве пошаговую реализацию  сценария «Коалиция желающих», когда отдельные страны НАТО, не под эгидой альянса, но под руководством США вводят свои войска на Украину.

Сначала иностранные военные инструкторы, потом ПВО/ПРО для защиты этих военных инструкторов, потом бесполётная зона над Западной Украиной, которая вовсю обсуждается перед очередным саммитом НАТО в Вашингтоне.

Фактически сценарий «Коалиция желающих» - это план спасения киевского режима от быстрого разгрома Россией.

В такой ситуации статья 5 о коллективной обороне юридически не применима. Это даёт возможность США действовать гибко. Пусть европейские армии входят на Украину, а американцы будут ими руководить через своё Европейское командование и командование ОВС НАТО в Европе, которые возглавляет американский генерал Кристофер Каволи. Получается, Вашингтон, управляя конфликтом, как бы находится в стороне от него.

С другой стороны, «Коалиция желающих» при неработающей статье 5 размывает сами основы коллективной безопасности НАТО.

Например, надо ли странам альянса вступаться за Прибалтику, если Россия будет решать проблему доступа к Балтийскому морю и проблему сухопутного транзита в Калининградскую область военным путём? Формально это территория альянса, но с точки зрения военной географии Украина в разы важнее для США и НАТО, чем Прибалтика.

И, конечно, надо понимать, что сценарий «Коалиция желающих» реализуется не в безвоздушном пространстве. И его полноценное разворачивание зависит от важнейшего внешнего условия – реакции России. Будем мы слабо реагировать, сценарий будет реализован в полном объёме. Отреагируем очень жёстко, может, инструкторами и ограничатся.

BY Юрий Баранчик


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/barantchik/17123

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from us


Telegram Юрий Баранчик
FROM American